国勢調査

平成22年国勢調査 産業等基本集計(労働力状態,就業者の産業など)

表 02500 夫の労働力状態(8区分)(6歳未満の子供あり-特掲),妻の労働力状態(8区分),夫の年齢(5歳階級)・妻の年齢(5歳階級)別夫婦数 全国,都道府県,人口50万以上の市区,全域・人口集中地区
統計表ID: 0003052153
政府統計名: 国勢調査
作成機関名: 総務省
調査年月: 201010
データ件数: 744744件
公開日: 2012-04-24
最終更新日: 2026-09-29

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 全域・人口集中地区2010 夫の労働力状態2010 妻の労働力状態2010 夫の年齢・妻の年齢2010 地域(2010) 時間軸(年次) 単位 値
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 全国 2010年 組 30613187
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 北海道 2010年 組 1324100
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 札幌市 2010年 組 433890
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 青森県 2010年 組 326018
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 岩手県 2010年 組 325259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 宮城県 2010年 組 562172
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 仙台市 2010年 組 234104
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 秋田県 2010年 組 277463
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 山形県 2010年 組 301226
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 福島県 2010年 組 498402
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 茨城県 2010年 組 740264
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 栃木県 2010年 組 495560
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 宇都宮市 2010年 組 122595
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 群馬県 2010年 組 499048
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 埼玉県 2010年 組 1766822
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) さいたま市 2010年 組 296259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 川口市 2010年 組 118647
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 千葉県 2010年 組 1525568
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 千葉市 2010年 組 230813
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 船橋市 2010年 組 147260
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 東京都 2010年 組 2810443
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 特別区部 2010年 組 1840907
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 大田区 2010年 組 146740
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 世田谷区 2010年 組 185602
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 杉並区 2010年 組 94040
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 板橋区 2010年 組 108773
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 練馬区 2010年 組 160265
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 足立区 2010年 組 148297
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 江戸川区 2010年 組 149925
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 八王子市 2010年 組 131424
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 神奈川県 2010年 組 2166092
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 横浜市 2010年 組 886157
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 川崎市 2010年 組 320834
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 相模原市 2010年 組 170206
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 新潟県 2010年 組 598507
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 新潟市 2010年 組 197457
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 富山県 2010年 組 280050
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 石川県 2010年 組 287189
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 福井県 2010年 組 204387
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 山梨県 2010年 組 212110
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 長野県 2010年 組 548127
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 岐阜県 2010年 組 534826
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 静岡県 2010年 組 944106
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 静岡市 2010年 組 175207
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 浜松市 2010年 組 200176
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 愛知県 2010年 組 1800132
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 名古屋市 2010年 組 508775
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 三重県 2010年 組 469492
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 滋賀県 2010年 組 350648
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 京都府 2010年 組 611008
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 京都市 2010年 組 315512
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 大阪府 2010年 組 2013596
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 大阪市 2010年 組 536706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 堺市 2010年 組 200337
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 東大阪市 2010年 組 110986
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 兵庫県 2010年 組 1358050
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 神戸市 2010年 組 357167
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 姫路市 2010年 組 130308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 奈良県 2010年 組 354410
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 和歌山県 2010年 組 248557
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 鳥取県 2010年 組 141933
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 島根県 2010年 組 179426
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 岡山県 2010年 組 474138
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 岡山市 2010年 組 164402
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 広島県 2010年 組 695070
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 広島市 2010年 組 275735
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 山口県 2010年 組 357119
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 徳島県 2010年 組 192699
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 香川県 2010年 組 247311
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 愛媛県 2010年 組 348121
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 松山市 2010年 組 117813
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 高知県 2010年 組 176011
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 福岡県 2010年 組 1144403
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 北九州市 2010年 組 223997
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 福岡市 2010年 組 296175
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 佐賀県 2010年 組 202278
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 長崎県 2010年 組 336993
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 熊本県 2010年 組 433291
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 熊本市 2010年 組 164831
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 大分県 2010年 組 290801
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 宮崎県 2010年 組 273940
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 鹿児島県 2010年 組 401828
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 鹿児島市 2010年 組 136333
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) 総数(夫の年齢・妻の年齢) 沖縄県 2010年 組 284193
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 全国 2010年 組 5191
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 北海道 2010年 組 175
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 札幌市 2010年 組 75
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 青森県 2010年 組 36
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 岩手県 2010年 組 47
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 宮城県 2010年 組 89
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 仙台市 2010年 組 38
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 秋田県 2010年 組 18
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 山形県 2010年 組 27
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 福島県 2010年 組 86
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 茨城県 2010年 組 157
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 栃木県 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 宇都宮市 2010年 組 18
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 群馬県 2010年 組 79
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 埼玉県 2010年 組 278
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 さいたま市 2010年 組 36
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 川口市 2010年 組 20
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 千葉県 2010年 組 211
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 千葉市 2010年 組 21
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 船橋市 2010年 組 11
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 東京都 2010年 組 329
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 特別区部 2010年 組 204
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 大田区 2010年 組 12
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 世田谷区 2010年 組 10
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 杉並区 2010年 組 8
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 板橋区 2010年 組 16
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 練馬区 2010年 組 3
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 足立区 2010年 組 34
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 江戸川区 2010年 組 46
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 八王子市 2010年 組 14
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 神奈川県 2010年 組 315
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 横浜市 2010年 組 115
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 川崎市 2010年 組 50
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 相模原市 2010年 組 29
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 新潟県 2010年 組 56
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 新潟市 2010年 組 22
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 富山県 2010年 組 19
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 石川県 2010年 組 47
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 福井県 2010年 組 15
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 山梨県 2010年 組 17
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 長野県 2010年 組 52
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 岐阜県 2010年 組 72
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 静岡県 2010年 組 159
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 静岡市 2010年 組 23
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 浜松市 2010年 組 32
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 愛知県 2010年 組 346
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 名古屋市 2010年 組 90
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 三重県 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 滋賀県 2010年 組 63
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 京都府 2010年 組 106
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 京都市 2010年 組 60
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 大阪府 2010年 組 484
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 大阪市 2010年 組 160
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 堺市 2010年 組 47
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 東大阪市 2010年 組 30
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 兵庫県 2010年 組 266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 神戸市 2010年 組 65
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 姫路市 2010年 組 34
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 奈良県 2010年 組 55
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 和歌山県 2010年 組 47
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 鳥取県 2010年 組 19
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 島根県 2010年 組 27
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 岡山県 2010年 組 104
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 岡山市 2010年 組 31
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 広島県 2010年 組 161
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 広島市 2010年 組 60
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 山口県 2010年 組 78
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 徳島県 2010年 組 37
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 香川県 2010年 組 40
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 愛媛県 2010年 組 72
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 松山市 2010年 組 23
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 高知県 2010年 組 29
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 福岡県 2010年 組 280
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 北九州市 2010年 組 69
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 福岡市 2010年 組 45
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 佐賀県 2010年 組 43
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 長崎県 2010年 組 70
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 熊本県 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 熊本市 2010年 組 29
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 大分県 2010年 組 49
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 宮崎県 2010年 組 61
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 鹿児島県 2010年 組 65
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 鹿児島市 2010年 組 17
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)15~19歳 沖縄県 2010年 組 144
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 全国 2010年 組 163353
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 北海道 2010年 組 7655
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 札幌市 2010年 組 2385
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 青森県 2010年 組 1650
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 岩手県 2010年 組 1998
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 宮城県 2010年 組 3483
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 仙台市 2010年 組 1310
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 秋田県 2010年 組 1146
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 山形県 2010年 組 1514
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 福島県 2010年 組 3598
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 茨城県 2010年 組 4343
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 栃木県 2010年 組 3035
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 宇都宮市 2010年 組 693
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 群馬県 2010年 組 2704
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 埼玉県 2010年 組 8191
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 さいたま市 2010年 組 1121
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 川口市 2010年 組 706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 千葉県 2010年 組 6936
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 千葉市 2010年 組 918
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 船橋市 2010年 組 594
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 東京都 2010年 組 10604
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 特別区部 2010年 組 6761
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 大田区 2010年 組 540
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 世田谷区 2010年 組 358
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 杉並区 2010年 組 188
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 板橋区 2010年 組 464
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 練馬区 2010年 組 440
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 足立区 2010年 組 907
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 江戸川区 2010年 組 946
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 八王子市 2010年 組 537
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 神奈川県 2010年 組 8951
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 横浜市 2010年 組 3297
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 川崎市 2010年 組 1322
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 相模原市 2010年 組 866
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 新潟県 2010年 組 2776
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 新潟市 2010年 組 897
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 富山県 2010年 組 1022
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 石川県 2010年 組 1399
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 福井県 2010年 組 907
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 山梨県 2010年 組 906
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 長野県 2010年 組 2287
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 岐阜県 2010年 組 2618
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 静岡県 2010年 組 5282
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 静岡市 2010年 組 795
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 浜松市 2010年 組 1180
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 愛知県 2010年 組 10476
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 名古屋市 2010年 組 2471
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 三重県 2010年 組 2740
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 滋賀県 2010年 組 1975
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 京都府 2010年 組 2642
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 京都市 2010年 組 1376
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 大阪府 2010年 組 11836
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 大阪市 2010年 組 4165
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 堺市 2010年 組 1197
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 東大阪市 2010年 組 626
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 兵庫県 2010年 組 7140
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 神戸市 2010年 組 1723
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 姫路市 2010年 組 956
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 奈良県 2010年 組 1443
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 和歌山県 2010年 組 1431
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 鳥取県 2010年 組 858
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 島根県 2010年 組 1042
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 岡山県 2010年 組 3038
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 岡山市 2010年 組 1032
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 広島県 2010年 組 4321
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 広島市 2010年 組 1616
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 山口県 2010年 組 2286
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 徳島県 2010年 組 982
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 香川県 2010年 組 1486
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 愛媛県 2010年 組 2200
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 松山市 2010年 組 786
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 高知県 2010年 組 877
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 福岡県 2010年 組 7415
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 北九州市 2010年 組 1591
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 福岡市 2010年 組 1648
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 佐賀県 2010年 組 1364
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 長崎県 2010年 組 2199
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 熊本県 2010年 組 3047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 熊本市 2010年 組 1123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 大分県 2010年 組 1818
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 宮崎県 2010年 組 1911
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 鹿児島県 2010年 組 2618
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 鹿児島市 2010年 組 817
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)20~24歳 沖縄県 2010年 組 3203
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 全国 2010年 組 927380
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 北海道 2010年 組 39298
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 札幌市 2010年 組 13966
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 青森県 2010年 組 9014
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 岩手県 2010年 組 9689
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 宮城県 2010年 組 19066
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 仙台市 2010年 組 8799
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 秋田県 2010年 組 6774
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 山形県 2010年 組 8911
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 福島県 2010年 組 16412
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 茨城県 2010年 組 22309
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 栃木県 2010年 組 15739
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 宇都宮市 2010年 組 4224
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 群馬県 2010年 組 14760
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 埼玉県 2010年 組 51272
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 さいたま市 2010年 組 8811
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 川口市 2010年 組 4181
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 千葉県 2010年 組 44602
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 千葉市 2010年 組 6445
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 船橋市 2010年 組 4758
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 東京都 2010年 組 84093
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 特別区部 2010年 組 57535
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 大田区 2010年 組 4405
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 世田谷区 2010年 組 4666
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 杉並区 2010年 組 2203
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 板橋区 2010年 組 3537
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 練馬区 2010年 組 4721
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 足立区 2010年 組 5039
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 江戸川区 2010年 組 5679
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 八王子市 2010年 組 3281
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 神奈川県 2010年 組 63130
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 横浜市 2010年 組 25484
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 川崎市 2010年 組 11752
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 相模原市 2010年 組 5205
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 新潟県 2010年 組 16623
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 新潟市 2010年 組 5913
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 富山県 2010年 組 7249
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 石川県 2010年 組 8258
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 福井県 2010年 組 5723
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 山梨県 2010年 組 5358
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 長野県 2010年 組 13949
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 岐阜県 2010年 組 14982
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 静岡県 2010年 組 28825
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 静岡市 2010年 組 4766
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 浜松市 2010年 組 6728
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 愛知県 2010年 組 62706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 名古屋市 2010年 組 17240
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 三重県 2010年 組 14024
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 滋賀県 2010年 組 11172
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 京都府 2010年 組 16052
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 京都市 2010年 組 8827
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 大阪府 2010年 組 62502
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 大阪市 2010年 組 21549
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 堺市 2010年 組 6131
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 東大阪市 2010年 組 2933
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 兵庫県 2010年 組 39299
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 神戸市 2010年 組 10287
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 姫路市 2010年 組 4355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 奈良県 2010年 組 8254
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 和歌山県 2010年 組 6391
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 鳥取県 2010年 組 4365
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 島根県 2010年 組 5089
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 岡山県 2010年 組 15002
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 岡山市 2010年 組 6007
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 広島県 2010年 組 22628
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 広島市 2010年 組 9749
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 山口県 2010年 組 10483
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 徳島県 2010年 組 5383
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 香川県 2010年 組 7355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 愛媛県 2010年 組 10791
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 松山市 2010年 組 4203
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 高知県 2010年 組 4593
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 福岡県 2010年 組 39352
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 北九州市 2010年 組 7405
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 福岡市 2010年 組 11370
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 佐賀県 2010年 組 6783
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 長崎県 2010年 組 9986
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 熊本県 2010年 組 14464
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 熊本市 2010年 組 6228
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 大分県 2010年 組 8972
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 宮崎県 2010年 組 9407
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 鹿児島県 2010年 組 13738
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 鹿児島市 2010年 組 4877
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)25~29歳 沖縄県 2010年 組 12553
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 全国 2010年 組 2011712
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 北海道 2010年 組 81121
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 札幌市 2010年 組 29892
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 青森県 2010年 組 18271
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 岩手県 2010年 組 18448
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 宮城県 2010年 組 38389
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 仙台市 2010年 組 18619
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 秋田県 2010年 組 14672
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 山形県 2010年 組 17717
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 福島県 2010年 組 30967
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 茨城県 2010年 組 46084
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 栃木県 2010年 組 32850
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 宇都宮市 2010年 組 9803
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 群馬県 2010年 組 31585
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 埼玉県 2010年 組 117328
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 さいたま市 2010年 組 21384
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 川口市 2010年 組 9379
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 千葉県 2010年 組 100333
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 千葉市 2010年 組 15133
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 船橋市 2010年 組 12083
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 東京都 2010年 組 209702
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 特別区部 2010年 組 145050
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 大田区 2010年 組 10605
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 世田谷区 2010年 組 14350
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 杉並区 2010年 組 6055
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 板橋区 2010年 組 8117
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 練馬区 2010年 組 13102
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 足立区 2010年 組 11143
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 江戸川区 2010年 組 12621
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 八王子市 2010年 組 7989
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 神奈川県 2010年 組 153738
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 横浜市 2010年 組 62579
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 川崎市 2010年 組 30258
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 相模原市 2010年 組 11733
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 新潟県 2010年 組 36157
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 新潟市 2010年 組 13289
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 富山県 2010年 組 16565
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 石川県 2010年 組 18843
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 福井県 2010年 組 12780
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 山梨県 2010年 組 12147
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 長野県 2010年 組 32527
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 岐阜県 2010年 組 32743
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 静岡県 2010年 組 60553
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 静岡市 2010年 組 10620
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 浜松市 2010年 組 13616
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 愛知県 2010年 組 133354
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 名古屋市 2010年 組 37456
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 三重県 2010年 組 29538
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 滋賀県 2010年 組 25261
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 京都府 2010年 組 38474
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 京都市 2010年 組 20637
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 大阪府 2010年 組 136361
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 大阪市 2010年 組 41848
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 堺市 2010年 組 13881
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 東大阪市 2010年 組 6486
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 兵庫県 2010年 組 87022
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 神戸市 2010年 組 22967
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 姫路市 2010年 組 9208
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 奈良県 2010年 組 19278
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 和歌山県 2010年 組 13636
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 鳥取県 2010年 組 8583
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 島根県 2010年 組 10201
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 岡山県 2010年 組 30051
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 岡山市 2010年 組 12449
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 広島県 2010年 組 45819
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 広島市 2010年 組 20874
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 山口県 2010年 組 20566
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 徳島県 2010年 組 11269
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 香川県 2010年 組 15403
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 愛媛県 2010年 組 21039
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 松山市 2010年 組 8394
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 高知県 2010年 組 10044
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 福岡県 2010年 組 80210
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 北九州市 2010年 組 14633
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 福岡市 2010年 組 25163
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 佐賀県 2010年 組 12724
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 長崎県 2010年 組 19257
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 熊本県 2010年 組 27091
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 熊本市 2010年 組 12266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 大分県 2010年 組 17874
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 宮崎県 2010年 組 17531
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 鹿児島県 2010年 組 24929
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 鹿児島市 2010年 組 9914
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)30~34歳 沖縄県 2010年 組 22677
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 全国 2010年 組 2860238
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 北海道 2010年 組 111522
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 札幌市 2010年 組 41732
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 青森県 2010年 組 24560
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 岩手県 2010年 組 24001
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 宮城県 2010年 組 49701
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 仙台市 2010年 組 25048
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 秋田県 2010年 組 18702
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 山形県 2010年 組 21628
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 福島県 2010年 組 39047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 茨城県 2010年 組 65916
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 栃木県 2010年 組 45634
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 宇都宮市 2010年 組 13201
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 群馬県 2010年 組 45226
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 埼玉県 2010年 組 178208
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 さいたま市 2010年 組 32304
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 川口市 2010年 組 13863
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 千葉県 2010年 組 149615
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 千葉市 2010年 組 23982
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 船橋市 2010年 組 17011
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 東京都 2010年 組 300290
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 特別区部 2010年 組 203396
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 大田区 2010年 組 15477
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 世田谷区 2010年 組 20551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 杉並区 2010年 組 8293
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 板橋区 2010年 組 11364
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 練馬区 2010年 組 18460
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 足立区 2010年 組 15660
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 江戸川区 2010年 組 18469
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 八王子市 2010年 組 12230
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 神奈川県 2010年 組 226900
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 横浜市 2010年 組 94387
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 川崎市 2010年 組 40399
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 相模原市 2010年 組 17118
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 新潟県 2010年 組 47443
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 新潟市 2010年 組 18052
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 富山県 2010年 組 25263
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 石川県 2010年 組 27431
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 福井県 2010年 組 17857
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 山梨県 2010年 組 18074
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 長野県 2010年 組 46276
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 岐阜県 2010年 組 47748
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 静岡県 2010年 組 85098
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 静岡市 2010年 組 15706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 浜松市 2010年 組 19003
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 愛知県 2010年 組 190907
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 名古屋市 2010年 組 53206
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 三重県 2010年 組 43162
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 滋賀県 2010年 組 35793
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 京都府 2010年 組 57590
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 京都市 2010年 組 29931
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 大阪府 2010年 組 205807
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 大阪市 2010年 組 56478
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 堺市 2010年 組 21437
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 東大阪市 2010年 組 10762
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 兵庫県 2010年 組 131462
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 神戸市 2010年 組 34633
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 姫路市 2010年 組 13537
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 奈良県 2010年 組 30488
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 和歌山県 2010年 組 20165
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 鳥取県 2010年 組 11369
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 島根県 2010年 組 13296
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 岡山県 2010年 組 42729
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 岡山市 2010年 組 17210
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 広島県 2010年 組 65237
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 広島市 2010年 組 30380
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 山口県 2010年 組 29357
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 徳島県 2010年 組 15168
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 香川県 2010年 組 21896
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 愛媛県 2010年 組 28829
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 松山市 2010年 組 11549
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 高知県 2010年 組 13883
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 福岡県 2010年 組 107217
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 北九州市 2010年 組 19798
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 福岡市 2010年 組 33529
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 佐賀県 2010年 組 16072
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 長崎県 2010年 組 25677
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 熊本県 2010年 組 33592
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 熊本市 2010年 組 15632
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 大分県 2010年 組 23337
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 宮崎県 2010年 組 21285
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 鹿児島県 2010年 組 30013
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 鹿児島市 2010年 組 12358
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)35~39歳 沖縄県 2010年 組 29767
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 全国 2010年 組 2746283
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 北海道 2010年 組 104322
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 札幌市 2010年 組 39849
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 青森県 2010年 組 25132
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 岩手県 2010年 組 23301
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 宮城県 2010年 組 46217
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 仙台市 2010年 組 23161
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 秋田県 2010年 組 18348
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 山形県 2010年 組 20904
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 福島県 2010年 組 36783
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 茨城県 2010年 組 62680
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 栃木県 2010年 組 41856
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 宇都宮市 2010年 組 11877
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 群馬県 2010年 組 43730
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 埼玉県 2010年 組 173914
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 さいたま市 2010年 組 32543
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 川口市 2010年 組 13248
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 千葉県 2010年 組 146841
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 千葉市 2010年 組 24480
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 船橋市 2010年 組 16347
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 東京都 2010年 組 307000
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 特別区部 2010年 組 203722
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 大田区 2010年 組 16012
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 世田谷区 2010年 組 22530
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 杉並区 2010年 組 9192
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 板橋区 2010年 組 10995
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 練馬区 2010年 組 18466
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 足立区 2010年 組 15348
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 江戸川区 2010年 組 18567
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 八王子市 2010年 組 13249
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 神奈川県 2010年 組 236215
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 横浜市 2010年 組 100857
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 川崎市 2010年 組 39600
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 相模原市 2010年 組 17792
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 新潟県 2010年 組 45544
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 新潟市 2010年 組 16599
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 富山県 2010年 組 22621
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 石川県 2010年 組 24353
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 福井県 2010年 組 16412
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 山梨県 2010年 組 18710
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 長野県 2010年 組 45009
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 岐阜県 2010年 組 45113
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 静岡県 2010年 組 81554
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 静岡市 2010年 組 15422
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 浜松市 2010年 組 17842
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 愛知県 2010年 組 180434
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 名古屋市 2010年 組 51839
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 三重県 2010年 組 39898
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 滋賀県 2010年 組 32440
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 京都府 2010年 組 54589
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 京都市 2010年 組 29232
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 大阪府 2010年 組 198635
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 大阪市 2010年 組 51950
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 堺市 2010年 組 19262
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 東大阪市 2010年 組 10683
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 兵庫県 2010年 組 125867
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 神戸市 2010年 組 33123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 姫路市 2010年 組 12119
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 奈良県 2010年 組 30414
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 和歌山県 2010年 組 19239
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 鳥取県 2010年 組 10006
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 島根県 2010年 組 12123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 岡山県 2010年 組 37256
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 岡山市 2010年 組 14628
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 広島県 2010年 組 58443
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 広島市 2010年 組 27329
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 山口県 2010年 組 25368
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 徳島県 2010年 組 14094
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 香川県 2010年 組 19047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 愛媛県 2010年 組 25858
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 松山市 2010年 組 10354
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 高知県 2010年 組 12194
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 福岡県 2010年 組 97214
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 北九州市 2010年 組 18144
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 福岡市 2010年 組 30549
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 佐賀県 2010年 組 14965
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 長崎県 2010年 組 24795
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 熊本県 2010年 組 31567
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 熊本市 2010年 組 14377
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 大分県 2010年 組 20805
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 宮崎県 2010年 組 19135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 鹿児島県 2010年 組 28366
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 鹿児島市 2010年 組 11273
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)40~44歳 沖縄県 2010年 組 26972
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 全国 2010年 組 2667821
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 北海道 2010年 組 108431
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 札幌市 2010年 組 39538
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 青森県 2010年 組 27529
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 岩手県 2010年 組 26008
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 宮城県 2010年 組 47110
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 仙台市 2010年 組 21315
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 秋田県 2010年 組 21335
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 山形県 2010年 組 24122
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 福島県 2010年 組 41363
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 茨城県 2010年 組 61812
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 栃木県 2010年 組 42221
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 宇都宮市 2010年 組 11064
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 群馬県 2010年 組 42237
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 埼玉県 2010年 組 160875
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 さいたま市 2010年 組 30543
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 川口市 2010年 組 11678
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 千葉県 2010年 組 134770
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 千葉市 2010年 組 21787
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 船橋市 2010年 組 13773
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 東京都 2010年 組 280050
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 特別区部 2010年 組 184055
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 大田区 2010年 組 14550
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 世田谷区 2010年 組 21054
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 杉並区 2010年 組 9355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 板橋区 2010年 組 10199
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 練馬区 2010年 組 16885
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 足立区 2010年 組 13634
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 江戸川区 2010年 組 15654
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 八王子市 2010年 組 12422
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 神奈川県 2010年 組 214062
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 横浜市 2010年 組 91587
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 川崎市 2010年 組 34083
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 相模原市 2010年 組 16326
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 新潟県 2010年 組 47673
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 新潟市 2010年 組 16811
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 富山県 2010年 組 22025
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 石川県 2010年 組 23545
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 福井県 2010年 組 17518
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 山梨県 2010年 組 19181
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 長野県 2010年 組 45049
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 岐阜県 2010年 組 45579
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 静岡県 2010年 組 80274
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 静岡市 2010年 組 14946
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 浜松市 2010年 組 17562
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 愛知県 2010年 組 166412
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 名古屋市 2010年 組 48488
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 三重県 2010年 組 40864
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 滋賀県 2010年 組 31565
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 京都府 2010年 組 51897
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 京都市 2010年 組 27632
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 大阪府 2010年 組 178715
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 大阪市 2010年 組 46639
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 堺市 2010年 組 17022
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 東大阪市 2010年 組 9860
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 兵庫県 2010年 組 120355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 神戸市 2010年 組 32009
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 姫路市 2010年 組 11555
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 奈良県 2010年 組 30807
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 和歌山県 2010年 組 20541
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 鳥取県 2010年 組 11094
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 島根県 2010年 組 13005
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 岡山県 2010年 組 37030
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 岡山市 2010年 組 14190
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 広島県 2010年 組 56260
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 広島市 2010年 組 24997
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 山口県 2010年 組 25659
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 徳島県 2010年 組 14992
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 香川県 2010年 組 18820
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 愛媛県 2010年 組 27271
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 松山市 2010年 組 10122
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 高知県 2010年 組 13448
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 福岡県 2010年 組 94626
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 北九州市 2010年 組 17364
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 福岡市 2010年 組 27898
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 佐賀県 2010年 組 16554
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 長崎県 2010年 組 27222
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 熊本県 2010年 組 35140
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 熊本市 2010年 組 15009
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 大分県 2010年 組 21834
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 宮崎県 2010年 組 21373
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 鹿児島県 2010年 組 32030
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 鹿児島市 2010年 組 11693
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)45~49歳 沖縄県 2010年 組 27538
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 全国 2010年 組 2646979
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 北海道 2010年 組 114902
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 札幌市 2010年 組 39325
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 青森県 2010年 組 30661
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 岩手県 2010年 組 29451
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 宮城県 2010年 組 51296
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 仙台市 2010年 組 20331
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 秋田県 2010年 組 26071
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 山形県 2010年 組 28437
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 福島県 2010年 組 47763
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 茨城県 2010年 組 66911
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 栃木県 2010年 組 46125
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 宇都宮市 2010年 組 10867
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 群馬県 2010年 組 43780
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 埼玉県 2010年 組 151199
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 さいたま市 2010年 組 26971
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 川口市 2010年 組 9495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 千葉県 2010年 組 127501
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 千葉市 2010年 組 18692
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 船橋市 2010年 組 11280
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 東京都 2010年 組 239113
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 特別区部 2010年 組 155651
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 大田区 2010年 組 12557
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 世田谷区 2010年 組 17499
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 杉並区 2010年 組 8674
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 板橋区 2010年 組 9145
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 練馬区 2010年 組 14347
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 足立区 2010年 組 11591
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 江戸川区 2010年 組 11848
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 八王子市 2010年 組 11363
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 神奈川県 2010年 組 183778
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 横浜市 2010年 組 76741
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 川崎市 2010年 組 27169
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 相模原市 2010年 組 14453
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 新潟県 2010年 組 53284
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 新潟市 2010年 組 17320
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 富山県 2010年 組 23113
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 石川県 2010年 組 24599
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 福井県 2010年 組 18505
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 山梨県 2010年 組 19475
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 長野県 2010年 組 46135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 岐阜県 2010年 組 45945
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 静岡県 2010年 組 81888
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 静岡市 2010年 組 14826
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 浜松市 2010年 組 17459
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 愛知県 2010年 組 149072
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 名古屋市 2010年 組 42487
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 三重県 2010年 組 39851
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 滋賀県 2010年 組 30767
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 京都府 2010年 組 49813
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 京都市 2010年 組 25546
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 大阪府 2010年 組 157671
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 大阪市 2010年 組 41259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 堺市 2010年 組 14739
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 東大阪市 2010年 組 8511
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 兵庫県 2010年 組 114746
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 神戸市 2010年 組 30675
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 姫路市 2010年 組 10908
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 奈良県 2010年 組 30699
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 和歌山県 2010年 組 22191
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 鳥取県 2010年 組 13182
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 島根県 2010年 組 15592
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 岡山県 2010年 組 40156
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 岡山市 2010年 組 14148
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 広島県 2010年 組 58421
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 広島市 2010年 組 23407
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 山口県 2010年 組 29125
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 徳島県 2010年 組 17442
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 香川県 2010年 組 20980
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 愛媛県 2010年 組 30064
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 松山市 2010年 組 10538
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 高知県 2010年 組 15017
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 福岡県 2010年 組 102446
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 北九州市 2010年 組 18961
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 福岡市 2010年 組 26938
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 佐賀県 2010年 組 19354
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 長崎県 2010年 組 31945
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 熊本県 2010年 組 40398
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 熊本市 2010年 組 15694
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 大分県 2010年 組 25653
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 宮崎県 2010年 組 25234
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 鹿児島県 2010年 組 38666
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 鹿児島市 2010年 組 13313
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)50~54歳 沖縄県 2010年 組 28562
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 全国 2010年 組 3100148
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 北海道 2010年 組 145478
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 札幌市 2010年 組 46931
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 青森県 2010年 組 36883
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 岩手県 2010年 組 36300
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 宮城県 2010年 組 62402
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 仙台市 2010年 組 23249
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 秋田県 2010年 組 32341
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 山形県 2010年 組 34586
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 福島県 2010年 組 57752
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 茨城県 2010年 組 83098
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 栃木県 2010年 組 56584
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 宇都宮市 2010年 組 12459
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 群馬県 2010年 組 53051
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 埼玉県 2010年 組 177923
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 さいたま市 2010年 組 27210
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 川口市 2010年 組 10604
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 千葉県 2010年 組 151985
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 千葉市 2010年 組 20918
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 船橋市 2010年 組 12245
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 東京都 2010年 組 247495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 特別区部 2010年 組 157584
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 大田区 2010年 組 12997
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 世田谷区 2010年 組 15585
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 杉並区 2010年 組 8570
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 板橋区 2010年 組 9938
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 練馬区 2010年 組 13543
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 足立区 2010年 組 12589
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 江戸川区 2010年 組 12054
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 八王子市 2010年 組 12854
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 神奈川県 2010年 組 199200
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 横浜市 2010年 組 80478
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 川崎市 2010年 組 27185
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 相模原市 2010年 組 16312
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 新潟県 2010年 組 65840
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 新潟市 2010年 組 21012
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 富山県 2010年 組 28185
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 石川県 2010年 組 28907
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 福井県 2010年 組 21477
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 山梨県 2010年 組 22394
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 長野県 2010年 組 54201
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 岐阜県 2010年 組 54523
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 静岡県 2010年 組 96434
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 静岡市 2010年 組 17386
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 浜松市 2010年 組 19673
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 愛知県 2010年 組 164377
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 名古屋市 2010年 組 45464
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 三重県 2010年 組 46570
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 滋賀県 2010年 組 35683
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 京都府 2010年 組 57591
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 京都市 2010年 組 28266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 大阪府 2010年 組 182744
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 大阪市 2010年 組 46437
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 堺市 2010年 組 17957
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 東大阪市 2010年 組 9803
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 兵庫県 2010年 組 133449
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 神戸市 2010年 組 34859
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 姫路市 2010年 組 12564
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 奈良県 2010年 組 37314
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 和歌山県 2010年 組 25780
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 鳥取県 2010年 組 16176
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 島根県 2010年 組 19358
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 岡山県 2010年 組 47328
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 岡山市 2010年 組 15690
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 広島県 2010年 組 70257
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 広島市 2010年 組 26528
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 山口県 2010年 組 37578
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 徳島県 2010年 組 21631
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 香川県 2010年 組 25427
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 愛媛県 2010年 組 36522
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 松山市 2010年 組 12069
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 高知県 2010年 組 18139
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 福岡県 2010年 組 123979
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 北九州市 2010年 組 22874
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 福岡市 2010年 組 30021
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 佐賀県 2010年 組 24093
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 長崎県 2010年 組 39554
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 熊本県 2010年 組 48371
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 熊本市 2010年 組 17369
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 大分県 2010年 組 31696
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 宮崎県 2010年 組 31252
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 鹿児島県 2010年 組 46501
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 鹿児島市 2010年 組 15532
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)55~59歳 沖縄県 2010年 組 31739
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 全国 2010年 組 3786071
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 北海道 2010年 組 171604
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 札幌市 2010年 組 55392
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 青森県 2010年 組 42075
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 岩手県 2010年 組 40136
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 宮城県 2010年 組 68992
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 仙台市 2010年 組 26963
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 秋田県 2010年 組 36428
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 山形県 2010年 組 37960
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 福島県 2010年 組 61577
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 茨城県 2010年 組 95612
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 栃木県 2010年 組 64341
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 宇都宮市 2010年 組 14903
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 群馬県 2010年 組 64085
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 埼玉県 2010年 組 222266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 さいたま市 2010年 組 33164
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 川口市 2010年 組 13178
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 千葉県 2010年 組 192247
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 千葉市 2010年 組 27191
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 船橋市 2010年 組 16045
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 東京都 2010年 組 305553
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 特別区部 2010年 組 195171
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 大田区 2010年 組 16407
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 世田谷区 2010年 組 18759
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 杉並区 2010年 組 10767
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 板橋区 2010年 組 12296
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 練馬区 2010年 組 15527
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 足立区 2010年 組 15915
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 江戸川区 2010年 組 14752
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 八王子市 2010年 組 16565
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 神奈川県 2010年 組 248590
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 横浜市 2010年 組 98287
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 川崎市 2010年 組 31557
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 相模原市 2010年 組 20429
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 新潟県 2010年 組 77286
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 新潟市 2010年 組 25197
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 富山県 2010年 組 38603
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 石川県 2010年 組 39407
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 福井県 2010年 組 26091
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 山梨県 2010年 組 25534
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 長野県 2010年 組 66603
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 岐阜県 2010年 組 69363
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 静岡県 2010年 組 116935
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 静岡市 2010年 組 21446
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 浜松市 2010年 組 23726
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 愛知県 2010年 組 213137
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 名古屋市 2010年 組 57606
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 三重県 2010年 組 57920
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 滋賀県 2010年 組 43211
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 京都府 2010年 組 79833
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 京都市 2010年 組 39878
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 大阪府 2010年 組 245460
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 大阪市 2010年 組 60310
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 堺市 2010年 組 25191
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 東大阪市 2010年 組 14118
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 兵庫県 2010年 組 170287
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 神戸市 2010年 組 44581
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 姫路市 2010年 組 16034
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 奈良県 2010年 組 46993
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 和歌山県 2010年 組 31752
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 鳥取県 2010年 組 18422
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 島根県 2010年 組 23941
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 岡山県 2010年 組 60467
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 岡山市 2010年 組 19749
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 広島県 2010年 組 89872
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 広島市 2010年 組 34123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 山口県 2010年 組 48426
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 徳島県 2010年 組 26261
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 香川県 2010年 組 33741
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 愛媛県 2010年 組 45528
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 松山市 2010年 組 14510
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 高知県 2010年 組 23298
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 福岡県 2010年 組 145172
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 北九州市 2010年 組 28331
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 福岡市 2010年 組 34247
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 佐賀県 2010年 組 25664
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 長崎県 2010年 組 43116
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 熊本県 2010年 組 53557
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 熊本市 2010年 組 19135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 大分県 2010年 組 37681
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 宮崎県 2010年 組 34621
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 鹿児島県 2010年 組 48524
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 鹿児島市 2010年 組 16738
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)60~64歳 沖縄県 2010年 組 27899
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 全国 2010年 組 3171182
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 北海道 2010年 組 134641
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 札幌市 2010年 組 41544
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 青森県 2010年 組 32474
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 岩手県 2010年 組 32202
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 宮城県 2010年 組 53767
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 仙台市 2010年 組 21802
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 秋田県 2010年 組 27350
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 山形県 2010年 組 28812
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 福島県 2010年 組 47308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 茨城県 2010年 組 80289
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 栃木県 2010年 組 49643
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 宇都宮市 2010年 組 12038
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 群馬県 2010年 組 52401
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 埼玉県 2010年 組 198783
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 さいたま市 2010年 組 29638
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 川口市 2010年 組 12068
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 千葉県 2010年 組 171087
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 千葉市 2010年 組 25952
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 船橋市 2010年 組 15400
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 東京都 2010年 組 265510
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 特別区部 2010年 組 167576
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 大田区 2010年 組 14270
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 世田谷区 2010年 組 15063
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 杉並区 2010年 組 9212
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 板橋区 2010年 組 10579
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 練馬区 2010年 組 13141
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 足立区 2010年 組 15308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 江戸川区 2010年 組 13514
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 八王子市 2010年 組 14512
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 神奈川県 2010年 組 220693
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 横浜市 2010年 組 85225
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 川崎市 2010年 組 26794
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 相模原市 2010年 組 19036
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 新潟県 2010年 組 60143
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 新潟市 2010年 組 19708
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 富山県 2010年 組 30815
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 石川県 2010年 組 30583
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 福井県 2010年 組 20574
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 山梨県 2010年 組 21449
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 長野県 2010年 組 58474
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 岐阜県 2010年 組 57200
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 静岡県 2010年 組 100362
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 静岡市 2010年 組 19395
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 浜松市 2010年 組 20116
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 愛知県 2010年 組 187924
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 名古屋市 2010年 組 50710
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 三重県 2010年 組 49794
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 滋賀県 2010年 組 35018
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 京都府 2010年 組 68510
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 京都市 2010年 組 34234
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 大阪府 2010年 組 226290
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 大阪市 2010年 組 53884
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 堺市 2010年 組 23657
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 東大阪市 2010年 組 13551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 兵庫県 2010年 組 145577
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 神戸市 2010年 組 37831
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 姫路市 2010年 組 13873
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 奈良県 2010年 組 41383
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 和歌山県 2010年 組 27172
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 鳥取県 2010年 組 14084
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 島根県 2010年 組 17891
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 岡山県 2010年 組 51381
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 岡山市 2010年 組 16595
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 広島県 2010年 組 74707
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 広島市 2010年 組 27745
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 山口県 2010年 組 39607
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 徳島県 2010年 組 19416
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 香川県 2010年 組 25379
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 愛媛県 2010年 組 35928
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 松山市 2010年 組 11650
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 高知県 2010年 組 18354
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 福岡県 2010年 組 113616
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 北九州市 2010年 組 24259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 福岡市 2010年 組 25369
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 佐賀県 2010年 組 18824
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 長崎県 2010年 組 31911
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 熊本県 2010年 組 40326
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 熊本市 2010年 組 14422
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 大分県 2010年 組 29642
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 宮崎県 2010年 組 26174
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 鹿児島県 2010年 組 36886
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 鹿児島市 2010年 組 12704
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)65~69歳 沖縄県 2010年 組 20828
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 全国 2010年 組 2637949
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 北海道 2010年 組 118659
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 札幌市 2010年 組 33088
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 青森県 2010年 組 30368
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 岩手県 2010年 組 31013
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 宮城県 2010年 組 46631
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 仙台市 2010年 組 17478
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 秋田県 2010年 組 26997
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 山形県 2010年 組 27396
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 福島県 2010年 組 42129
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 茨城県 2010年 組 64214
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 栃木県 2010年 組 39180
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 宇都宮市 2010年 組 9093
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 群馬県 2010年 組 41670
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 埼玉県 2010年 組 155530
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 さいたま市 2010年 組 23770
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 川口市 2010年 組 9701
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 千葉県 2010年 組 135920
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 千葉市 2010年 組 21661
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 船橋市 2010年 組 13025
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 東京都 2010年 組 225485
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 特別区部 2010年 組 142898
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 大田区 2010年 組 11306
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 世田谷区 2010年 組 13010
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 杉並区 2010年 組 7623
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 板橋区 2010年 組 8640
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 練馬区 2010年 組 12039
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 足立区 2010年 組 13687
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 江戸川区 2010年 組 11653
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 八王子市 2010年 組 11803
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 神奈川県 2010年 組 179319
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 横浜市 2010年 組 71203
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 川崎市 2010年 組 21275
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 相模原市 2010年 組 15090
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 新潟県 2010年 組 54766
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 新潟市 2010年 組 16940
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 富山県 2010年 組 24346
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 石川県 2010年 組 22930
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 福井県 2010年 組 16749
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 山梨県 2010年 組 17998
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 長野県 2010年 組 48817
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 岐阜県 2010年 組 47267
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 静岡県 2010年 組 83275
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 静岡市 2010年 組 16267
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 浜松市 2010年 組 17090
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 愛知県 2010年 組 150173
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 名古屋市 2010年 組 42184
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 三重県 2010年 組 41554
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 滋賀県 2010年 組 26970
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 京都府 2010年 組 54394
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 京都市 2010年 組 28161
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 大阪府 2010年 組 183541
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 大阪市 2010年 組 46387
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 堺市 2010年 組 18510
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 東大阪市 2010年 組 11247
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 兵庫県 2010年 組 115611
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 神戸市 2010年 組 30000
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 姫路市 2010年 組 10732
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 奈良県 2010年 組 33006
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 和歌山県 2010年 組 22594
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 鳥取県 2010年 組 12053
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 島根県 2010年 組 16120
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 岡山県 2010年 組 41001
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 岡山市 2010年 組 12571
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 広島県 2010年 組 58049
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 広島市 2010年 組 20787
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 山口県 2010年 組 32884
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 徳島県 2010年 組 16829
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 香川県 2010年 組 21049
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 愛媛県 2010年 組 30606
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 松山市 2010年 組 9151
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 高知県 2010年 組 15863
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 福岡県 2010年 組 93161
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 北九州市 2010年 組 20183
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 福岡市 2010年 組 20130
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 佐賀県 2010年 組 16891
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 長崎県 2010年 組 30172
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 熊本県 2010年 組 37663
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 熊本市 2010年 組 12384
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 大分県 2010年 組 25842
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 宮崎県 2010年 組 24353
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 鹿児島県 2010年 組 35401
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 鹿児島市 2010年 組 10348
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)70~74歳 沖縄県 2010年 組 21510
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 全国 2010年 組 2060189
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 北海道 2010年 組 98566
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 札幌市 2010年 組 26284
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 青森県 2010年 組 26023
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 岩手県 2010年 組 27556
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 宮城県 2010年 組 38649
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 仙台市 2010年 組 13545
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 秋田県 2010年 組 24613
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 山形県 2010年 組 24743
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 福島県 2010年 組 37008
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 茨城県 2010年 組 45685
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 栃木県 2010年 組 30308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 宇都宮市 2010年 組 6579
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 群馬県 2010年 組 32817
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 埼玉県 2010年 組 100876
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 さいたま市 2010年 組 16169
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 川口市 2010年 組 6559
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 千葉県 2010年 組 93309
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 千葉市 2010年 組 14288
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 船橋市 2010年 組 8927
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 東京都 2010年 組 179376
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 特別区部 2010年 組 116604
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 大田区 2010年 組 9026
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 世田谷区 2010年 組 10834
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 杉並区 2010年 組 6677
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 板橋区 2010年 組 7134
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 練馬区 2010年 組 10352
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 足立区 2010年 組 10490
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 江戸川区 2010年 組 8440
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 八王子市 2010年 組 8156
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 神奈川県 2010年 組 127758
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 横浜市 2010年 組 52676
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 川崎市 2010年 組 15857
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 相模原市 2010年 組 9239
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 新潟県 2010年 組 46139
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 新潟市 2010年 組 13485
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 富山県 2010年 組 20178
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 石川県 2010年 組 18728
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 福井県 2010年 組 14891
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 山梨県 2010年 組 14861
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 長野県 2010年 組 42275
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 岐阜県 2010年 組 37016
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 静岡県 2010年 組 64048
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 静岡市 2010年 組 12364
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 浜松市 2010年 組 13518
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 愛知県 2010年 組 105977
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 名古屋市 2010年 組 32768
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 三重県 2010年 組 33369
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 滋賀県 2010年 組 21294
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 京都府 2010年 組 42540
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 京都市 2010年 組 22621
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 大阪府 2010年 組 127601
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 大阪市 2010年 組 36379
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 堺市 2010年 組 12309
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 東大阪市 2010年 組 7349
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 兵庫県 2010年 組 89449
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 神戸市 2010年 組 23964
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 姫路市 2010年 組 8047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 奈良県 2010年 組 23768
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 和歌山県 2010年 組 19013
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 鳥取県 2010年 組 10756
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 島根県 2010年 組 15661
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 岡山県 2010年 組 35116
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 岡山市 2010年 組 10490
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 広島県 2010年 組 45542
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 広島市 2010年 組 14645
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 山口県 2010年 組 28124
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 徳島県 2010年 組 15005
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 香川県 2010年 組 18301
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 愛媛県 2010年 組 26504
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 松山市 2010年 組 7325
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 高知県 2010年 組 14802
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 福岡県 2010年 組 72964
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 北九州市 2010年 組 15995
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 福岡市 2010年 組 15762
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 佐賀県 2010年 組 14694
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 長崎県 2010年 組 26318
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 熊本県 2010年 組 34030
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 熊本市 2010年 組 10779
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 大分県 2010年 組 23007
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 宮崎県 2010年 組 21572
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 鹿児島県 2010年 組 32453
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 鹿児島市 2010年 組 8627
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)75~79歳 沖縄県 2010年 組 16906
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 全国 2010年 組 1239273
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 北海道 2010年 組 59456
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 札幌市 2010年 組 16248
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 青森県 2010年 組 14913
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 岩手県 2010年 組 17238
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 宮城県 2010年 組 24708
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 仙台市 2010年 組 8397
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 秋田県 2010年 組 15533
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 山形県 2010年 組 16662
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 福島県 2010年 組 24729
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 茨城県 2010年 組 28135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 栃木県 2010年 組 19136
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 宇都宮市 2010年 組 3930
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 群馬県 2010年 組 21215
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 埼玉県 2010年 組 49499
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 さいたま市 2010年 組 8744
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 川口市 2010年 組 2825
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 千葉県 2010年 組 48888
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 千葉市 2010年 組 6640
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 船橋市 2010年 組 4128
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 東京都 2010年 組 103242
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 特別区部 2010年 組 68212
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 大田区 2010年 組 5423
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 世田谷区 2010年 組 7230
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 杉並区 2010年 組 4564
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 板橋区 2010年 組 4220
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 練馬区 2010年 組 6101
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 足立区 2010年 組 4863
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 江戸川区 2010年 組 4016
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 八王子市 2010年 組 4414
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 神奈川県 2010年 組 70511
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 横浜市 2010年 組 29574
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 川崎市 2010年 組 9124
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 相模原市 2010年 組 4690
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 新潟県 2010年 組 30345
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 新潟市 2010年 組 8409
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 富山県 2010年 組 13333
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 石川県 2010年 組 11945
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 福井県 2010年 組 10164
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 山梨県 2010年 組 10460
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 長野県 2010年 組 30209
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 岐阜県 2010年 組 23491
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 静岡県 2010年 組 40266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 静岡市 2010年 組 7750
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 浜松市 2010年 組 8453
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 愛知県 2010年 組 59011
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 名古屋市 2010年 組 18448
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 三重県 2010年 組 21219
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 滋賀県 2010年 組 13551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 京都府 2010年 組 25190
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 京都市 2010年 組 12839
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 大阪府 2010年 組 66902
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 大阪市 2010年 組 20067
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 堺市 2010年 組 6312
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 東大阪市 2010年 組 3571
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 兵庫県 2010年 組 52867
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 神戸市 2010年 組 13916
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 姫路市 2010年 組 4470
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 奈良県 2010年 組 14007
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 和歌山県 2010年 組 12544
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 鳥取県 2010年 組 7277
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 島根県 2010年 組 10349
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 岡山県 2010年 組 22498
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 岡山市 2010年 組 6594
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 広島県 2010年 組 29252
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 広島市 2010年 組 8859
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 山口県 2010年 組 18354
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 徳島県 2010年 組 9587
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 香川県 2010年 組 12241
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 愛媛県 2010年 組 17666
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 松山市 2010年 組 4784
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 高知県 2010年 組 10192
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 福岡県 2010年 組 44845
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 北九州市 2010年 組 9872
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 福岡市 2010年 組 8959
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 佐賀県 2010年 組 9552
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 長崎県 2010年 組 16519
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 熊本県 2010年 組 22571
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 熊本市 2010年 組 6869
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 大分県 2010年 組 15067
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 宮崎県 2010年 組 13602
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 鹿児島県 2010年 組 21073
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 鹿児島市 2010年 組 5451
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)80~84歳 沖縄県 2010年 組 9259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 全国 2010年 組 589418
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 北海道 2010年 組 28270
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 札幌市 2010年 組 7641
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 青森県 2010年 組 6429
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 岩手県 2010年 組 7871
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 宮城県 2010年 組 11672
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 仙台市 2010年 組 4049
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 秋田県 2010年 組 7135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 山形県 2010年 組 7807
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 福島県 2010年 組 11880
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 茨城県 2010年 組 13019
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 栃木県 2010年 組 8821
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 宇都宮市 2010年 組 1846
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 群馬県 2010年 組 9708
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 埼玉県 2010年 組 20680
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 さいたま市 2010年 組 3851
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 川口市 2010年 組 1142
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 千葉県 2010年 組 21323
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 千葉市 2010年 組 2705
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 船橋市 2010年 組 1633
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 東京都 2010年 組 52601
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 特別区部 2010年 組 36488
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 大田区 2010年 組 3153
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 世田谷区 2010年 組 4103
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 杉並区 2010年 組 2659
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 板橋区 2010年 組 2129
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 練馬区 2010年 組 3138
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 足立区 2010年 組 2089
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 江戸川区 2010年 組 1666
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 八王子市 2010年 組 2035
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 神奈川県 2010年 組 32932
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 横浜市 2010年 組 13667
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 川崎市 2010年 組 4409
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 相模原市 2010年 組 1888
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 新潟県 2010年 組 14432
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 新潟市 2010年 組 3803
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 富山県 2010年 組 6713
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 石川県 2010年 組 6214
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 福井県 2010年 組 4724
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 山梨県 2010年 組 5546
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 長野県 2010年 組 16264
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 岐阜県 2010年 組 11166
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 静岡県 2010年 組 19153
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 静岡市 2010年 組 3495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 浜松市 2010年 組 4178
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 愛知県 2010年 組 25826
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 名古屋市 2010年 組 8318
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 三重県 2010年 組 8902
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 滋賀県 2010年 組 5885
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 京都府 2010年 組 11787
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 京都市 2010年 組 6272
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 大阪府 2010年 組 29047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 大阪市 2010年 組 9194
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 堺市 2010年 組 2685
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 東大阪市 2010年 組 1456
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 兵庫県 2010年 組 24653
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 神戸市 2010年 組 6534
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 姫路市 2010年 組 1916
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 奈良県 2010年 組 6501
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 和歌山県 2010年 組 6061
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 鳥取県 2010年 組 3689
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 島根県 2010年 組 5731
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 岡山県 2010年 組 10981
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 岡山市 2010年 組 3018
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 広島県 2010年 組 16101
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 広島市 2010年 組 4636
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 山口県 2010年 組 9224
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 徳島県 2010年 組 4603
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 香川県 2010年 組 6146
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 愛媛県 2010年 組 9243
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 松山市 2010年 組 2355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 高知県 2010年 組 5278
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 福岡県 2010年 組 21906
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 北九州市 2010年 組 4518
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 福岡市 2010年 組 4547
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 佐賀県 2010年 組 4701
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 長崎県 2010年 組 8252
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 熊本県 2010年 組 11387
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 熊本市 2010年 組 3515
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 大分県 2010年 組 7524
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 宮崎県 2010年 組 6429
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 鹿児島県 2010年 組 10565
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 鹿児島市 2010年 組 2671
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (夫の年齢)85歳以上 沖縄県 2010年 組 4636
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 全国 2010年 組 13123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 北海道 2010年 組 527
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 札幌市 2010年 組 178
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 青森県 2010年 組 118
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 岩手県 2010年 組 126
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 宮城県 2010年 組 207
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 仙台市 2010年 組 76
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 秋田県 2010年 組 53
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 山形県 2010年 組 71
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 福島県 2010年 組 257
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 茨城県 2010年 組 355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 栃木県 2010年 組 193
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 宇都宮市 2010年 組 53
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 群馬県 2010年 組 213
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 埼玉県 2010年 組 745
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 さいたま市 2010年 組 106
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 川口市 2010年 組 59
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 千葉県 2010年 組 555
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 千葉市 2010年 組 67
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 船橋市 2010年 組 46
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 東京都 2010年 組 838
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 特別区部 2010年 組 512
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 大田区 2010年 組 43
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 世田谷区 2010年 組 26
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 杉並区 2010年 組 7
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 板橋区 2010年 組 24
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 練馬区 2010年 組 29
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 足立区 2010年 組 95
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 江戸川区 2010年 組 81
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 八王子市 2010年 組 60
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 神奈川県 2010年 組 814
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 横浜市 2010年 組 259
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 川崎市 2010年 組 118
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 相模原市 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 新潟県 2010年 組 179
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 新潟市 2010年 組 56
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 富山県 2010年 組 67
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 石川県 2010年 組 105
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 福井県 2010年 組 55
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 山梨県 2010年 組 58
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 長野県 2010年 組 182
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 岐阜県 2010年 組 204
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 静岡県 2010年 組 467
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 静岡市 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 浜松市 2010年 組 94
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 愛知県 2010年 組 990
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 名古屋市 2010年 組 242
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 三重県 2010年 組 223
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 滋賀県 2010年 組 153
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 京都府 2010年 組 239
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 京都市 2010年 組 119
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 大阪府 2010年 組 1144
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 大阪市 2010年 組 402
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 堺市 2010年 組 123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 東大阪市 2010年 組 66
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 兵庫県 2010年 組 597
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 神戸市 2010年 組 159
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 姫路市 2010年 組 91
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 奈良県 2010年 組 116
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 和歌山県 2010年 組 113
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 鳥取県 2010年 組 60
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 島根県 2010年 組 82
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 岡山県 2010年 組 243
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 岡山市 2010年 組 83
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 広島県 2010年 組 389
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 広島市 2010年 組 130
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 山口県 2010年 組 190
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 徳島県 2010年 組 77
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 香川県 2010年 組 107
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 愛媛県 2010年 組 195
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 松山市 2010年 組 53
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 高知県 2010年 組 66
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 福岡県 2010年 組 614
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 北九州市 2010年 組 142
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 福岡市 2010年 組 95
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 佐賀県 2010年 組 91
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 長崎県 2010年 組 124
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 熊本県 2010年 組 197
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 熊本市 2010年 組 87
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 大分県 2010年 組 123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 宮崎県 2010年 組 117
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 鹿児島県 2010年 組 168
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 鹿児島市 2010年 組 45
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)15~19歳 沖縄県 2010年 組 316
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 全国 2010年 組 274437
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 北海道 2010年 組 12550
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 札幌市 2010年 組 3956
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 青森県 2010年 組 2973
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 岩手県 2010年 組 3133
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 宮城県 2010年 組 5545
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 仙台市 2010年 組 2214
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 秋田県 2010年 組 1934
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 山形県 2010年 組 2484
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 福島県 2010年 組 5672
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 茨城県 2010年 組 7194
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 栃木県 2010年 組 4942
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 宇都宮市 2010年 組 1185
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 群馬県 2010年 組 4535
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 埼玉県 2010年 組 14984
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 さいたま市 2010年 組 2161
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 川口市 2010年 組 1260
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 千葉県 2010年 組 12527
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 千葉市 2010年 組 1642
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 船橋市 2010年 組 1130
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 東京都 2010年 組 19924
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 特別区部 2010年 組 13032
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 大田区 2010年 組 1079
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 世田谷区 2010年 組 760
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 杉並区 2010年 組 351
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 板橋区 2010年 組 818
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 練馬区 2010年 組 931
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 足立区 2010年 組 1580
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 江戸川区 2010年 組 1706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 八王子市 2010年 組 1001
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 神奈川県 2010年 組 16347
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 横浜市 2010年 組 6132
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 川崎市 2010年 組 2484
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 相模原市 2010年 組 1596
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 新潟県 2010年 組 4638
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 新潟市 2010年 組 1498
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 富山県 2010年 組 1906
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 石川県 2010年 組 2415
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 福井県 2010年 組 1595
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 山梨県 2010年 組 1581
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 長野県 2010年 組 3952
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 岐阜県 2010年 組 4635
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 静岡県 2010年 組 9057
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 静岡市 2010年 組 1360
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 浜松市 2010年 組 2006
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 愛知県 2010年 組 18608
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 名古屋市 2010年 組 4590
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 三重県 2010年 組 4725
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 滋賀県 2010年 組 3364
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 京都府 2010年 組 4475
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 京都市 2010年 組 2359
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 大阪府 2010年 組 19210
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 大阪市 2010年 組 6786
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 堺市 2010年 組 1904
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 東大阪市 2010年 組 981
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 兵庫県 2010年 組 11494
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 神戸市 2010年 組 2812
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 姫路市 2010年 組 1502
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 奈良県 2010年 組 2387
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 和歌山県 2010年 組 2235
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 鳥取県 2010年 組 1291
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 島根県 2010年 組 1612
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 岡山県 2010年 組 4956
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 岡山市 2010年 組 1810
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 広島県 2010年 組 6997
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 広島市 2010年 組 2780
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 山口県 2010年 組 3521
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 徳島県 2010年 組 1577
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 香川県 2010年 組 2343
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 愛媛県 2010年 組 3492
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 松山市 2010年 組 1295
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 高知県 2010年 組 1412
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 福岡県 2010年 組 11687
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 北九州市 2010年 組 2343
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 福岡市 2010年 組 2855
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 佐賀県 2010年 組 2100
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 長崎県 2010年 組 3146
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 熊本県 2010年 組 4770
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 熊本市 2010年 組 1823
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 大分県 2010年 組 2905
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 宮崎県 2010年 組 2918
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 鹿児島県 2010年 組 4062
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 鹿児島市 2010年 組 1275
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)20~24歳 沖縄県 2010年 組 4627
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 全国 2010年 組 1254047
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 北海道 2010年 組 51178
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 札幌市 2010年 組 18498
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 青森県 2010年 組 11865
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 岩手県 2010年 組 12508
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 宮城県 2010年 組 24831
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 仙台市 2010年 組 11679
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 秋田県 2010年 組 8865
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 山形県 2010年 組 11532
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 福島県 2010年 組 21151
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 茨城県 2010年 組 30035
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 栃木県 2010年 組 20888
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 宇都宮市 2010年 組 5765
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 群馬県 2010年 組 19551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 埼玉県 2010年 組 72258
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 さいたま市 2010年 組 12414
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 川口市 2010年 組 5999
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 千葉県 2010年 組 61714
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 千葉市 2010年 組 9163
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 船橋市 2010年 組 6958
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 東京都 2010年 組 121044
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 特別区部 2010年 組 83584
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 大田区 2010年 組 6260
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 世田谷区 2010年 組 6984
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 杉並区 2010年 組 3137
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 板橋区 2010年 組 4948
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 練馬区 2010年 組 6866
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 足立区 2010年 組 7166
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 江戸川区 2010年 組 8037
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 八王子市 2010年 組 4669
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 神奈川県 2010年 組 89446
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 横浜市 2010年 組 36143
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 川崎市 2010年 組 16873
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 相模原市 2010年 組 7177
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 新潟県 2010年 組 21995
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 新潟市 2010年 組 7873
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 富山県 2010年 組 9896
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 石川県 2010年 組 11150
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 福井県 2010年 組 7915
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 山梨県 2010年 組 7519
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 長野県 2010年 組 19064
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 岐阜県 2010年 組 20998
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 静岡県 2010年 組 39792
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 静岡市 2010年 組 6642
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 浜松市 2010年 組 9266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 愛知県 2010年 組 87676
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 名古屋市 2010年 組 24535
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 三重県 2010年 組 18862
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 滋賀県 2010年 組 15527
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 京都府 2010年 組 22572
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 京都市 2010年 組 12314
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 大阪府 2010年 組 83796
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 大阪市 2010年 組 28157
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 堺市 2010年 組 8308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 東大阪市 2010年 組 3951
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 兵庫県 2010年 組 52813
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 神戸市 2010年 組 13909
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 姫路市 2010年 組 5816
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 奈良県 2010年 組 11482
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 和歌山県 2010年 組 8585
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 鳥取県 2010年 組 5639
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 島根県 2010年 組 6391
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 岡山県 2010年 組 19834
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 岡山市 2010年 組 8054
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 広島県 2010年 組 29588
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 広島市 2010年 組 13002
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 山口県 2010年 組 13584
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 徳島県 2010年 組 7081
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 香川県 2010年 組 9607
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 愛媛県 2010年 組 13750
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 松山市 2010年 組 5433
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 高知県 2010年 組 6052
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 福岡県 2010年 組 50706
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 北九州市 2010年 組 9426
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 福岡市 2010年 組 15190
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 佐賀県 2010年 組 8596
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 長崎県 2010年 組 12657
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 熊本県 2010年 組 17968
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 熊本市 2010年 組 7813
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 大分県 2010年 組 11366
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 宮崎県 2010年 組 11812
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 鹿児島県 2010年 組 17297
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 鹿児島市 2010年 組 6291
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)25~29歳 沖縄県 2010年 組 15611
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 全国 2010年 組 2388540
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 北海道 2010年 組 94257
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 札幌市 2010年 組 35075
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 青森県 2010年 組 21249
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 岩手県 2010年 組 21539
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 宮城県 2010年 組 44355
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 仙台市 2010年 組 21526
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 秋田県 2010年 組 16840
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 山形県 2010年 組 20152
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 福島県 2010年 組 35881
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 茨城県 2010年 組 54551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 栃木県 2010年 組 38844
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 宇都宮市 2010年 組 11461
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 群馬県 2010年 組 37313
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 埼玉県 2010年 組 142008
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 さいたま市 2010年 組 26265
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 川口市 2010年 組 11182
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 千葉県 2010年 組 121170
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 千葉市 2010年 組 18665
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 船橋市 2010年 組 14413
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 東京都 2010年 組 254538
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 特別区部 2010年 組 175751
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 大田区 2010年 組 12908
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 世田谷区 2010年 組 18103
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 杉並区 2010年 組 7233
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 板橋区 2010年 組 9838
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 練馬区 2010年 組 14532
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 足立区 2010年 組 13347
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 江戸川区 2010年 組 15175
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 八王子市 2010年 組 9735
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 神奈川県 2010年 組 186707
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 横浜市 2010年 組 76549
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 川崎市 2010年 組 36103
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 相模原市 2010年 組 14032
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 新潟県 2010年 組 41624
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 新潟市 2010年 組 15211
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 富山県 2010年 組 19690
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 石川県 2010年 組 21993
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 福井県 2010年 組 15152
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 山梨県 2010年 組 14930
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 長野県 2010年 組 39120
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 岐阜県 2010年 組 39091
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 静岡県 2010年 組 72086
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 静岡市 2010年 組 12628
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 浜松市 2010年 組 16444
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 愛知県 2010年 組 159697
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 名古屋市 2010年 組 45342
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 三重県 2010年 組 35192
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 滋賀県 2010年 組 30179
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 京都府 2010年 組 46087
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 京都市 2010年 組 24580
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 大阪府 2010年 組 163209
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 大阪市 2010年 組 49134
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 堺市 2010年 組 16775
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 東大阪市 2010年 組 7860
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 兵庫県 2010年 組 105122
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 神戸市 2010年 組 27993
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 姫路市 2010年 組 10817
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 奈良県 2010年 組 23674
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 和歌山県 2010年 組 15826
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 鳥取県 2010年 組 10127
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 島根県 2010年 組 11793
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 岡山県 2010年 組 34885
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 岡山市 2010年 組 14344
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 広島県 2010年 組 53396
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 広島市 2010年 組 24503
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 山口県 2010年 組 23954
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 徳島県 2010年 組 12995
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 香川県 2010年 組 18173
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 愛媛県 2010年 組 24390
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 松山市 2010年 組 9798
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 高知県 2010年 組 11457
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 福岡県 2010年 組 92504
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 北九州市 2010年 組 16587
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 福岡市 2010年 組 29317
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 佐賀県 2010年 組 14582
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 長崎県 2010年 組 22254
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 熊本県 2010年 組 30748
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 熊本市 2010年 組 14008
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 大分県 2010年 組 20448
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 宮崎県 2010年 組 19651
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 鹿児島県 2010年 組 28724
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 鹿児島市 2010年 組 11540
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)30~34歳 沖縄県 2010年 組 26383
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 全国 2010年 組 3215080
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 北海道 2010年 組 121840
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 札幌市 2010年 組 45616
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 青森県 2010年 組 27663
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 岩手県 2010年 組 26678
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 宮城県 2010年 組 55282
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 仙台市 2010年 組 27520
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 秋田県 2010年 組 21254
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 山形県 2010年 組 24736
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 福島県 2010年 組 43644
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 茨城県 2010年 組 73687
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 栃木県 2010年 組 50507
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 宇都宮市 2010年 組 14461
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 群馬県 2010年 組 51009
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 埼玉県 2010年 組 199640
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 さいたま市 2010年 組 36378
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 川口市 2010年 組 15447
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 千葉県 2010年 組 169143
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 千葉市 2010年 組 27328
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 船橋市 2010年 組 18805
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 東京都 2010年 組 342539
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 特別区部 2010年 組 230151
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 大田区 2010年 組 18098
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 世田谷区 2010年 組 24177
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 杉並区 2010年 組 9959
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 板橋区 2010年 組 12853
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 練馬区 2010年 組 19219
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 足立区 2010年 組 17495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 江戸川区 2010年 組 20818
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 八王子市 2010年 組 14304
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 神奈川県 2010年 組 260778
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 横浜市 2010年 組 109503
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 川崎市 2010年 組 45166
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 相模原市 2010年 組 19434
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 新潟県 2010年 組 53563
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 新潟市 2010年 組 19940
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 富山県 2010年 組 28468
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 石川県 2010年 組 30652
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 福井県 2010年 組 20098
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 山梨県 2010年 組 20348
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 長野県 2010年 組 52532
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 岐阜県 2010年 組 54018
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 静岡県 2010年 組 95992
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 静岡市 2010年 組 17768
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 浜松市 2010年 組 21342
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 愛知県 2010年 組 214993
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 名古屋市 2010年 組 60392
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 三重県 2010年 組 48341
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 滋賀県 2010年 組 39835
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 京都府 2010年 組 64752
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 京都市 2010年 組 33827
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 大阪府 2010年 組 231489
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 大阪市 2010年 組 61868
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 堺市 2010年 組 23502
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 東大阪市 2010年 組 12359
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 兵庫県 2010年 組 148511
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 神戸市 2010年 組 39029
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 姫路市 2010年 組 14948
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 奈良県 2010年 組 34739
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 和歌山県 2010年 組 22795
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 鳥取県 2010年 組 12602
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 島根県 2010年 組 15052
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 岡山県 2010年 組 47226
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 岡山市 2010年 組 18823
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 広島県 2010年 組 73174
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 広島市 2010年 組 33956
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 山口県 2010年 組 32025
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 徳島県 2010年 組 17472
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 香川県 2010年 組 24457
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 愛媛県 2010年 組 31620
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 松山市 2010年 組 12480
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 高知県 2010年 組 15528
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 福岡県 2010年 組 118122
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 北九州市 2010年 組 21939
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 福岡市 2010年 組 36941
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 佐賀県 2010年 組 17846
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 長崎県 2010年 組 28691
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 熊本県 2010年 組 36996
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 熊本市 2010年 組 17002
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 大分県 2010年 組 25612
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 宮崎県 2010年 組 23242
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 鹿児島県 2010年 組 33203
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 鹿児島市 2010年 組 13221
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)35~39歳 沖縄県 2010年 組 32686
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 全国 2010年 組 2988105
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 北海道 2010年 組 115102
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 札幌市 2010年 組 42797
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 青森県 2010年 組 28433
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 岩手県 2010年 組 26712
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 宮城県 2010年 組 50436
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 仙台市 2010年 組 24212
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 秋田県 2010年 組 21211
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 山形県 2010年 組 24503
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 福島県 2010年 組 41756
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 茨城県 2010年 組 68768
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 栃木県 2010年 組 46326
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 宇都宮市 2010年 組 12611
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 群馬県 2010年 組 47448
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 埼玉県 2010年 組 185909
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 さいたま市 2010年 組 34881
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 川口市 2010年 組 13825
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 千葉県 2010年 組 156660
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 千葉市 2010年 組 25661
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 船橋市 2010年 組 16699
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 東京都 2010年 組 323653
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 特別区部 2010年 組 214623
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 大田区 2010年 組 16869
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 世田谷区 2010年 組 23741
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 杉並区 2010年 組 10049
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 板橋区 2010年 組 11522
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 練馬区 2010年 組 20671
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 足立区 2010年 組 16157
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 江戸川区 2010年 組 19243
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 八王子市 2010年 組 14041
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 神奈川県 2010年 組 248795
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 横浜市 2010年 組 106438
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 川崎市 2010年 組 40451
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 相模原市 2010年 組 18912
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 新潟県 2010年 組 51220
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 新潟市 2010年 組 18244
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 富山県 2010年 組 25423
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 石川県 2010年 組 27304
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 福井県 2010年 組 18835
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 山梨県 2010年 組 21005
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 長野県 2010年 組 50219
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 岐阜県 2010年 組 50274
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 静岡県 2010年 組 88827
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 静岡市 2010年 組 16870
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 浜松市 2010年 組 19440
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 愛知県 2010年 組 190721
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 名古屋市 2010年 組 54757
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 三重県 2010年 組 44564
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 滋賀県 2010年 組 35459
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 京都府 2010年 組 59015
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 京都市 2010年 組 31391
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 大阪府 2010年 組 210536
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 大阪市 2010年 組 54985
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 堺市 2010年 組 20312
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 東大阪市 2010年 組 11476
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 兵庫県 2010年 組 136506
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 神戸市 2010年 組 35550
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 姫路市 2010年 組 13135
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 奈良県 2010年 組 34138
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 和歌山県 2010年 組 22228
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 鳥取県 2010年 組 11585
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 島根県 2010年 組 13770
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 岡山県 2010年 組 41540
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 岡山市 2010年 組 15911
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 広島県 2010年 組 63976
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 広島市 2010年 組 28722
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 山口県 2010年 組 29369
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 徳島県 2010年 組 16043
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 香川県 2010年 組 20938
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 愛媛県 2010年 組 29069
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 松山市 2010年 組 11072
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 高知県 2010年 組 13845
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 福岡県 2010年 組 106742
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 北九州市 2010年 組 19921
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 福岡市 2010年 組 32467
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 佐賀県 2010年 組 17416
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 長崎県 2010年 組 28495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 熊本県 2010年 組 36317
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 熊本市 2010年 組 15987
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 大分県 2010年 組 23478
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 宮崎県 2010年 組 21612
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 鹿児島県 2010年 組 32575
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 鹿児島市 2010年 組 12507
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)40~44歳 沖縄県 2010年 組 29349
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 全国 2010年 組 2837687
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 北海道 2010年 組 116618
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 札幌市 2010年 組 41388
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 青森県 2010年 組 31083
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 岩手県 2010年 組 29224
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 宮城県 2010年 組 51551
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 仙台市 2010年 組 21920
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 秋田県 2010年 組 25019
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 山形県 2010年 組 27456
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 福島県 2010年 組 45845
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 茨城県 2010年 組 68123
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 栃木県 2010年 組 45770
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 宇都宮市 2010年 組 11424
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 群馬県 2010年 組 45112
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 埼玉県 2010年 組 166736
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 さいたま市 2010年 組 30851
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 川口市 2010年 組 11496
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 千葉県 2010年 組 139838
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 千葉市 2010年 組 21624
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 船橋市 2010年 組 13270
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 東京都 2010年 組 280486
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 特別区部 2010年 組 183838
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 大田区 2010年 組 14399
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 世田谷区 2010年 組 20665
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 杉並区 2010年 組 9759
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 板橋区 2010年 組 10435
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 練馬区 2010年 組 18244
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 足立区 2010年 組 13824
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 江戸川区 2010年 組 14821
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 八王子市 2010年 組 12798
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 神奈川県 2010年 組 213904
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 横浜市 2010年 組 90603
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 川崎市 2010年 組 32733
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 相模原市 2010年 組 16725
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 新潟県 2010年 組 52873
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 新潟市 2010年 組 17979
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 富山県 2010年 組 24662
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 石川県 2010年 組 26503
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 福井県 2010年 組 19491
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 山梨県 2010年 組 20832
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 長野県 2010年 組 48900
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 岐阜県 2010年 組 50187
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 静岡県 2010年 組 85879
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 静岡市 2010年 組 15942
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 浜松市 2010年 組 18309
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 愛知県 2010年 組 172077
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 名古屋市 2010年 組 49966
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 三重県 2010年 組 44401
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 滋賀県 2010年 組 33953
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 京都府 2010年 組 55423
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 京都市 2010年 組 29318
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 大阪府 2010年 組 184710
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 大阪市 2010年 組 48626
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 堺市 2010年 組 17467
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 東大阪市 2010年 組 10088
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 兵庫県 2010年 組 128078
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 神戸市 2010年 組 33856
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 姫路市 2010年 組 12472
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 奈良県 2010年 組 33608
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 和歌山県 2010年 組 23572
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 鳥取県 2010年 組 12689
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 島根県 2010年 組 15130
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 岡山県 2010年 組 40311
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 岡山市 2010年 組 14795
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 広島県 2010年 組 60913
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 広島市 2010年 組 25785
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 山口県 2010年 組 28608
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 徳島県 2010年 組 17067
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 香川県 2010年 組 20758
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 愛媛県 2010年 組 30267
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 松山市 2010年 組 10900
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 高知県 2010年 組 15145
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 福岡県 2010年 組 102796
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 北九州市 2010年 組 19129
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 福岡市 2010年 組 28755
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 佐賀県 2010年 組 18582
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 長崎県 2010年 組 30347
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 熊本県 2010年 組 39318
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 熊本市 2010年 組 16090
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 大分県 2010年 組 24680
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 宮崎県 2010年 組 24088
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 鹿児島県 2010年 組 36482
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 鹿児島市 2010年 組 13056
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)45~49歳 沖縄県 2010年 組 28592
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 全国 2010年 組 2827678
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 北海道 2010年 組 122351
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 札幌市 2010年 組 40718
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 青森県 2010年 組 34375
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 岩手県 2010年 組 32754
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 宮城県 2010年 組 56273
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 仙台市 2010年 組 21678
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 秋田県 2010年 組 29359
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 山形県 2010年 組 31560
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 福島県 2010年 組 52221
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 茨城県 2010年 組 73208
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 栃木県 2010年 組 50248
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 宇都宮市 2010年 組 11375
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 群馬県 2010年 組 46148
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 埼玉県 2010年 組 158308
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 さいたま市 2010年 組 26495
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 川口市 2010年 組 9614
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 千葉県 2010年 組 135266
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 千葉市 2010年 組 19268
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 船橋市 2010年 組 11293
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 東京都 2010年 組 240077
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 特別区部 2010年 組 154999
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 大田区 2010年 組 12650
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 世田谷区 2010年 組 16816
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 杉並区 2010年 組 8861
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 板橋区 2010年 組 9252
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 練馬区 2010年 組 14299
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 足立区 2010年 組 11458
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 江戸川区 2010年 組 11381
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 八王子市 2010年 組 11815
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 神奈川県 2010年 組 186304
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 横浜市 2010年 組 77442
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 川崎市 2010年 組 26570
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 相模原市 2010年 組 14794
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 新潟県 2010年 組 57897
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 新潟市 2010年 組 18560
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 富山県 2010年 組 25754
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 石川県 2010年 組 27212
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 福井県 2010年 組 20322
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 山梨県 2010年 組 20812
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 長野県 2010年 組 49593
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 岐阜県 2010年 組 50872
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 静岡県 2010年 組 88763
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 静岡市 2010年 組 15858
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 浜松市 2010年 組 18861
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 愛知県 2010年 組 156690
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 名古屋市 2010年 組 44134
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 三重県 2010年 組 43958
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 滋賀県 2010年 組 33366
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 京都府 2010年 組 53059
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 京都市 2010年 組 26743
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 大阪府 2010年 組 165976
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 大阪市 2010年 組 43073
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 堺市 2010年 組 15704
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 東大阪市 2010年 組 8920
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 兵庫県 2010年 組 123896
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 神戸市 2010年 組 33331
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 姫路市 2010年 組 11537
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 奈良県 2010年 組 33412
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 和歌山県 2010年 組 24319
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 鳥取県 2010年 組 14567
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 島根県 2010年 組 17221
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 岡山県 2010年 組 43936
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 岡山市 2010年 組 14982
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 広島県 2010年 組 63733
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 広島市 2010年 組 24881
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 山口県 2010年 組 33044
夫婦数 全域 総数(夫の労働力状態) 総数(妻の労働力状態) (妻の年齢)50~54歳 徳島県 2010年 組 19302