住生活総合調査
住生活総合調査
表 - 2 最近の居住状況の変化に関する事項 ○表79 変化の理由(移転以外の変化をした世帯)(22区分) /地域
統計表ID: 0003159678
政府統計名: 住生活総合調査
作成機関名: 国土交通省
調査年月: -
データ件数: 975件
公開日: 2016-12-28
最終更新日: 2017-08-14
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
表章項目 | 変化の理由 | 生活区域 | 順位 | 時間軸(年次) | 単位 | 値 |
---|---|---|---|---|---|---|
世帯数 | 総計 | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4539 |
世帯数 | 総計 | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4539 |
世帯数 | 総計 | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1366 |
世帯数 | 総計 | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1366 |
世帯数 | 総計 | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 262 |
世帯数 | 総計 | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 262 |
世帯数 | 総計 | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 638 |
世帯数 | 総計 | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 638 |
世帯数 | 総計 | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 185 |
世帯数 | 総計 | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 185 |
世帯数 | 総計 | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 309 |
世帯数 | 総計 | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 309 |
世帯数 | 総計 | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1679 |
世帯数 | 総計 | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1679 |
世帯数 | 総計 | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1326 |
世帯数 | 総計 | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1326 |
世帯数 | 総計 | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 353 |
世帯数 | 総計 | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 353 |
世帯数 | 総計 | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 495 |
世帯数 | 総計 | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 495 |
世帯数 | 総計 | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 219 |
世帯数 | 総計 | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 219 |
世帯数 | 総計 | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 756 |
世帯数 | 総計 | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 756 |
世帯数 | 総計 | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 319 |
世帯数 | 総計 | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 319 |
世帯数 | 総計 | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 133 |
世帯数 | 総計 | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 133 |
世帯数 | 総計 | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 445 |
世帯数 | 総計 | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 445 |
世帯数 | 総計 | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 417 |
世帯数 | 総計 | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 417 |
世帯数 | 総計 | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4064 |
世帯数 | 総計 | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4064 |
世帯数 | 総計 | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1084 |
世帯数 | 総計 | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1084 |
世帯数 | 総計 | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 475 |
世帯数 | 総計 | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 475 |
世帯数 | 総計 | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2694 |
世帯数 | 総計 | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2694 |
世帯数 | 総計 | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1845 |
世帯数 | 総計 | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1845 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 162 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 185 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 61 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 70 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 72 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 82 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 60 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 66 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 143 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 164 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 42 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 91 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 107 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 71 |
世帯数 | 就職や結婚などによる世帯の独立のため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 78 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 離婚などによる世帯の分離のため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 59 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 77 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 35 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 52 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 66 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 27 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 37 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 46 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | 子どもの誕生などのため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 31 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 62 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 48 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 58 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 43 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 就職、転職、転勤などのため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 232 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 277 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 66 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 80 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 25 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 87 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 105 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 65 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 78 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 27 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 40 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 197 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 235 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 35 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 42 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 117 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 137 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 115 |
世帯数 | 親または子供との同居のため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 139 |
世帯数 | 家を相続したため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 61 |
世帯数 | 家を相続したため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 77 |
世帯数 | 家を相続したため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 家を相続したため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 家を相続したため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 家を相続したため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 家を相続したため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 家を相続したため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 家を相続したため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 家を相続したため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 家を相続したため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 家を相続したため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 家を相続したため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 家を相続したため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 家を相続したため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 家を相続したため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 家を相続したため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 家を相続したため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 家を相続したため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 家を相続したため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 家を相続したため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 家を相続したため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 家を相続したため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 家を相続したため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 家を相続したため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 家を相続したため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 家を相続したため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 家を相続したため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 家を相続したため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 家を相続したため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 家を相続したため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 家を相続したため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 家を相続したため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 53 |
世帯数 | 家を相続したため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 67 |
世帯数 | 家を相続したため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 家を相続したため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 家を相続したため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 家を相続したため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 家を相続したため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 家を相続したため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 48 |
世帯数 | 家を相続したため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 家を相続したため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 200 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 331 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 45 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 80 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 25 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 40 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 69 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 117 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 44 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 79 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 47 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 31 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 174 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 286 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 31 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 52 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 45 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 88 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 148 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 112 |
世帯数 | 住宅が狭かった、または狭くなったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 183 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2014 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2403 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 606 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 723 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 112 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 136 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 278 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 327 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 92 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 110 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 137 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 164 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 744 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 886 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 583 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 696 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 161 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 190 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 202 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 250 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 97 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 117 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 335 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 393 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 142 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 170 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 60 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 72 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 205 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 242 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 197 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 232 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1809 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2150 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 446 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 544 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 205 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 253 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1197 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1419 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 817 |
世帯数 | 住宅がいたんでいたため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 984 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 401 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 707 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 115 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 192 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 36 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 60 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 98 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 135 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 232 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 112 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 187 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 45 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 79 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 72 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 122 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 63 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 25 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 42 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 74 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 69 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 355 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 624 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 110 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 164 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 46 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 83 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 234 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 390 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 167 |
世帯数 | 高齢者等への配慮(段差がないなど)が不十分だったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 318 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 134 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 420 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 110 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 47 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 43 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 53 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 146 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 103 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 43 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 53 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 31 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 120 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 374 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 31 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 105 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 46 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 79 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 248 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 55 |
世帯数 | 断熱性や換気性能、採光などの住宅の居住性能に問題があったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 172 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 35 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | ローン、家賃などの住居費負担が大きかったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 131 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 396 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 101 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 57 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 37 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 120 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 99 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 63 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 63 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 51 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 116 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 362 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 82 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 71 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 227 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 60 |
世帯数 | 地震・台風時の安全性に問題があったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 168 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 55 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 犯罪に対する安全性に問題があったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 通勤、通学、買い物などが不便だったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 39 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 日照、通風、騒音、子供の遊び場などの環境条件が悪かったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 110 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 427 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 118 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 57 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 146 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 116 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 20 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 69 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 37 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 46 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 42 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 99 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 382 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 89 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 45 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 67 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 251 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 43 |
世帯数 | 高齢期にも住みやすい立地・環境に住むため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 177 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 資産を形成したかった(不動産を所有したかった)ため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 73 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 65 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 住宅や庭等の維持管理が大変だったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 98 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 223 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 56 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 36 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 77 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 29 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 56 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 30 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 89 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 196 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 27 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 103 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 47 |
世帯数 | 子供の成長や教育のため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 120 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 366 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 948 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 142 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 335 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 44 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 50 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 136 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 35 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 54 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 163 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 397 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 140 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 324 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 72 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 78 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 42 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 57 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 163 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 23 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 62 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 25 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 92 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 33 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 90 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 340 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 862 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 119 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 253 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 85 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 257 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 613 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 109 |
世帯数 | さしあたり不満はなかったがよい住宅にしたかったため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 335 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 15 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 28 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 5 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 11 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 0 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 2 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 12 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 3 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 4 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 7 |
世帯数 | 立ち退き要求、契約期限切れのため | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | その他 | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 196 |
世帯数 | その他 | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 439 |
世帯数 | その他 | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 56 |
世帯数 | その他 | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 131 |
世帯数 | その他 | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | その他 | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | その他 | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 38 |
世帯数 | その他 | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 82 |
世帯数 | その他 | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | その他 | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | その他 | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | その他 | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 26 |
世帯数 | その他 | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 67 |
世帯数 | その他 | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 162 |
世帯数 | その他 | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 54 |
世帯数 | その他 | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 129 |
世帯数 | その他 | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 13 |
世帯数 | その他 | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | その他 | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | その他 | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 39 |
世帯数 | その他 | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | その他 | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 19 |
世帯数 | その他 | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 41 |
世帯数 | その他 | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 90 |
世帯数 | その他 | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 18 |
世帯数 | その他 | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 32 |
世帯数 | その他 | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 1 |
世帯数 | その他 | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 8 |
世帯数 | その他 | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 24 |
世帯数 | その他 | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | その他 | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 22 |
世帯数 | その他 | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 45 |
世帯数 | その他 | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 175 |
世帯数 | その他 | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 389 |
世帯数 | その他 | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 51 |
世帯数 | その他 | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 104 |
世帯数 | その他 | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 21 |
世帯数 | その他 | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 49 |
世帯数 | その他 | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 117 |
世帯数 | その他 | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 259 |
世帯数 | その他 | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 80 |
世帯数 | その他 | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 180 |
世帯数 | 不明 | 総計 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 221 |
世帯数 | 不明 | 総計 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 221 |
世帯数 | 不明 | 関東大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 66 |
世帯数 | 不明 | 関東大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 66 |
世帯数 | 不明 | 中京大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 27 |
世帯数 | 不明 | 中京大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 27 |
世帯数 | 不明 | 京阪神大都市圏 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 37 |
世帯数 | 不明 | 京阪神大都市圏 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 37 |
世帯数 | 不明 | 北海道 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 不明 | 北海道 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 9 |
世帯数 | 不明 | 東北 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 不明 | 東北 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 不明 | 関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 80 |
世帯数 | 不明 | 関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 80 |
世帯数 | 不明 | 南関東 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 64 |
世帯数 | 不明 | 南関東 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 64 |
世帯数 | 不明 | 北関東・甲信 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 不明 | 北関東・甲信 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 不明 | 中部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 不明 | 中部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 34 |
世帯数 | 不明 | 北陸 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 不明 | 北陸 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 10 |
世帯数 | 不明 | 近畿 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 39 |
世帯数 | 不明 | 近畿 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 39 |
世帯数 | 不明 | 中国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 不明 | 中国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 不明 | 四国 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 不明 | 四国 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 6 |
世帯数 | 不明 | 九州・沖縄 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 不明 | 九州・沖縄 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 16 |
世帯数 | 不明 | <特掲>九州 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 不明 | <特掲>九州 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 14 |
世帯数 | 不明 | 市部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 204 |
世帯数 | 不明 | 市部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 204 |
世帯数 | 不明 | うち政令指定都市 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 62 |
世帯数 | 不明 | うち政令指定都市 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 62 |
世帯数 | 不明 | 郡部 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 不明 | 郡部 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 17 |
世帯数 | 不明 | DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 147 |
世帯数 | 不明 | DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 147 |
世帯数 | 不明 | 非DID地区 | 第1位 | 2008年 | 千世帯 | 73 |
世帯数 | 不明 | 非DID地区 | 第1位、第2位 | 2008年 | 千世帯 | 73 |