通信利用動向調査

通信利用動向調査 世帯全体編

表 - 問3 インターネット利用の際にうけた被害_複数回答 都道府県 平成18年以降
統計表ID: 0003161390
政府統計名: 通信利用動向調査
作成機関名: 総務省
調査年月: -
データ件数: 35520件
公開日: 2016-12-28
最終更新日: 2019-02-04

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 インターネット利用の際にうけた被害 インターネットを利用する際の利用機器 都道府県 時間軸(年次) 単位
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2015年 % 64.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2014年 % 56.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2013年 % 58.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2012年 % 58.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2011年 % 56.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 全国 2010年 % 55.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2015年 % 57.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2014年 % 63.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2013年 % 54.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2012年 % 55.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2011年 % 56.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 北海道 2010年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2015年 % 59.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2014年 % 51.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2013年 % 52.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2012年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2011年 % 42.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 青森県 2010年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2015年 % 67.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2014年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2013年 % 54.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2012年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2011年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岩手県 2010年 % 54.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2015年 % 64.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2014年 % 55.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2013年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2012年 % 57.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2011年 % 50.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮城県 2010年 % 53.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2015年 % 56.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2014年 % 48.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2013年 % 52.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2012年 % 47.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2011年 % 51.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 秋田県 2010年 % 53.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2015年 % 60.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2014年 % 50.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2013年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2012年 % 47.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2011年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山形県 2010年 % 52.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2015年 % 65.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2014年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2013年 % 48.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2012年 % 54.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2011年 % 52.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福島県 2010年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2015年 % 61.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2014年 % 51.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2013年 % 51.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2012年 % 57.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2011年 % 48.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 茨城県 2010年 % 59.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2015年 % 61.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2014年 % 57.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2013年 % 44.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2012年 % 55.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2011年 % 53.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 栃木県 2010年 % 54.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2015年 % 63.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2014年 % 53.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2013年 % 53.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2012年 % 57.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2011年 % 49.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 群馬県 2010年 % 48.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2015年 % 64.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2014年 % 59.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2013年 % 63.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2012年 % 57.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2011年 % 58.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 埼玉県 2010年 % 55.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2015年 % 65.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2014年 % 60.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2013年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2012年 % 58.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2011年 % 57.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 千葉県 2010年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2015年 % 74.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2014年 % 59.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2013年 % 61.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2012年 % 63.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2011年 % 67.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 東京都 2010年 % 63.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2015年 % 68.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2014年 % 54.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2013年 % 67.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2012年 % 61.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2011年 % 63.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 神奈川県 2010年 % 62.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2015年 % 57.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2014年 % 51.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2013年 % 53.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2012年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2011年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 新潟県 2010年 % 51.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2015年 % 55.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2014年 % 54.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2013年 % 53.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2012年 % 59.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2011年 % 57.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 富山県 2010年 % 56.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2015年 % 59.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2014年 % 55.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2013年 % 51.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2012年 % 62.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2011年 % 49.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 石川県 2010年 % 51.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2015年 % 57.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2014年 % 58.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2013年 % 59.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2012年 % 60.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2011年 % 54.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福井県 2010年 % 55.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2015年 % 58.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2014年 % 52.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2013年 % 55.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2012年 % 56.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2011年 % 54.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山梨県 2010年 % 46.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2015年 % 54.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2014年 % 51.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2013年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2012年 % 56.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2011年 % 51.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長野県 2010年 % 53.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2015年 % 60.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2014年 % 56.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2013年 % 60.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2012年 % 61.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2011年 % 52.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岐阜県 2010年 % 58.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2015年 % 63.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2014年 % 55.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2013年 % 59.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2012年 % 60.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2011年 % 56.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 静岡県 2010年 % 49.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2015年 % 64.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2014年 % 61.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2013年 % 61.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2012年 % 56.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2011年 % 56.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛知県 2010年 % 53.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2015年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2014年 % 54.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2013年 % 61.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2012年 % 51.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2011年 % 51.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 三重県 2010年 % 50.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2015年 % 64.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2014年 % 57.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2013年 % 62.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2012年 % 60.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2011年 % 50.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 滋賀県 2010年 % 56.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2015年 % 63.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2014年 % 60.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2013年 % 66.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2012年 % 58.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2011年 % 61.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 京都府 2010年 % 60.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2015年 % 70.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2014年 % 61.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2013年 % 64.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2012年 % 61.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2011年 % 55.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大阪府 2010年 % 59.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2015年 % 64.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2014年 % 53.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2013年 % 56.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2012年 % 63.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2011年 % 54.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 兵庫県 2010年 % 53.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2015年 % 60.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2014年 % 57.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2013年 % 57.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2012年 % 57.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2011年 % 61.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 奈良県 2010年 % 58.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2015年 % 51.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2014年 % 51.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2013年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2012年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2011年 % 59.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 和歌山県 2010年 % 54.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2015年 % 57.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2014年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2013年 % 55.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2012年 % 50.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2011年 % 52.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鳥取県 2010年 % 49.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2015年 % 54.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2014年 % 50.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2013年 % 46.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2012年 % 55.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2011年 % 51.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 島根県 2010年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2015年 % 62.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2014年 % 54.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2013年 % 60.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2012年 % 65.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2011年 % 59.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 岡山県 2010年 % 50.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2015年 % 58.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2014年 % 67.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2013年 % 61.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2012年 % 57.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2011年 % 56.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 広島県 2010年 % 57.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2015年 % 54.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2014年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2013年 % 51.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2012年 % 52.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2011年 % 49.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 山口県 2010年 % 57.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2015年 % 55.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2014年 % 48.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2013年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2012年 % 54.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2011年 % 49.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 徳島県 2010年 % 50.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2015年 % 64.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2014年 % 46.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2013年 % 57.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2012年 % 59.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2011年 % 53.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 香川県 2010年 % 52.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2015年 % 55.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2014年 % 52.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2013年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2012年 % 55.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2011年 % 49.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 愛媛県 2010年 % 51.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2015年 % 53.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2014年 % 55.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2013年 % 52.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2012年 % 52.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2011年 % 42.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 高知県 2010年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2015年 % 62.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2014年 % 56.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2013年 % 57.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2012年 % 58.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2011年 % 55.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 福岡県 2010年 % 58.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2015年 % 59.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2014年 % 50.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2013年 % 48.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2012年 % 53.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2011年 % 53.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 佐賀県 2010年 % 48.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2015年 % 65.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2014年 % 51.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2013年 % 44.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2012年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2011年 % 50.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 長崎県 2010年 % 45.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2015年 % 54.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2014年 % 46.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2013年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2012年 % 55.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2011年 % 48.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 熊本県 2010年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2015年 % 54.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2014年 % 53.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2013年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2012年 % 53.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2011年 % 49.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 大分県 2010年 % 48.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2015年 % 57.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2014年 % 53.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2013年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2012年 % 52.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2011年 % 51.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 宮崎県 2010年 % 48.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2015年 % 59.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2014年 % 51.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2013年 % 53.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2012年 % 48.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2011年 % 51.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 鹿児島県 2010年 % 51.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2015年 % 52.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2014年 % 40.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2013年 % 59.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2012年 % 54.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2011年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 合計 沖縄県 2010年 % 51.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2015年 % 48.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2014年 % 43.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2013年 % 44.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2012年 % 46.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2011年 % 50.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 全国 2010年 % 47.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2015年 % 49.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2014年 % 49.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2013年 % 42.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2012年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2011年 % 54.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 北海道 2010年 % 39.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2015年 % 43.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2014年 % 41.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2013年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2012年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2011年 % 37.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 青森県 2010年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2015年 % 46.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2014年 % 34.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2013年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2012年 % 38.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2011年 % 43.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岩手県 2010年 % 42.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2015年 % 49.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2014年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2013年 % 37.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2012年 % 39.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2011年 % 44.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮城県 2010年 % 42.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2015年 % 44.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2014年 % 37.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2013年 % 41.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2012年 % 39.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2011年 % 43.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 秋田県 2010年 % 39.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2015年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2014年 % 38.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2013年 % 38.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2012年 % 39.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2011年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山形県 2010年 % 45.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2015年 % 42.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2014年 % 41.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2013年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2012年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2011年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福島県 2010年 % 36.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2015年 % 48.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2014年 % 35.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2013年 % 36.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2012年 % 46.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2011年 % 44.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 茨城県 2010年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2015年 % 53.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2014年 % 44.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2013年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2012年 % 43.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2011年 % 47.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 栃木県 2010年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2015年 % 57.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2014年 % 40.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2013年 % 34.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2012年 % 44.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2011年 % 43.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 群馬県 2010年 % 38.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2015年 % 47.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2014年 % 46.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2013年 % 45.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2012年 % 44.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2011年 % 50.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 埼玉県 2010年 % 44.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2015年 % 49.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2014年 % 47.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2013年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2012年 % 45.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2011年 % 50.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 千葉県 2010年 % 50.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2015年 % 60.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2014年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2013年 % 44.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2012年 % 52.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2011年 % 57.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 東京都 2010年 % 53.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2015年 % 49.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2014年 % 43.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2013年 % 47.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2012年 % 52.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2011年 % 56.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 神奈川県 2010年 % 53.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2015年 % 37.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2014年 % 37.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2013年 % 39.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2012年 % 40.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2011年 % 44.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 新潟県 2010年 % 41.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2015年 % 40.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2014年 % 42.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2013年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2012年 % 52.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2011年 % 45.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 富山県 2010年 % 43.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2015年 % 42.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2014年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2013年 % 39.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2012年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2011年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 石川県 2010年 % 42.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2015年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2014年 % 45.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2013年 % 45.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2012年 % 50.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2011年 % 47.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福井県 2010年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2015年 % 44.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2014年 % 39.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2013年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2012年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2011年 % 46.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山梨県 2010年 % 43.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2015年 % 40.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2014年 % 39.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2013年 % 39.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2012年 % 45.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2011年 % 42.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長野県 2010年 % 44.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2015年 % 44.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2014年 % 41.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2013年 % 46.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2012年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2011年 % 46.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岐阜県 2010年 % 49.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2015年 % 48.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2014年 % 45.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2013年 % 45.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2012年 % 46.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2011年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 静岡県 2010年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2015年 % 46.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2014年 % 41.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2013年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2012年 % 47.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2011年 % 50.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛知県 2010年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2015年 % 43.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2014年 % 40.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2013年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2012年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2011年 % 44.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 三重県 2010年 % 43.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2015年 % 40.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2014年 % 39.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2013年 % 47.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2012年 % 46.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2011年 % 40.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 滋賀県 2010年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2015年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2014年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2013年 % 50.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2012年 % 44.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2011年 % 53.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 京都府 2010年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2015年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2014年 % 44.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2013年 % 48.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2012年 % 44.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2011年 % 50.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大阪府 2010年 % 52.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2015年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2014年 % 38.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2013年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2012年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2011年 % 49.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 兵庫県 2010年 % 44.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2015年 % 42.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2014年 % 48.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2013年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2012年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2011年 % 49.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 奈良県 2010年 % 52.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2015年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2014年 % 39.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2013年 % 39.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2012年 % 42.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2011年 % 52.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 和歌山県 2010年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2015年 % 35.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2014年 % 36.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2013年 % 44.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2012年 % 45.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2011年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鳥取県 2010年 % 43.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2015年 % 39.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2014年 % 36.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2013年 % 34.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2012年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2011年 % 41.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 島根県 2010年 % 38.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2015年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2014年 % 37.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2013年 % 41.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2012年 % 52.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2011年 % 49.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 岡山県 2010年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2015年 % 47.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2014年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2013年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2012年 % 46.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2011年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 広島県 2010年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2015年 % 43.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2014年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2013年 % 38.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2012年 % 41.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2011年 % 42.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 山口県 2010年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2015年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2014年 % 36.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2013年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2012年 % 41.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2011年 % 38.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 徳島県 2010年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2015年 % 53.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2014年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2013年 % 43.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2012年 % 42.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2011年 % 46.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 香川県 2010年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2015年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2014年 % 40.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2013年 % 35.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2012年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2011年 % 44.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 愛媛県 2010年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2015年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2014年 % 40.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2013年 % 36.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2012年 % 40.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2011年 % 36.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 高知県 2010年 % 33.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2015年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2014年 % 43.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2013年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2012年 % 40.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2011年 % 48.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 福岡県 2010年 % 48.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2015年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2014年 % 38.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2013年 % 36.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2012年 % 43.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2011年 % 49.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 佐賀県 2010年 % 40.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2015年 % 41.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2014年 % 38.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2013年 % 33.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2012年 % 39.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2011年 % 42.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 長崎県 2010年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2015年 % 41.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2014年 % 37.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2013年 % 38.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2012年 % 39.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2011年 % 44.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 熊本県 2010年 % 36.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2015年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2014年 % 29.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2013年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2012年 % 41.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2011年 % 42.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 大分県 2010年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2015年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2014年 % 40.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2013年 % 41.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2012年 % 41.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2011年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 宮崎県 2010年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2015年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2014年 % 39.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2013年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2012年 % 38.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2011年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 鹿児島県 2010年 % 40.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2015年 % 36.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2014年 % 35.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2013年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2012年 % 47.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2011年 % 51.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 自宅のパソコン 沖縄県 2010年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2012年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2011年 % 32.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2010年 % 32.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2012年 % 33.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2011年 % 30.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2010年 % 33.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2012年 % 31.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2011年 % 27.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2010年 % 28.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2012年 % 28.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2011年 % 35.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2010年 % 33.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2012年 % 36.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2011年 % 30.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2010年 % 33.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2012年 % 27.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2011年 % 35.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2010年 % 34.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2012年 % 25.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2011年 % 32.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2010年 % 33.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2012年 % 28.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2011年 % 32.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2010年 % 29.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2012年 % 32.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2011年 % 29.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2010年 % 34.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2012年 % 34.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2011年 % 29.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2010年 % 30.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2012年 % 34.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2011年 % 29.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2010年 % 31.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2012年 % 36.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2011年 % 33.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2010年 % 32.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2012年 % 33.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2011年 % 30.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2010年 % 32.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2012年 % 33.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2011年 % 37.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2010年 % 38.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2012年 % 35.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2011年 % 35.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2010年 % 36.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2012年 % 27.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2011年 % 27.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2010年 % 32.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2012年 % 33.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2011年 % 32.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2010年 % 30.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2012年 % 37.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2011年 % 27.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2010年 % 31.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2012年 % 32.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2011年 % 36.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2010年 % 33.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2012年 % 34.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2011年 % 34.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2010年 % 23.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2012年 % 31.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2011年 % 26.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2010年 % 29.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2012年 % 38.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2011年 % 32.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2010年 % 33.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2012年 % 40.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2011年 % 34.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2010年 % 27.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2012年 % 34.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2011年 % 34.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2010年 % 32.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2012年 % 29.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2011年 % 29.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2010年 % 28.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2012年 % 32.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2011年 % 28.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2010年 % 31.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2012年 % 35.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2011年 % 33.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2010年 % 34.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2012年 % 37.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2011年 % 31.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2010年 % 32.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2012年 % 41.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2011年 % 32.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2010年 % 28.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2012年 % 35.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2011年 % 37.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2010年 % 34.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2012年 % 33.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2011年 % 33.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2010年 % 25.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2012年 % 29.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2011年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2010年 % 24.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2012年 % 31.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2011年 % 29.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2010年 % 25.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2012年 % 40.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2011年 % 34.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2010年 % 27.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2012年 % 35.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2011年 % 35.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2010年 % 32.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2012年 % 34.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2011年 % 29.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2010年 % 37.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2012年 % 30.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2011年 % 28.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2010年 % 27.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2012年 % 37.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2011年 % 28.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2010年 % 32.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2012年 % 32.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2011年 % 26.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2010年 % 29.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2012年 % 32.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2011年 % 29.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2010年 % 29.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2012年 % 39.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2011年 % 26.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2010年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2012年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2011年 % 27.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2010年 % 29.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2012年 % 27.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2011年 % 30.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2010年 % 30.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2012年 % 38.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2011年 % 29.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2010年 % 25.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2012年 % 33.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2011年 % 33.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2010年 % 30.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2012年 % 34.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2011年 % 31.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2010年 % 29.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2012年 % 27.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2011年 % 34.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2010年 % 32.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2012年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2011年 % 34.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2010年 % 31.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 全国 2015年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 全国 2014年 % 42.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 全国 2013年 % 43.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2015年 % 57.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2014年 % 50.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2013年 % 42.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2015年 % 52.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2014年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2013年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2015年 % 61.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2014年 % 34.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2013年 % 38.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2015年 % 55.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2014年 % 45.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2013年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2015年 % 57.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2014年 % 34.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2013年 % 40.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2015年 % 57.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2014年 % 34.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2013年 % 37.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2015年 % 68.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2014年 % 36.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2013年 % 42.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2015年 % 60.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2014年 % 41.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2013年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2015年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2014年 % 47.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2013年 % 28.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 群馬県 2015年 % 57.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 群馬県 2014年 % 37.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 群馬県 2013年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 埼玉県 2015年 % 55.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 埼玉県 2014年 % 43.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 埼玉県 2013年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 千葉県 2015年 % 52.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 千葉県 2014年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 千葉県 2013年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 東京都 2015年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 東京都 2014年 % 38.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 東京都 2013年 % 40.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 神奈川県 2015年 % 67.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 神奈川県 2014年 % 37.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 神奈川県 2013年 % 47.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 新潟県 2015年 % 52.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 新潟県 2014年 % 36.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 新潟県 2013年 % 37.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 富山県 2015年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 富山県 2014年 % 40.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 富山県 2013年 % 46.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 石川県 2015年 % 60.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 石川県 2014年 % 49.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 石川県 2013年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福井県 2015年 % 57.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福井県 2014年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福井県 2013年 % 45.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山梨県 2015年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山梨県 2014年 % 43.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山梨県 2013年 % 39.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長野県 2015年 % 58.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長野県 2014年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長野県 2013年 % 34.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岐阜県 2015年 % 66.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岐阜県 2014年 % 44.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岐阜県 2013年 % 44.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 静岡県 2015年 % 56.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 静岡県 2014年 % 33.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 静岡県 2013年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛知県 2015年 % 67.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛知県 2014年 % 49.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛知県 2013年 % 49.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 三重県 2015年 % 58.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 三重県 2014年 % 51.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 三重県 2013年 % 49.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 滋賀県 2015年 % 65.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 滋賀県 2014年 % 51.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 滋賀県 2013年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 京都府 2015年 % 62.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 京都府 2014年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 京都府 2013年 % 48.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大阪府 2015年 % 67.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大阪府 2014年 % 43.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大阪府 2013年 % 44.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 兵庫県 2015年 % 62.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 兵庫県 2014年 % 48.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 兵庫県 2013年 % 45.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 奈良県 2015年 % 53.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 奈良県 2014年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 奈良県 2013年 % 42.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 和歌山県 2015年 % 50.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 和歌山県 2014年 % 49.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 和歌山県 2013年 % 37.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鳥取県 2015年 % 60.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鳥取県 2014年 % 36.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鳥取県 2013年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 島根県 2015年 % 42.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 島根県 2014年 % 42.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 島根県 2013年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岡山県 2015年 % 67.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岡山県 2014年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 岡山県 2013年 % 43.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 広島県 2015年 % 58.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 広島県 2014年 % 49.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 広島県 2013年 % 51.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山口県 2015年 % 57.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山口県 2014年 % 42.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 山口県 2013年 % 45.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 徳島県 2015年 % 59.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 徳島県 2014年 % 41.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 徳島県 2013年 % 37.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 香川県 2015年 % 64.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 香川県 2014年 % 44.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 香川県 2013年 % 32.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛媛県 2015年 % 56.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛媛県 2014年 % 44.5
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 愛媛県 2013年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 高知県 2015年 % 49.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 高知県 2014年 % 38.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 高知県 2013年 % 40.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福岡県 2015年 % 52.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福岡県 2014年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 福岡県 2013年 % 46.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 佐賀県 2015年 % 48.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 佐賀県 2014年 % 39.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 佐賀県 2013年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長崎県 2015年 % 63.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長崎県 2014年 % 48.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 長崎県 2013年 % 30.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 熊本県 2015年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 熊本県 2014年 % 37.2
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 熊本県 2013年 % 38.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大分県 2015年 % 40.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大分県 2014年 % 22.9
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 大分県 2013年 % 35.1
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮崎県 2015年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮崎県 2014年 % 45.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 宮崎県 2013年 % 50.7
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鹿児島県 2015年 % 45.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鹿児島県 2014年 % 38.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 鹿児島県 2013年 % 39.3
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 沖縄県 2015年 % 54.6
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 沖縄県 2014年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた 携帯電話(PHSを含む) 沖縄県 2013年 % 39.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 全国 2015年 % 54.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 全国 2014年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 全国 2013年 % 43.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 全国 2012年 % 36.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 全国 2011年 % 26.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 北海道 2015年 % 53.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 北海道 2014年 % 49.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 北海道 2013年 % 43.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 北海道 2012年 % 33.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 北海道 2011年 % 13.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 青森県 2015年 % 58.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 青森県 2014年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 青森県 2013年 % 39.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 青森県 2012年 % 24.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 青森県 2011年 % 28.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岩手県 2015年 % 58.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岩手県 2014年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岩手県 2013年 % 44.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岩手県 2012年 % 30.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岩手県 2011年 % 19.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮城県 2015年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮城県 2014年 % 46.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮城県 2013年 % 34.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮城県 2012年 % 39.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮城県 2011年 % 20.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 秋田県 2015年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 秋田県 2014年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 秋田県 2013年 % 34.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 秋田県 2012年 % 33.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 秋田県 2011年 % 32.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山形県 2015年 % 53.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山形県 2014年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山形県 2013年 % 36.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山形県 2012年 % 19.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山形県 2011年 % 19.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福島県 2015年 % 57.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福島県 2014年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福島県 2013年 % 33.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福島県 2012年 % 33.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福島県 2011年 % 34.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 茨城県 2015年 % 51.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 茨城県 2014年 % 33.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 茨城県 2013年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 茨城県 2012年 % 26.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 茨城県 2011年 % 24.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 栃木県 2015年 % 48.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 栃木県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 栃木県 2013年 % 34.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 栃木県 2012年 % 36.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 栃木県 2011年 % 18.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 群馬県 2015年 % 55.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 群馬県 2014年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 群馬県 2013年 % 42.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 群馬県 2012年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 群馬県 2011年 % 23.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 埼玉県 2015年 % 52.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 埼玉県 2014年 % 48.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 埼玉県 2013年 % 49.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 埼玉県 2012年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 埼玉県 2011年 % 30.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 千葉県 2015年 % 58.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 千葉県 2014年 % 40.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 千葉県 2013年 % 40.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 千葉県 2012年 % 39.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 千葉県 2011年 % 35.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 東京都 2015年 % 58.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 東京都 2014年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 東京都 2013年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 東京都 2012年 % 45.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 東京都 2011年 % 27.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 神奈川県 2015年 % 59.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 神奈川県 2014年 % 40.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 神奈川県 2013年 % 54.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 神奈川県 2012年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 神奈川県 2011年 % 29.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 新潟県 2015年 % 45.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 新潟県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 新潟県 2013年 % 34.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 新潟県 2012年 % 24.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 新潟県 2011年 % 14.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 富山県 2015年 % 44.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 富山県 2014年 % 41.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 富山県 2013年 % 27.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 富山県 2012年 % 29.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 富山県 2011年 % 32.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 石川県 2015年 % 55.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 石川県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 石川県 2013年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 石川県 2012年 % 32.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 石川県 2011年 % 15.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福井県 2015年 % 47.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福井県 2014年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福井県 2013年 % 47.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福井県 2012年 % 31.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福井県 2011年 % 20.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山梨県 2015年 % 49.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山梨県 2014年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山梨県 2013年 % 35.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山梨県 2012年 % 38.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山梨県 2011年 % 22.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長野県 2015年 % 46.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長野県 2014年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長野県 2013年 % 31.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長野県 2012年 % 35.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長野県 2011年 % 26.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岐阜県 2015年 % 49.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岐阜県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岐阜県 2013年 % 46.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岐阜県 2012年 % 38.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岐阜県 2011年 % 21.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 静岡県 2015年 % 56.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 静岡県 2014年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 静岡県 2013年 % 42.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 静岡県 2012年 % 28.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 静岡県 2011年 % 26.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛知県 2015年 % 54.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛知県 2014年 % 55.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛知県 2013年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛知県 2012年 % 28.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛知県 2011年 % 21.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 三重県 2015年 % 43.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 三重県 2014年 % 40.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 三重県 2013年 % 45.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 三重県 2012年 % 19.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 三重県 2011年 % 17.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 滋賀県 2015年 % 53.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 滋賀県 2014年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 滋賀県 2013年 % 39.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 滋賀県 2012年 % 40.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 滋賀県 2011年 % 20.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 京都府 2015年 % 55.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 京都府 2014年 % 49.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 京都府 2013年 % 51.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 京都府 2012年 % 32.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 京都府 2011年 % 34.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大阪府 2015年 % 61.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大阪府 2014年 % 50.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大阪府 2013年 % 48.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大阪府 2012年 % 46.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大阪府 2011年 % 29.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 兵庫県 2015年 % 48.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 兵庫県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 兵庫県 2013年 % 37.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 兵庫県 2012年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 兵庫県 2011年 % 30.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 奈良県 2015年 % 49.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 奈良県 2014年 % 41.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 奈良県 2013年 % 37.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 奈良県 2012年 % 38.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 奈良県 2011年 % 22.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 和歌山県 2015年 % 46.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 和歌山県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 和歌山県 2013年 % 45.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 和歌山県 2012年 % 25.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 和歌山県 2011年 % 25.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鳥取県 2015年 % 42.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鳥取県 2014年 % 36.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鳥取県 2013年 % 37.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鳥取県 2012年 % 25.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鳥取県 2011年 % 19.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 島根県 2015年 % 54.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 島根県 2014年 % 37.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 島根県 2013年 % 37.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 島根県 2012年 % 26.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 島根県 2011年 % 24.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岡山県 2015年 % 54.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岡山県 2014年 % 45.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岡山県 2013年 % 48.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岡山県 2012年 % 37.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 岡山県 2011年 % 23.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 広島県 2015年 % 47.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 広島県 2014年 % 51.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 広島県 2013年 % 44.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 広島県 2012年 % 31.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 広島県 2011年 % 27.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山口県 2015年 % 47.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山口県 2014年 % 38.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山口県 2013年 % 37.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山口県 2012年 % 37.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 山口県 2011年 % 15.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 徳島県 2015年 % 48.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 徳島県 2014年 % 41.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 徳島県 2013年 % 42.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 徳島県 2012年 % 27.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 徳島県 2011年 % 23.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 香川県 2015年 % 55.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 香川県 2014年 % 39.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 香川県 2013年 % 44.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 香川県 2012年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 香川県 2011年 % 24.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛媛県 2015年 % 49.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛媛県 2014年 % 49.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛媛県 2013年 % 44.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛媛県 2012年 % 29.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 愛媛県 2011年 % 28.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 高知県 2015年 % 47.9
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 高知県 2014年 % 46.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 高知県 2013年 % 43.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 高知県 2012年 % 35.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 高知県 2011年 % 26.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福岡県 2015年 % 55.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福岡県 2014年 % 46.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福岡県 2013年 % 40.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福岡県 2012年 % 37.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 福岡県 2011年 % 26.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 佐賀県 2015年 % 56.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 佐賀県 2014年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 佐賀県 2013年 % 36.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 佐賀県 2012年 % 32.2
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 佐賀県 2011年 % 32.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長崎県 2015年 % 57.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長崎県 2014年 % 42.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長崎県 2013年 % 32.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長崎県 2012年 % 25.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 長崎県 2011年 % 21.3
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 熊本県 2015年 % 52.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 熊本県 2014年 % 41.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 熊本県 2013年 % 34.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 熊本県 2012年 % 25.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 熊本県 2011年 % 7.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大分県 2015年 % 47.5
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大分県 2014年 % 53.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大分県 2013年 % 38.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大分県 2012年 % 37.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 大分県 2011年 % 14.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮崎県 2015年 % 52.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮崎県 2014年 % 44.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮崎県 2013年 % 38.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮崎県 2012年 % 32.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 宮崎県 2011年 % 11.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鹿児島県 2015年 % 49.8
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鹿児島県 2014年 % 40.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鹿児島県 2013年 % 39.7
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鹿児島県 2012年 % 36.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 鹿児島県 2011年 % 23.6
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 沖縄県 2015年 % 45.1
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 沖縄県 2014年 % 29.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 沖縄県 2013年 % 43.0
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 沖縄県 2012年 % 31.4
回答数割合 何らかの被害を受けた スマートフォン 沖縄県 2011年 % 35.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 全国 2015年 % 1.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 全国 2014年 % 1.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 全国 2013年 % 1.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 北海道 2015年 % 4.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 北海道 2014年 % 1.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 北海道 2013年 % 0.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 青森県 2015年 % 8.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 青森県 2014年 % 2.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 青森県 2013年 % 1.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岩手県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岩手県 2014年 % 2.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岩手県 2013年 % 2.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮城県 2015年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮城県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮城県 2013年 % 2.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 秋田県 2015年 % 4.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 秋田県 2014年 % 1.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 秋田県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山形県 2015年 % 0.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山形県 2014年 % 4.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山形県 2013年 % 2.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福島県 2015年 % 3.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福島県 2014年 % 2.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福島県 2013年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 茨城県 2015年 % 4.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 茨城県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 茨城県 2013年 % 2.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 栃木県 2015年 % 1.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 栃木県 2014年 % 1.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 栃木県 2013年 % 0.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 群馬県 2015年 % 1.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 群馬県 2014年 % 1.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 群馬県 2013年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 埼玉県 2015年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 埼玉県 2014年 % 0.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 埼玉県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 千葉県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 千葉県 2014年 % 2.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 千葉県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 東京都 2015年 % 2.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 東京都 2014年 % 0.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 東京都 2013年 % 0.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 神奈川県 2015年 % 0.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 神奈川県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 神奈川県 2013年 % 4.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 新潟県 2015年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 新潟県 2014年 % 1.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 新潟県 2013年 % 7.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 富山県 2015年 % 2.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 富山県 2014年 % 3.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 富山県 2013年 % 5.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 石川県 2015年 % 3.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 石川県 2014年 % 1.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 石川県 2013年 % 3.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福井県 2015年 % 0.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福井県 2014年 % 3.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福井県 2013年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山梨県 2015年 % 1.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山梨県 2014年 % 2.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山梨県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長野県 2015年 % 0.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長野県 2014年 % 2.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長野県 2013年 % 3.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岐阜県 2015年 % 0.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岐阜県 2014年 % 3.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岐阜県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 静岡県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 静岡県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 静岡県 2013年 % 3.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛知県 2015年 % 1.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛知県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛知県 2013年 % 3.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 三重県 2015年 % 0.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 三重県 2014年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 三重県 2013年 % 3.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 滋賀県 2015年 % 3.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 滋賀県 2014年 % 0.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 滋賀県 2013年 % 2.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 京都府 2015年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 京都府 2014年 % 0.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 京都府 2013年 % 1.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大阪府 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大阪府 2014年 % 3.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大阪府 2013年 % 2.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 兵庫県 2015年 % 5.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 兵庫県 2014年 % 1.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 兵庫県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 奈良県 2015年 % 2.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 奈良県 2014年 % 2.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 奈良県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 和歌山県 2015年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 和歌山県 2014年 % 4.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 和歌山県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鳥取県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鳥取県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鳥取県 2013年 % 0.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 島根県 2015年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 島根県 2014年 % 1.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 島根県 2013年 % 6.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岡山県 2015年 % 5.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岡山県 2014年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 岡山県 2013年 % 2.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 広島県 2015年 % 3.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 広島県 2014年 % 1.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 広島県 2013年 % 1.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山口県 2015年 % 2.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山口県 2014年 % 4.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 山口県 2013年 % 2.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 徳島県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 徳島県 2014年 % 2.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 徳島県 2013年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 香川県 2015年 % 2.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 香川県 2014年 % 2.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 香川県 2013年 % 2.8
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛媛県 2015年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛媛県 2014年 % 3.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 愛媛県 2013年 % 2.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 高知県 2015年 % 2.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 高知県 2014年 % 1.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 高知県 2013年 % 2.7
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福岡県 2015年 % 2.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福岡県 2014年 % 1.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 福岡県 2013年 % 3.1
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 佐賀県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 佐賀県 2014年 % 2.9
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 佐賀県 2013年 % 1.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長崎県 2015年 % 8.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長崎県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 長崎県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 熊本県 2015年 % 2.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 熊本県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 熊本県 2013年 % 2.2
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大分県 2015年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大分県 2014年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 大分県 2013年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮崎県 2015年 % 2.6
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮崎県 2014年 % 3.4
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 宮崎県 2013年 % 1.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鹿児島県 2015年 % 2.0
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鹿児島県 2014年 % 1.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 鹿児島県 2013年 % -
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 沖縄県 2015年 % 3.3
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 沖縄県 2014年 % 2.5
回答数割合 何らかの被害を受けた その他の機器 沖縄県 2013年 % 3.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2015年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2014年 % 20.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2013年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2012年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2011年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 全国 2010年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2015年 % 21.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2014年 % 21.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2013年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2012年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2011年 % 30.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 北海道 2010年 % 21.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2015年 % 13.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2014年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2013年 % 23.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2012年 % 16.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2011年 % 18.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 青森県 2010年 % 22.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2015年 % 24.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2014年 % 14.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2013年 % 21.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2012年 % 20.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2011年 % 18.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岩手県 2010年 % 26.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2015年 % 19.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2014年 % 16.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2013年 % 18.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2012年 % 17.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2011年 % 22.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮城県 2010年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2015年 % 16.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2014年 % 15.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2013年 % 17.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2012年 % 15.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2011年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 秋田県 2010年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2015年 % 18.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2014年 % 16.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2013年 % 26.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2012年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2011年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山形県 2010年 % 29.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2015年 % 19.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2014年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2013年 % 18.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2012年 % 19.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2011年 % 21.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福島県 2010年 % 22.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2015年 % 24.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2014年 % 18.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2013年 % 18.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2012年 % 25.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2011年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 茨城県 2010年 % 30.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2015年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2014年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2013年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2012年 % 17.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2011年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 栃木県 2010年 % 31.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2015年 % 22.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2014年 % 19.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2013年 % 17.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2012年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2011年 % 21.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 群馬県 2010年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2015年 % 18.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2014年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2013年 % 23.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2012年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2011年 % 27.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 埼玉県 2010年 % 25.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2015年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2014年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2013年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2012年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2011年 % 27.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 千葉県 2010年 % 28.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2015年 % 32.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2014年 % 20.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2013年 % 17.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2012年 % 25.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2011年 % 29.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 東京都 2010年 % 34.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2015年 % 22.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2014年 % 22.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2013年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2012年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2011年 % 30.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 神奈川県 2010年 % 31.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2015年 % 15.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2014年 % 17.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2013年 % 21.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2012年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2011年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 新潟県 2010年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2015年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2014年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2013年 % 18.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2012年 % 30.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2011年 % 22.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 富山県 2010年 % 26.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2015年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2014年 % 25.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2013年 % 21.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2012年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2011年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 石川県 2010年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2015年 % 21.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2014年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2013年 % 23.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2012年 % 29.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2011年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福井県 2010年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2015年 % 19.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2014年 % 16.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2013年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2012年 % 20.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2011年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山梨県 2010年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2015年 % 15.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2014年 % 19.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2013年 % 17.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2012年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2011年 % 19.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長野県 2010年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2015年 % 16.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2014年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2013年 % 28.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2012年 % 21.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2011年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岐阜県 2010年 % 29.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2015年 % 26.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2014年 % 22.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2013年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2012年 % 24.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2011年 % 23.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 静岡県 2010年 % 26.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2015年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2014年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2013年 % 23.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2012年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2011年 % 24.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛知県 2010年 % 25.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2015年 % 23.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2014年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2013年 % 23.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2012年 % 24.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2011年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 三重県 2010年 % 29.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2015年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2014年 % 17.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2013年 % 26.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2012年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2011年 % 21.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 滋賀県 2010年 % 29.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2015年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2014年 % 19.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2013年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2012年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2011年 % 30.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 京都府 2010年 % 30.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2015年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2014年 % 21.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2013年 % 28.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2012年 % 23.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2011年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大阪府 2010年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2015年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2014年 % 20.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2013年 % 24.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2012年 % 27.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2011年 % 23.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 兵庫県 2010年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2015年 % 19.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2014年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2013年 % 26.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2012年 % 21.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2011年 % 29.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 奈良県 2010年 % 32.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2015年 % 16.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2014年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2013年 % 21.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2012年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2011年 % 32.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 和歌山県 2010年 % 31.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2015年 % 18.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2014年 % 15.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2013年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2012年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2011年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鳥取県 2010年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2015年 % 17.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2014年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2013年 % 16.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2012年 % 22.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2011年 % 19.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 島根県 2010年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2015年 % 15.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2014年 % 17.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2013年 % 25.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2012年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2011年 % 24.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 岡山県 2010年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2015年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2014年 % 27.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2013年 % 25.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2012年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2011年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 広島県 2010年 % 29.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2015年 % 18.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2014年 % 18.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2013年 % 17.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2012年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2011年 % 20.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 山口県 2010年 % 29.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2015年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2014年 % 16.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2013年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2012年 % 23.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2011年 % 22.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 徳島県 2010年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2015年 % 31.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2014年 % 17.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2013年 % 21.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2012年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2011年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 香川県 2010年 % 28.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2015年 % 15.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2014年 % 21.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2013年 % 17.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2012年 % 26.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2011年 % 18.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 愛媛県 2010年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2015年 % 16.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2014年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2013年 % 16.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2012年 % 19.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2011年 % 17.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 高知県 2010年 % 20.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2015年 % 18.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2014年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2013年 % 22.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2012年 % 20.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2011年 % 25.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 福岡県 2010年 % 27.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2015年 % 21.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2014年 % 17.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2013年 % 17.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2012年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2011年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 佐賀県 2010年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2015年 % 15.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2014年 % 15.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2013年 % 18.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2012年 % 18.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2011年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 長崎県 2010年 % 20.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2015年 % 22.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2014年 % 14.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2013年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2012年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2011年 % 25.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 熊本県 2010年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2015年 % 18.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2014年 % 13.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2013年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2012年 % 15.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2011年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 大分県 2010年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2015年 % 20.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2014年 % 13.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2013年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2012年 % 18.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2011年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 宮崎県 2010年 % 24.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2015年 % 16.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2014年 % 16.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2013年 % 24.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2012年 % 17.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2011年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 鹿児島県 2010年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2015年 % 15.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2014年 % 18.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2013年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2012年 % 20.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2011年 % 27.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 合計 沖縄県 2010年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2015年 % 25.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2014年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2013年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2012年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2011年 % 29.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 全国 2010年 % 29.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2015年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2014年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2013年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2012年 % 26.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2011年 % 35.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 北海道 2010年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2015年 % 17.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2014年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2013年 % 28.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2012年 % 21.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2011年 % 22.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 青森県 2010年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2015年 % 28.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2014年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2013年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2012年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2011年 % 21.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岩手県 2010年 % 29.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2015年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2014年 % 20.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2013年 % 20.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2012年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2011年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮城県 2010年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2015年 % 19.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2014年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2013年 % 19.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2012年 % 18.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2011年 % 29.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 秋田県 2010年 % 25.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2015年 % 23.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2014年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2013年 % 29.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2012年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2011年 % 31.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山形県 2010年 % 31.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2015年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2014年 % 24.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2013年 % 22.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2012年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2011年 % 26.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福島県 2010年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2015年 % 28.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2014年 % 22.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2013年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2012年 % 28.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2011年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 茨城県 2010年 % 31.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2015年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2014年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2013年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2012年 % 19.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2011年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 栃木県 2010年 % 31.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2015年 % 24.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2014年 % 22.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2013年 % 19.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2012年 % 25.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2011年 % 24.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 群馬県 2010年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2015年 % 20.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2014年 % 27.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2013年 % 25.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2012年 % 23.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2011年 % 29.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 埼玉県 2010年 % 25.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2015年 % 28.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2014年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2013年 % 27.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2012年 % 24.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2011年 % 29.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 千葉県 2010年 % 30.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2015年 % 34.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2014年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2013年 % 20.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2012年 % 28.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2011年 % 32.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 東京都 2010年 % 34.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2015年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2014年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2013年 % 21.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2012年 % 24.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2011年 % 32.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 神奈川県 2010年 % 32.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2015年 % 18.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2014年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2013年 % 26.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2012年 % 23.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2011年 % 29.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 新潟県 2010年 % 27.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2015年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2014年 % 24.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2013年 % 20.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2012年 % 32.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2011年 % 24.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 富山県 2010年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2015年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2014年 % 29.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2013年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2012年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2011年 % 27.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 石川県 2010年 % 26.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2015年 % 24.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2014年 % 27.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2013年 % 26.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2012年 % 32.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2011年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福井県 2010年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2015年 % 24.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2014年 % 19.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2013年 % 26.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2012年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2011年 % 29.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山梨県 2010年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2015年 % 15.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2014年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2013年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2012年 % 24.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2011年 % 22.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長野県 2010年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2015年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2014年 % 25.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2013年 % 30.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2012年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2011年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岐阜県 2010年 % 32.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2015年 % 30.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2014年 % 24.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2013年 % 25.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2012年 % 27.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2011年 % 27.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 静岡県 2010年 % 29.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2015年 % 23.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2014年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2013年 % 24.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2012年 % 25.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2011年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛知県 2010年 % 26.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2015年 % 27.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2014年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2013年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2012年 % 27.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2011年 % 27.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 三重県 2010年 % 30.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2015年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2014年 % 20.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2013年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2012年 % 27.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2011年 % 23.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 滋賀県 2010年 % 30.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2015年 % 22.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2014年 % 21.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2013年 % 29.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2012年 % 27.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2011年 % 36.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 京都府 2010年 % 32.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2015年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2014年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2013年 % 31.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2012年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2011年 % 28.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大阪府 2010年 % 27.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2015年 % 27.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2014年 % 22.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2013年 % 26.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2012年 % 29.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2011年 % 29.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 兵庫県 2010年 % 27.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2015年 % 20.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2014年 % 28.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2013年 % 29.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2012年 % 23.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2011年 % 32.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 奈良県 2010年 % 33.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2015年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2014年 % 26.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2013年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2012年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2011年 % 35.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 和歌山県 2010年 % 33.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2015年 % 21.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2014年 % 19.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2013年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2012年 % 26.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2011年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鳥取県 2010年 % 25.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2015年 % 20.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2014年 % 23.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2013年 % 18.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2012年 % 26.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2011年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 島根県 2010年 % 21.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2015年 % 21.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2014年 % 20.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2013年 % 25.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2012年 % 29.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2011年 % 26.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 岡山県 2010年 % 26.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2015年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2014年 % 30.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2013年 % 25.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2012年 % 28.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2011年 % 27.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 広島県 2010年 % 31.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2015年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2014年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2013年 % 19.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2012年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2011年 % 26.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 山口県 2010年 % 32.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2015年 % 27.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2014年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2013年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2012年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2011年 % 25.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 徳島県 2010年 % 31.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2015年 % 30.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2014年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2013年 % 24.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2012年 % 23.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2011年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 香川県 2010年 % 29.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2015年 % 19.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2014年 % 27.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2013年 % 20.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2012年 % 31.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2011年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 愛媛県 2010年 % 25.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2015年 % 19.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2014年 % 27.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2013年 % 20.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2012年 % 22.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2011年 % 21.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 高知県 2010年 % 23.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2015年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2014年 % 30.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2013年 % 26.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2012年 % 21.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2011年 % 28.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 福岡県 2010年 % 30.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2015年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2014年 % 20.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2013年 % 20.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2012年 % 28.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2011年 % 28.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 佐賀県 2010年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2015年 % 21.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2014年 % 18.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2013年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2012年 % 22.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2011年 % 24.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 長崎県 2010年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2015年 % 29.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2014年 % 16.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2013年 % 25.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2012年 % 26.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2011年 % 30.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 熊本県 2010年 % 24.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2015年 % 21.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2014年 % 16.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2013年 % 21.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2012年 % 20.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2011年 % 25.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 大分県 2010年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2015年 % 20.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2014年 % 16.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2013年 % 25.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2012年 % 23.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2011年 % 30.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 宮崎県 2010年 % 26.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2015年 % 23.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2014年 % 24.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2013年 % 35.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2012年 % 22.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2011年 % 27.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 鹿児島県 2010年 % 26.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2015年 % 19.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2014年 % 25.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2013年 % 28.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2012年 % 26.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2011年 % 33.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 自宅のパソコン 沖縄県 2010年 % 30.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2012年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2011年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 全国 2010年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2012年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2011年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 北海道 2010年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2012年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2011年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 青森県 2010年 % 1.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2012年 % 0.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2011年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岩手県 2010年 % 2.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2012年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2011年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮城県 2010年 % 0.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2012年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2011年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 秋田県 2010年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2012年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2011年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山形県 2010年 % 1.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2012年 % -
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2011年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福島県 2010年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2012年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2011年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 茨城県 2010年 % 1.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2012年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2011年 % 3.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 栃木県 2010年 % 5.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2012年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2011年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 群馬県 2010年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2012年 % 0.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2011年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 埼玉県 2010年 % 2.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2012年 % 1.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2011年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 千葉県 2010年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2012年 % 0.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2011年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 東京都 2010年 % 3.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2012年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2011年 % 2.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 神奈川県 2010年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2012年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2011年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 新潟県 2010年 % 2.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2012年 % 1.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2011年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 富山県 2010年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2012年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2011年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 石川県 2010年 % 1.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2012年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2011年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福井県 2010年 % 1.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2012年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2011年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山梨県 2010年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2012年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2011年 % 0.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長野県 2010年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2012年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2011年 % 0.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岐阜県 2010年 % 3.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2012年 % 2.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2011年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 静岡県 2010年 % 0.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2012年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2011年 % 2.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛知県 2010年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2012年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2011年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 三重県 2010年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2012年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2011年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 滋賀県 2010年 % 1.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2012年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2011年 % 2.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 京都府 2010年 % 2.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2012年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2011年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大阪府 2010年 % 1.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2012年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2011年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 兵庫県 2010年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2012年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2011年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 奈良県 2010年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2012年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2011年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 和歌山県 2010年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2012年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2011年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鳥取県 2010年 % 2.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2012年 % 1.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2011年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 島根県 2010年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2012年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2011年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 岡山県 2010年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2012年 % 0.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2011年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 広島県 2010年 % 2.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2012年 % 3.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2011年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 山口県 2010年 % 2.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2012年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2011年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 徳島県 2010年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2012年 % 0.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2011年 % 0.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 香川県 2010年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2012年 % 0.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2011年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 愛媛県 2010年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2012年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2011年 % 1.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 高知県 2010年 % 0.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2012年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2011年 % 3.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 福岡県 2010年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2012年 % 0.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2011年 % -
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 佐賀県 2010年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2012年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2011年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 長崎県 2010年 % 2.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2012年 % 1.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2011年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 熊本県 2010年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2012年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2011年 % 3.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 大分県 2010年 % 2.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2012年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2011年 % 1.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 宮崎県 2010年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2012年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2011年 % 2.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 鹿児島県 2010年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2012年 % 0.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2011年 % 0.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHS・PDA含む) 沖縄県 2010年 % 2.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 全国 2015年 % 2.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 全国 2014年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 全国 2013年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2015年 % 1.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2014年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 北海道 2013年 % 4.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2015年 % 5.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2014年 % 3.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 青森県 2013年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2015年 % 4.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2014年 % 0.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 岩手県 2013年 % 1.5
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2015年 % 2.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2014年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 宮城県 2013年 % 1.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2015年 % 4.2
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2014年 % 3.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 秋田県 2013年 % 2.6
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2015年 % 0.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2014年 % 2.0
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 山形県 2013年 % 2.9
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2015年 % 3.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2014年 % 3.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 福島県 2013年 % 1.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2015年 % 2.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2014年 % 1.7
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 茨城県 2013年 % 2.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2015年 % 5.3
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2014年 % 2.8
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 栃木県 2013年 % 2.4
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 群馬県 2015年 % 1.1
回答数割合 ウィルスを発見又は感染 携帯電話(PHSを含む) 群馬県 2014年 % 1.3