通信利用動向調査

通信利用動向調査 企業編

表 - 問5(3)具体的に利用しているクラウドサービス(対象:クラウドサービス利用企業)(サービスを利用している理由別) 平成18年以降
統計表ID: 0003165254
政府統計名: 通信利用動向調査
作成機関名: 総務省
調査年月: -
データ件数: 4494件
公開日: 2017-06-15
最終更新日: 2019-01-30

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 利用しているクラウドサービス サービスを利用している理由 時間軸(年次) 単位
回答数割合 サーバー利用 合計 2016年 % 45.8
回答数割合 サーバー利用 合計 2015年 % 41.6
回答数割合 サーバー利用 合計 2014年 % 38.9
回答数割合 サーバー利用 合計 2013年 % 40.2
回答数割合 サーバー利用 合計 2012年 % 36.7
回答数割合 サーバー利用 合計 2011年 % 32.5
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 58.3
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 54.4
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 47.1
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 48.5
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 43.9
回答数割合 サーバー利用 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 36.8
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 50.0
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 44.6
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 35.1
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 40.7
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 31.4
回答数割合 サーバー利用 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 27.3
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 51.3
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 48.9
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 44.3
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 46.7
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 34.9
回答数割合 サーバー利用 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 31.8
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 65.7
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 60.2
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 64.5
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 58.6
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 48.6
回答数割合 サーバー利用 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 50.5
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 68.1
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 61.0
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 68.3
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 55.6
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 57.7
回答数割合 サーバー利用 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 48.1
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 57.0
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 50.5
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 41.2
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 48.9
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 37.2
回答数割合 サーバー利用 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 44.6
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 54.6
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 44.0
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 46.8
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 46.1
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 45.0
回答数割合 サーバー利用 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 40.5
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 49.9
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 66.7
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 48.0
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 56.2
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 48.2
回答数割合 サーバー利用 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 39.5
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 55.8
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 52.8
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 66.0
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 55.2
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 46.5
回答数割合 サーバー利用 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 40.5
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 51.7
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 50.4
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 42.6
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 45.8
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 43.9
回答数割合 サーバー利用 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 39.6
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 51.3
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 51.8
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 46.8
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 29.5
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 23.1
回答数割合 サーバー利用 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 26.7
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2016年 % 48.4
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2015年 % 54.4
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2014年 % 35.6
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2013年 % 37.5
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2012年 % 28.2
回答数割合 サーバー利用 導入スピードが速かったから 2011年 % 25.0
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 45.4
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 37.2
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 32.9
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 36.6
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 29.4
回答数割合 サーバー利用 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 22.3
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 45.4
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 36.9
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 31.6
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 29.4
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 37.2
回答数割合 サーバー利用 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 14.6
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2016年 % 45.2
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2015年 % 51.4
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2014年 % 37.3
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2013年 % 36.6
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2012年 % 21.1
回答数割合 サーバー利用 いつでも利用停止できるから 2011年 % 28.8
回答数割合 サーバー利用 その他 2016年 % 48.8
回答数割合 サーバー利用 その他 2015年 % 41.4
回答数割合 サーバー利用 その他 2014年 % 35.1
回答数割合 サーバー利用 その他 2013年 % 45.2
回答数割合 サーバー利用 その他 2012年 % 44.9
回答数割合 サーバー利用 その他 2011年 % 32.5
回答数割合 サーバー利用 無回答 2016年 % 8.0
回答数割合 サーバー利用 無回答 2014年 % 29.5
回答数割合 サーバー利用 無回答 2013年 % 16.1
回答数割合 サーバー利用 無回答 2012年 % 16.4
回答数割合 サーバー利用 無回答 2011年 % 10.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2016年 % 49.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2015年 % 49.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2014年 % 45.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2013年 % 44.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2012年 % 45.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 合計 2011年 % 32.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 56.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 61.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 51.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 47.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 56.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 26.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 56.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 54.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 47.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 45.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 45.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 29.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 51.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 52.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 46.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 40.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 49.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 32.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 66.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 65.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 59.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 48.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 42.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 41.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 67.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 65.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 60.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 58.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 71.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 48.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 67.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 55.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 54.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 46.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 58.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 42.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 45.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 50.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 35.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 43.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 37.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 29.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 66.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 65.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 53.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 57.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 57.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 38.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 61.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 57.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 56.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 51.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 66.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 45.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 60.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 59.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 48.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 51.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 43.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 37.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 70.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 48.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 69.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 47.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 67.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 46.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2016年 % 53.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2015年 % 58.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2014年 % 42.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2013年 % 47.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2012年 % 49.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 導入スピードが速かったから 2011年 % 33.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 56.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 57.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 55.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 57.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 49.9
回答数割合 ファイル保管・データ共有 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 38.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 64.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 55.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 60.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 50.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 55.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 44.7
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2016年 % 50.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2015年 % 56.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2014年 % 46.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2013年 % 54.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2012年 % 49.4
回答数割合 ファイル保管・データ共有 いつでも利用停止できるから 2011年 % 42.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2016年 % 43.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2015年 % 49.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2014年 % 34.8
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2013年 % 47.5
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2012年 % 45.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 その他 2011年 % 20.2
回答数割合 ファイル保管・データ共有 無回答 2016年 % 5.0
回答数割合 ファイル保管・データ共有 無回答 2014年 % 21.6
回答数割合 ファイル保管・データ共有 無回答 2013年 % 5.1
回答数割合 ファイル保管・データ共有 無回答 2012年 % 10.3
回答数割合 ファイル保管・データ共有 無回答 2011年 % 8.3
回答数割合 データバックアップ 合計 2016年 % 26.4
回答数割合 データバックアップ 合計 2015年 % 25.9
回答数割合 データバックアップ 合計 2014年 % 21.3
回答数割合 データバックアップ 合計 2013年 % 16.7
回答数割合 データバックアップ 合計 2012年 % 17.2
回答数割合 データバックアップ 合計 2011年 % 16.0
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 36.7
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 36.2
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 20.0
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 22.4
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 19.4
回答数割合 データバックアップ 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 17.6
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 31.0
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 29.7
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 18.4
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 18.0
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 10.5
回答数割合 データバックアップ 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 16.9
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 28.6
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 27.7
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 19.2
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 17.3
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 15.4
回答数割合 データバックアップ 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 13.8
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 42.4
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 34.6
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 35.6
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 25.0
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 26.1
回答数割合 データバックアップ システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 35.2
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 37.8
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 33.2
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 33.3
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 19.9
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 29.0
回答数割合 データバックアップ システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 29.2
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2016年 % 36.2
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2015年 % 32.0
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2014年 % 25.0
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2013年 % 21.6
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2012年 % 22.1
回答数割合 データバックアップ サービスの信頼性が高いから 2011年 % 23.2
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2016年 % 31.5
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2015年 % 34.4
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2014年 % 20.5
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2013年 % 27.1
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2012年 % 21.2
回答数割合 データバックアップ システムベンダーに提案されたから 2011年 % 6.6
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2016年 % 38.4
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2015年 % 37.7
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2014年 % 21.2
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2013年 % 31.4
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2012年 % 30.5
回答数割合 データバックアップ ライセンス管理が楽だから 2011年 % 22.2
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 37.7
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 38.4
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 42.5
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 20.8
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 38.3
回答数割合 データバックアップ 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 24.7
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 35.1
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 35.7
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 28.9
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 20.6
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 15.6
回答数割合 データバックアップ 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 17.5
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 36.1
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 30.2
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 29.1
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 11.2
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 15.6
回答数割合 データバックアップ サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 14.2
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2016年 % 25.6
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2015年 % 28.1
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2014年 % 18.1
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2013年 % 10.7
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2012年 % 5.6
回答数割合 データバックアップ 導入スピードが速かったから 2011年 % 5.9
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 23.4
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 28.6
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 19.0
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 18.4
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 9.1
回答数割合 データバックアップ どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 16.3
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 34.8
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 24.6
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 25.2
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 19.0
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 12.1
回答数割合 データバックアップ 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 7.0
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2016年 % 24.5
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2015年 % 32.5
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2014年 % 11.9
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2013年 % 14.4
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2012年 % 5.1
回答数割合 データバックアップ いつでも利用停止できるから 2011年 % 12.0
回答数割合 データバックアップ その他 2016年 % 26.1
回答数割合 データバックアップ その他 2015年 % 26.9
回答数割合 データバックアップ その他 2014年 % 19.3
回答数割合 データバックアップ その他 2013年 % 23.0
回答数割合 データバックアップ その他 2012年 % 22.2
回答数割合 データバックアップ その他 2011年 % 13.7
回答数割合 データバックアップ 無回答 2016年 % 11.8
回答数割合 データバックアップ 無回答 2014年 % 13.3
回答数割合 データバックアップ 無回答 2013年 % 2.9
回答数割合 データバックアップ 無回答 2012年 % -
回答数割合 データバックアップ 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2016年 % 37.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2015年 % 35.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2014年 % 31.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2013年 % 30.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2012年 % 32.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル 合計 2011年 % 27.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 42.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 43.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 40.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 27.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 34.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 36.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 43.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 39.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 34.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 31.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 34.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 31.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 43.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 42.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 36.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 29.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 39.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 36.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 51.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 46.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 49.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 41.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 36.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 41.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 48.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 47.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 44.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 49.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 39.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 57.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2016年 % 52.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2015年 % 40.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2014年 % 41.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2013年 % 36.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2012年 % 34.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスの信頼性が高いから 2011年 % 39.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2016年 % 36.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2015年 % 33.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2014年 % 31.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2013年 % 33.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2012年 % 29.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル システムベンダーに提案されたから 2011年 % 24.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2016年 % 64.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2015年 % 65.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2014年 % 52.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2013年 % 40.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2012年 % 52.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル ライセンス管理が楽だから 2011年 % 45.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 42.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 37.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 34.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 37.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 32.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 36.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 47.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 46.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 37.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 37.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 34.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 42.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 65.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 45.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 55.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 62.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 36.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 38.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2016年 % 55.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2015年 % 36.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2014年 % 31.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2013年 % 28.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2012年 % 38.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル 導入スピードが速かったから 2011年 % 24.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 47.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 54.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 40.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 44.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 42.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 34.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 58.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 52.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 46.1
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 44.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 41.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 38.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2016年 % 46.2
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2015年 % 43.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2014年 % 36.4
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2013年 % 36.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2012年 % 27.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル いつでも利用停止できるから 2011年 % 32.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2016年 % 36.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2015年 % 29.5
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2014年 % 30.0
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2013年 % 31.9
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2012年 % 36.7
回答数割合 社内情報共有・ポータル その他 2011年 % 19.3
回答数割合 社内情報共有・ポータル 無回答 2016年 % 11.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル 無回答 2014年 % 16.6
回答数割合 社内情報共有・ポータル 無回答 2013年 % 4.8
回答数割合 社内情報共有・ポータル 無回答 2012年 % -
回答数割合 社内情報共有・ポータル 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 電子メール 合計 2016年 % 50.6
回答数割合 電子メール 合計 2015年 % 50.2
回答数割合 電子メール 合計 2014年 % 43.3
回答数割合 電子メール 合計 2013年 % 48.9
回答数割合 電子メール 合計 2012年 % 38.6
回答数割合 電子メール 合計 2011年 % 44.5
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 58.6
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 57.3
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 53.6
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 46.6
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 47.4
回答数割合 電子メール 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 55.9
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 50.4
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 53.2
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 46.0
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 47.9
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 41.1
回答数割合 電子メール 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 43.6
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 60.6
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 63.4
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 54.4
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 60.0
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 49.4
回答数割合 電子メール 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 54.2
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 65.6
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 66.0
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 62.8
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 61.4
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 40.7
回答数割合 電子メール システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 68.9
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 67.3
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 65.9
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 60.9
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 62.1
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 47.8
回答数割合 電子メール システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 48.9
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2016年 % 73.6
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2015年 % 61.2
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2014年 % 62.9
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2013年 % 60.5
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2012年 % 49.3
回答数割合 電子メール サービスの信頼性が高いから 2011年 % 60.8
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2016年 % 45.4
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2015年 % 47.5
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2014年 % 34.7
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2013年 % 45.1
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2012年 % 30.0
回答数割合 電子メール システムベンダーに提案されたから 2011年 % 31.2
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2016年 % 71.4
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2015年 % 70.6
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2014年 % 63.8
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2013年 % 60.0
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2012年 % 58.4
回答数割合 電子メール ライセンス管理が楽だから 2011年 % 60.5
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 61.2
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 54.1
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 45.4
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 58.0
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 40.0
回答数割合 電子メール 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 57.7
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 69.8
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 66.9
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 53.3
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 60.0
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 62.8
回答数割合 電子メール 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 54.8
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 62.4
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 61.1
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 61.6
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 61.6
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 37.4
回答数割合 電子メール サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 38.1
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2016年 % 66.2
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2015年 % 58.5
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2014年 % 43.7
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2013年 % 56.7
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2012年 % 50.1
回答数割合 電子メール 導入スピードが速かったから 2011年 % 35.8
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 60.2
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 62.8
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 55.7
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 60.2
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 51.6
回答数割合 電子メール どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 54.5
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 70.3
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 62.7
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 54.5
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 61.0
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 62.9
回答数割合 電子メール 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 58.8
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2016年 % 47.4
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2015年 % 52.3
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2014年 % 54.9
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2013年 % 43.0
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2012年 % 45.7
回答数割合 電子メール いつでも利用停止できるから 2011年 % 49.1
回答数割合 電子メール その他 2016年 % 39.0
回答数割合 電子メール その他 2015年 % 37.1
回答数割合 電子メール その他 2014年 % 45.5
回答数割合 電子メール その他 2013年 % 50.7
回答数割合 電子メール その他 2012年 % 32.2
回答数割合 電子メール その他 2011年 % 19.5
回答数割合 電子メール 無回答 2016年 % 21.5
回答数割合 電子メール 無回答 2014年 % 16.1
回答数割合 電子メール 無回答 2013年 % 6.8
回答数割合 電子メール 無回答 2012年 % 7.8
回答数割合 電子メール 無回答 2011年 % 29.0
回答数割合 スケジュール共有 合計 2016年 % 37.5
回答数割合 スケジュール共有 合計 2015年 % 34.8
回答数割合 スケジュール共有 合計 2014年 % 29.1
回答数割合 スケジュール共有 合計 2013年 % 31.8
回答数割合 スケジュール共有 合計 2012年 % 28.9
回答数割合 スケジュール共有 合計 2011年 % 32.6
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 48.3
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 46.4
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 42.2
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 33.0
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 32.7
回答数割合 スケジュール共有 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 44.6
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 45.6
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 40.8
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 31.3
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 36.5
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 35.6
回答数割合 スケジュール共有 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 37.1
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 47.3
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 44.4
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 33.2
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 40.3
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 35.5
回答数割合 スケジュール共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 40.4
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 50.6
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 48.7
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 46.3
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 39.0
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 31.2
回答数割合 スケジュール共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 46.4
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 51.1
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 44.4
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 45.5
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 41.1
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 39.8
回答数割合 スケジュール共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 53.8
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 49.9
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 40.0
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 42.9
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 40.0
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 37.8
回答数割合 スケジュール共有 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 41.6
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 28.4
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 39.9
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 22.7
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 27.9
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 24.7
回答数割合 スケジュール共有 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 23.8
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 69.6
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 51.4
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 47.7
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 44.4
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 48.0
回答数割合 スケジュール共有 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 47.9
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 44.7
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 32.7
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 35.9
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 36.5
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 35.5
回答数割合 スケジュール共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 36.7
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 51.2
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 49.5
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 37.1
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 45.3
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 37.0
回答数割合 スケジュール共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 36.5
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 62.4
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 44.7
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 61.4
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 77.5
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 15.0
回答数割合 スケジュール共有 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 18.4
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2016年 % 52.4
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2015年 % 45.1
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2014年 % 29.3
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2013年 % 34.6
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2012年 % 41.8
回答数割合 スケジュール共有 導入スピードが速かったから 2011年 % 32.2
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 51.9
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 53.4
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 39.6
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 49.9
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 39.5
回答数割合 スケジュール共有 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 45.0
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 67.1
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 55.9
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 48.5
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 48.0
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 49.6
回答数割合 スケジュール共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 52.4
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2016年 % 45.8
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2015年 % 48.2
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2014年 % 34.4
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2013年 % 27.6
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2012年 % 40.1
回答数割合 スケジュール共有 いつでも利用停止できるから 2011年 % 34.1
回答数割合 スケジュール共有 その他 2016年 % 27.7
回答数割合 スケジュール共有 その他 2015年 % 32.5
回答数割合 スケジュール共有 その他 2014年 % 28.7
回答数割合 スケジュール共有 その他 2013年 % 23.4
回答数割合 スケジュール共有 その他 2012年 % 19.6
回答数割合 スケジュール共有 その他 2011年 % 9.1
回答数割合 スケジュール共有 無回答 2016年 % 11.8
回答数割合 スケジュール共有 無回答 2014年 % 13.3
回答数割合 スケジュール共有 無回答 2013年 % 4.0
回答数割合 スケジュール共有 無回答 2012年 % -
回答数割合 スケジュール共有 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2016年 % 6.8
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2015年 % 8.2
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2014年 % 4.7
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2013年 % 5.8
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2012年 % 4.5
回答数割合 プロジェクト管理 合計 2011年 % 2.8
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 7.3
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 13.5
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 8.2
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 6.2
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 7.7
回答数割合 プロジェクト管理 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 3.5
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 9.3
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 9.5
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 6.9
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 7.1
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 6.8
回答数割合 プロジェクト管理 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 1.9
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 8.3
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 12.2
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 5.0
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 7.5
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 5.9
回答数割合 プロジェクト管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 4.6
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 13.9
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 16.6
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 8.4
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 9.8
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 5.6
回答数割合 プロジェクト管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 8.1
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 19.7
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 12.1
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 8.1
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 12.8
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 5.0
回答数割合 プロジェクト管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 7.7
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 15.6
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 15.1
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 8.9
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 12.4
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 6.1
回答数割合 プロジェクト管理 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 4.6
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 8.0
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 10.2
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 4.3
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 12.3
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2012年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 システムベンダーに提案されたから 2011年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 15.3
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 15.5
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 15.5
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 16.9
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 13.5
回答数割合 プロジェクト管理 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 8.3
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 8.7
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 8.8
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 6.0
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 10.1
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 6.3
回答数割合 プロジェクト管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 5.6
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 13.2
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 14.9
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 7.7
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 14.3
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 5.1
回答数割合 プロジェクト管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 5.7
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 18.0
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 22.8
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 13.4
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 4.6
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 3.5
回答数割合 プロジェクト管理 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2016年 % 14.5
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2015年 % 14.8
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2014年 % 3.6
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2013年 % 11.0
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2012年 % 7.2
回答数割合 プロジェクト管理 導入スピードが速かったから 2011年 % 0.3
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 11.7
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 15.8
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 7.7
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 10.1
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 6.5
回答数割合 プロジェクト管理 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 7.4
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 18.0
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 18.0
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 9.6
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 5.6
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 14.5
回答数割合 プロジェクト管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 0.4
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2016年 % 7.0
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2015年 % 17.0
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2014年 % 14.0
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2013年 % 8.3
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2012年 % 7.6
回答数割合 プロジェクト管理 いつでも利用停止できるから 2011年 % 3.4
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2016年 % 2.8
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2015年 % 4.0
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2014年 % 5.6
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2013年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2012年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 その他 2011年 % 0.8
回答数割合 プロジェクト管理 無回答 2016年 % 5.0
回答数割合 プロジェクト管理 無回答 2014年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 無回答 2013年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 無回答 2012年 % -
回答数割合 プロジェクト管理 無回答 2011年 % -
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2016年 % 8.1
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2015年 % 8.8
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2014年 % 5.4
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2013年 % 5.2
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2012年 % 7.4
回答数割合 取引先との情報共有 合計 2011年 % 8.7
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 9.1
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 14.6
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 6.9
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 4.6
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 3.9
回答数割合 取引先との情報共有 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 2.1
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 11.0
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 11.0
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 6.3
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 4.2
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 6.1
回答数割合 取引先との情報共有 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 10.8
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 9.9
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 12.1
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 5.8
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 6.3
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 8.4
回答数割合 取引先との情報共有 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 8.9
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 10.6
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 19.5
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 10.0
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 8.7
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 7.2
回答数割合 取引先との情報共有 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 6.6
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 13.4
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 21.3
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 11.6
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 8.4
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 8.1
回答数割合 取引先との情報共有 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 10.8
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 12.7
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 11.4
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 7.7
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 7.2
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 7.6
回答数割合 取引先との情報共有 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 11.4
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 8.3
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 7.3
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 5.5
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 7.4
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 7.7
回答数割合 取引先との情報共有 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 9.5
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 15.6
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 10.4
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 8.7
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 7.8
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 8.2
回答数割合 取引先との情報共有 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 15.4
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 12.5
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 7.8
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 9.2
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 10.0
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 12.6
回答数割合 取引先との情報共有 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 23.1
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 13.1
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 9.3
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 6.2
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 6.0
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 4.9
回答数割合 取引先との情報共有 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 6.8
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 10.8
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 12.2
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 16.8
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 5.3
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 9.6
回答数割合 取引先との情報共有 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 12.1
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2016年 % 13.3
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2015年 % 16.2
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2014年 % 8.0
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2013年 % 6.1
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2012年 % 4.9
回答数割合 取引先との情報共有 導入スピードが速かったから 2011年 % 15.6
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 10.9
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 7.4
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 8.3
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 6.6
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 7.4
回答数割合 取引先との情報共有 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 6.1
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 15.0
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 10.9
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 10.4
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 4.3
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 3.4
回答数割合 取引先との情報共有 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 12.1
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2016年 % 19.9
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2015年 % 14.2
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2014年 % 4.5
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2013年 % 5.6
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2012年 % 8.2
回答数割合 取引先との情報共有 いつでも利用停止できるから 2011年 % 5.4
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2016年 % 6.7
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2015年 % 15.1
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2014年 % 4.7
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2013年 % 8.9
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2012年 % 7.9
回答数割合 取引先との情報共有 その他 2011年 % 7.8
回答数割合 取引先との情報共有 無回答 2016年 % -
回答数割合 取引先との情報共有 無回答 2014年 % 7.9
回答数割合 取引先との情報共有 無回答 2013年 % -
回答数割合 取引先との情報共有 無回答 2012年 % 2.0
回答数割合 取引先との情報共有 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 営業支援 合計 2016年 % 14.5
回答数割合 営業支援 合計 2015年 % 14.2
回答数割合 営業支援 合計 2014年 % 12.2
回答数割合 営業支援 合計 2013年 % 9.4
回答数割合 営業支援 合計 2012年 % 12.6
回答数割合 営業支援 合計 2011年 % 12.2
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 16.8
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 21.2
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 13.9
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 7.1
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 12.3
回答数割合 営業支援 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 6.0
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 19.0
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 17.0
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 11.4
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 9.9
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 15.7
回答数割合 営業支援 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 13.5
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 18.4
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 16.8
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 14.6
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 13.3
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 16.3
回答数割合 営業支援 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 9.5
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 28.7
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 30.0
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 25.1
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 10.6
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 16.4
回答数割合 営業支援 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 15.8
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 32.3
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 33.1
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 25.7
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 18.7
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 17.2
回答数割合 営業支援 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 15.3
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 18.7
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 19.6
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 11.5
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 9.6
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 17.0
回答数割合 営業支援 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 15.3
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 15.7
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 18.4
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 12.9
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 15.6
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 18.0
回答数割合 営業支援 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 15.5
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 18.6
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 28.4
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 9.8
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 6.9
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 15.9
回答数割合 営業支援 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 13.6
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 15.8
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 15.5
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 9.8
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 14.2
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 17.8
回答数割合 営業支援 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 17.5
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 16.6
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 19.5
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 16.6
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 12.5
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 15.3
回答数割合 営業支援 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 9.6
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 23.1
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 39.5
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 30.4
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 13.9
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 34.3
回答数割合 営業支援 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 35.4
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2016年 % 27.5
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2015年 % 24.3
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2014年 % 22.8
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2013年 % 15.0
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2012年 % 32.3
回答数割合 営業支援 導入スピードが速かったから 2011年 % 8.8
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 20.7
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 20.4
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 15.4
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 13.1
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 17.5
回答数割合 営業支援 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 11.0
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 18.4
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 22.0
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 11.4
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 15.1
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 18.4
回答数割合 営業支援 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 22.7
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2016年 % 20.4
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2015年 % 25.8
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2014年 % 15.8
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2013年 % 9.8
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2012年 % 25.2
回答数割合 営業支援 いつでも利用停止できるから 2011年 % 12.1
回答数割合 営業支援 その他 2016年 % 16.4
回答数割合 営業支援 その他 2015年 % 14.2
回答数割合 営業支援 その他 2014年 % 11.0
回答数割合 営業支援 その他 2013年 % 13.0
回答数割合 営業支援 その他 2012年 % 15.3
回答数割合 営業支援 その他 2011年 % 8.7
回答数割合 営業支援 無回答 2016年 % -
回答数割合 営業支援 無回答 2014年 % 5.9
回答数割合 営業支援 無回答 2013年 % 2.7
回答数割合 営業支援 無回答 2012年 % -
回答数割合 営業支援 無回答 2011年 % 11.8
回答数割合 研究・開発関係 合計 2016年 % 1.1
回答数割合 研究・開発関係 合計 2015年 % 1.7
回答数割合 研究・開発関係 合計 2014年 % 1.3
回答数割合 研究・開発関係 合計 2013年 % 1.1
回答数割合 研究・開発関係 合計 2012年 % 0.9
回答数割合 研究・開発関係 合計 2011年 % 1.3
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 0.9
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 3.1
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 1.7
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 1.5
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 3.9
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 0.8
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 3.5
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 1.5
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 1.5
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 1.2
回答数割合 研究・開発関係 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 1.3
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 1.7
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 3.6
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 0.9
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 0.8
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 0.1
回答数割合 研究・開発関係 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 2.5
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 0.8
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 4.2
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 0.8
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 3.0
回答数割合 研究・開発関係 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 2.2
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 4.2
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 5.0
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 5.1
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 3.7
回答数割合 研究・開発関係 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 6.5
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 1.3
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 6.0
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 2.5
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 1.7
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 1.6
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 5.0
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 1.5
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 5.0
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2016年 % -
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 3.7
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 3.8
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 1.6
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 1.4
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 4.8
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 1.3
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 2.6
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 1.0
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 3.8
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 0.6
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 1.1
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 0.3
回答数割合 研究・開発関係 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 3.7
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % -
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 8.8
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 6.6
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % -
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2016年 % 3.1
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2015年 % 5.1
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 導入スピードが速かったから 2011年 % 3.0
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 1.8
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 3.3
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 0.5
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 0.7
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 1.2
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 2.5
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 1.7
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 1.1
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % -
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2016年 % 0.4
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2015年 % 5.0
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 いつでも利用停止できるから 2011年 % 3.4
回答数割合 研究・開発関係 その他 2016年 % 2.5
回答数割合 研究・開発関係 その他 2015年 % 1.9
回答数割合 研究・開発関係 その他 2014年 % 5.7
回答数割合 研究・開発関係 その他 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 その他 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 その他 2011年 % -
回答数割合 研究・開発関係 無回答 2016年 % -
回答数割合 研究・開発関係 無回答 2014年 % -
回答数割合 研究・開発関係 無回答 2013年 % -
回答数割合 研究・開発関係 無回答 2012年 % -
回答数割合 研究・開発関係 無回答 2011年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2016年 % 8.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2015年 % 7.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2014年 % 5.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2013年 % 3.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2012年 % 3.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 合計 2011年 % 3.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 10.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 10.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 8.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 2.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 3.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 9.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 9.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 13.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 8.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 2.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 3.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 5.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 10.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 11.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 10.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 3.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 2.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 4.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 17.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 21.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 12.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 6.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 7.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 2.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 23.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 24.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 22.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 4.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 5.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 6.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 15.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 14.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 9.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 7.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 5.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 5.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 12.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 9.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 4.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 4.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 2.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 システムベンダーに提案されたから 2011年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 8.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 26.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 18.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 3.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 0.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 13.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 14.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 7.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 7.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 3.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 3.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 6.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 15.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 9.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 10.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 4.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 6.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 6.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 16.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 38.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 13.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 7.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 14.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2016年 % 18.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2015年 % 19.3
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2014年 % 9.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2013年 % 6.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2012年 % 4.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 導入スピードが速かったから 2011年 % 14.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 7.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 8.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 8.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 4.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 2.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 4.5
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 7.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 8.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 6.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 6.8
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 5.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 2.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2016年 % 11.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2015年 % 12.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2014年 % 18.9
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2013年 % 0.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2012年 % 4.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 いつでも利用停止できるから 2011年 % 9.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2016年 % 3.6
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2015年 % 4.0
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2014年 % 3.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2013年 % 0.7
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2012年 % 0.4
回答数割合 システム開発、webサイト構築 その他 2011年 % 5.2
回答数割合 システム開発、webサイト構築 無回答 2016年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 無回答 2014年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 無回答 2013年 % -
回答数割合 システム開発、webサイト構築 無回答 2012年 % 9.1
回答数割合 システム開発、webサイト構築 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 eラーニング 合計 2016年 % 12.0
回答数割合 eラーニング 合計 2015年 % 10.7
回答数割合 eラーニング 合計 2014年 % 5.8
回答数割合 eラーニング 合計 2013年 % 4.5
回答数割合 eラーニング 合計 2012年 % 4.4
回答数割合 eラーニング 合計 2011年 % 5.7
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 16.0
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 17.5
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 6.6
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 4.3
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 5.2
回答数割合 eラーニング 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 6.8
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 14.5
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 13.0
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 6.5
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 5.0
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 5.9
回答数割合 eラーニング 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 8.5
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 15.8
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 17.5
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 7.8
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 6.4
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 7.2
回答数割合 eラーニング 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 7.4
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 18.8
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 14.8
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 9.6
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 2.8
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 4.1
回答数割合 eラーニング システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 8.7
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 21.8
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 15.0
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 15.4
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 6.5
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 2.0
回答数割合 eラーニング システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 9.2
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2016年 % 16.1
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2015年 % 13.0
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2014年 % 7.6
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2013年 % 3.9
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2012年 % 6.8
回答数割合 eラーニング サービスの信頼性が高いから 2011年 % 4.3
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2016年 % 6.9
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2015年 % 12.7
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2014年 % 7.4
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2013年 % 6.7
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2012年 % 2.7
回答数割合 eラーニング システムベンダーに提案されたから 2011年 % 0.7
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2016年 % 19.5
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2015年 % 12.6
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2014年 % 12.0
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2013年 % 1.4
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2012年 % 7.1
回答数割合 eラーニング ライセンス管理が楽だから 2011年 % 0.7
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 14.4
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 9.4
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 10.5
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 6.0
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 5.6
回答数割合 eラーニング 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 12.8
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 15.6
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 16.2
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 6.6
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 6.4
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 9.3
回答数割合 eラーニング 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 6.1
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 11.5
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 32.8
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 9.0
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % -
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 1.3
回答数割合 eラーニング サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 17.1
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2016年 % 16.8
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2015年 % 15.1
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2014年 % 11.1
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2013年 % 4.0
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2012年 % 1.6
回答数割合 eラーニング 導入スピードが速かったから 2011年 % 9.5
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 14.7
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 14.4
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 7.6
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 1.5
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 5.9
回答数割合 eラーニング どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 6.7
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 16.1
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 16.8
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 4.8
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 2.8
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 3.0
回答数割合 eラーニング 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 7.0
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2016年 % 7.2
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2015年 % 14.0
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2014年 % 8.2
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2013年 % 5.4
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2012年 % 6.3
回答数割合 eラーニング いつでも利用停止できるから 2011年 % 6.7
回答数割合 eラーニング その他 2016年 % 24.4
回答数割合 eラーニング その他 2015年 % 9.7
回答数割合 eラーニング その他 2014年 % 5.3
回答数割合 eラーニング その他 2013年 % 2.8
回答数割合 eラーニング その他 2012年 % 7.1
回答数割合 eラーニング その他 2011年 % 26.4
回答数割合 eラーニング 無回答 2016年 % -
回答数割合 eラーニング 無回答 2014年 % 2.4
回答数割合 eラーニング 無回答 2013年 % 0.8
回答数割合 eラーニング 無回答 2012年 % -
回答数割合 eラーニング 無回答 2011年 % -
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2016年 % 25.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2015年 % 25.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2014年 % 19.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2013年 % 16.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2012年 % 15.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 合計 2011年 % 18.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 27.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 30.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 15.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 15.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 20.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 14.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 23.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 26.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 17.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 16.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 11.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 15.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 28.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 28.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 22.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 17.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 15.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 23.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 28.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 31.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 23.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 12.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 23.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 27.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 29.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 30.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 22.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 8.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 17.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 15.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 34.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 36.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 25.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 13.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 13.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 17.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 27.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 47.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 29.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 23.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 22.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 29.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 42.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 36.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 31.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 25.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 16.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 15.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 39.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 42.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 27.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 21.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 24.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 23.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 28.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 32.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 23.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 14.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 14.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 22.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 27.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 46.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 40.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 12.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 9.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 34.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2016年 % 21.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2015年 % 34.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2014年 % 19.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2013年 % 17.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2012年 % 11.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 導入スピードが速かったから 2011年 % 14.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 22.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 23.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 14.9
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 15.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 14.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 19.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 28.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 30.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 23.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 18.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 19.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 12.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2016年 % 21.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2015年 % 40.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2014年 % 12.3
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2013年 % 15.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2012年 % 4.6
回答数割合 給与、財務会計、人事 いつでも利用停止できるから 2011年 % 8.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2016年 % 33.7
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2015年 % 32.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2014年 % 17.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2013年 % 10.5
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2012年 % 23.2
回答数割合 給与、財務会計、人事 その他 2011年 % 17.4
回答数割合 給与、財務会計、人事 無回答 2016年 % 5.8
回答数割合 給与、財務会計、人事 無回答 2014年 % 8.1
回答数割合 給与、財務会計、人事 無回答 2013年 % 12.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 無回答 2012年 % 2.0
回答数割合 給与、財務会計、人事 無回答 2011年 % 11.0
回答数割合 受注販売 合計 2016年 % 7.1
回答数割合 受注販売 合計 2015年 % 6.4
回答数割合 受注販売 合計 2014年 % 6.8
回答数割合 受注販売 合計 2013年 % 3.9
回答数割合 受注販売 合計 2012年 % 6.6
回答数割合 受注販売 合計 2011年 % 6.2
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 9.7
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 10.2
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 3.6
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 6.4
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 4.7
回答数割合 受注販売 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 1.3
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 9.8
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 4.3
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 7.0
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 4.6
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 4.5
回答数割合 受注販売 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 5.1
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 8.2
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 7.2
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 9.0
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 5.8
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 6.4
回答数割合 受注販売 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 7.2
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 11.4
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 12.6
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 9.6
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 3.9
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 6.8
回答数割合 受注販売 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 17.1
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 13.6
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 11.7
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 10.2
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 5.4
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 3.5
回答数割合 受注販売 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 12.2
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 9.9
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 10.8
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 10.6
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 6.2
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 8.3
回答数割合 受注販売 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 9.5
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 9.8
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 14.0
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 8.8
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 5.7
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 11.9
回答数割合 受注販売 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 9.7
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 15.5
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 13.2
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 19.4
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 14.0
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 11.3
回答数割合 受注販売 ライセンス管理が楽だから 2011年 % -
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 9.0
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 9.5
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 10.4
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 6.1
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 9.0
回答数割合 受注販売 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 7.7
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 11.1
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 8.5
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 10.2
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 3.0
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 3.2
回答数割合 受注販売 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 6.4
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 10.2
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 15.1
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 11.8
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 5.2
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % -
回答数割合 受注販売 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 22.7
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2016年 % 10.9
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2015年 % 5.0
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2014年 % 6.1
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2013年 % 0.5
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2012年 % 2.7
回答数割合 受注販売 導入スピードが速かったから 2011年 % 4.9
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 6.5
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 5.6
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 7.7
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 3.5
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 4.1
回答数割合 受注販売 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 6.8
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 7.4
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 8.0
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 8.4
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 2.9
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 3.5
回答数割合 受注販売 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 5.3
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2016年 % 13.2
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2015年 % 8.6
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2014年 % 4.5
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2013年 % 5.5
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2012年 % 6.6
回答数割合 受注販売 いつでも利用停止できるから 2011年 % 6.4
回答数割合 受注販売 その他 2016年 % 5.9
回答数割合 受注販売 その他 2015年 % 8.3
回答数割合 受注販売 その他 2014年 % 6.9
回答数割合 受注販売 その他 2013年 % 5.5
回答数割合 受注販売 その他 2012年 % 8.8
回答数割合 受注販売 その他 2011年 % 3.7
回答数割合 受注販売 無回答 2016年 % -
回答数割合 受注販売 無回答 2014年 % 5.9
回答数割合 受注販売 無回答 2013年 % 1.5
回答数割合 受注販売 無回答 2012年 % 10.3
回答数割合 受注販売 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 購買 合計 2016年 % 7.7
回答数割合 購買 合計 2015年 % 6.9
回答数割合 購買 合計 2014年 % 5.6
回答数割合 購買 合計 2013年 % 5.4
回答数割合 購買 合計 2012年 % 5.0
回答数割合 購買 合計 2011年 % 6.1
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 8.7
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 11.7
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 6.0
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 5.7
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 2.3
回答数割合 購買 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % -
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 7.0
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 7.0
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 6.8
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 4.4
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 4.0
回答数割合 購買 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 9.1
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 10.1
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 10.4
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 7.4
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 8.3
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 4.8
回答数割合 購買 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 7.8
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 7.4
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 13.5
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 7.5
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 8.4
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 6.2
回答数割合 購買 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 10.4
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 9.2
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 12.5
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 4.5
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 9.4
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 7.7
回答数割合 購買 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 6.4
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 13.0
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 11.9
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 8.7
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 4.4
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 4.3
回答数割合 購買 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 9.3
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 10.3
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 10.8
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 7.7
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 6.2
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 3.7
回答数割合 購買 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 5.2
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 16.6
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 17.8
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 10.7
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 12.3
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 14.9
回答数割合 購買 ライセンス管理が楽だから 2011年 % -
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 10.6
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 11.1
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 8.5
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 9.2
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 9.2
回答数割合 購買 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 4.1
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 12.3
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 9.5
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 8.4
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 9.5
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 7.4
回答数割合 購買 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 7.7
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 17.1
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 21.9
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 9.8
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 8.1
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 3.3
回答数割合 購買 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 12.1
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2016年 % 9.8
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2015年 % 9.4
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2014年 % 2.0
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2013年 % 1.8
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2012年 % 4.0
回答数割合 購買 導入スピードが速かったから 2011年 % 0.2
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 10.7
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 9.8
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 4.9
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 3.6
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 3.1
回答数割合 購買 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 5.5
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 10.4
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 9.6
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 8.6
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 6.0
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 7.8
回答数割合 購買 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 3.4
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2016年 % 3.2
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2015年 % 19.1
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2014年 % 2.8
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2013年 % 11.3
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2012年 % 1.8
回答数割合 購買 いつでも利用停止できるから 2011年 % -
回答数割合 購買 その他 2016年 % 11.0
回答数割合 購買 その他 2015年 % 7.6
回答数割合 購買 その他 2014年 % 8.6
回答数割合 購買 その他 2013年 % 6.9
回答数割合 購買 その他 2012年 % 8.6
回答数割合 購買 その他 2011年 % 4.6
回答数割合 購買 無回答 2016年 % -
回答数割合 購買 無回答 2014年 % 5.9
回答数割合 購買 無回答 2013年 % -
回答数割合 購買 無回答 2012年 % -
回答数割合 購買 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2016年 % 8.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2015年 % 7.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2014年 % 6.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2013年 % 6.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2012年 % 7.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 合計 2011年 % 8.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 13.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 8.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 5.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 8.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 5.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 6.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 11.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 5.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 6.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 4.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 9.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 4.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 10.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 7.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 5.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 7.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 10.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 8.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 9.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 9.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 10.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 7.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 12.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 18.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 10.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 10.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 7.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 8.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 11.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 11.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 10.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 12.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 6.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 5.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 16.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 10.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 10.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 12.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 10.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 9.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 18.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 18.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 18.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 5.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 15.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 8.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 15.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 7.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 7.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 9.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 9.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 5.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 17.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 10.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 11.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 11.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 7.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 6.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 12.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 9.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 20.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 10.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 9.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 4.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 8.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 22.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2016年 % 10.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2015年 % 5.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2014年 % 0.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2013年 % 4.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2012年 % 8.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 導入スピードが速かったから 2011年 % 4.7
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 5.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 9.0
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 6.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 5.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 2.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 10.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 9.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 5.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 9.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 5.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 10.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 11.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2016年 % 4.5
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2015年 % 6.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2014年 % 7.1
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2013年 % 9.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2012年 % 2.4
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 いつでも利用停止できるから 2011年 % 12.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2016年 % 12.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2015年 % 9.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2014年 % 7.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2013年 % 12.3
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2012年 % 7.8
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 その他 2011年 % 5.6
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 無回答 2016年 % -
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 無回答 2014年 % 5.9
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 無回答 2013年 % 1.2
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 無回答 2012年 % -
回答数割合 生産管理、物流管理、店舗管理 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 課金・決済システム 合計 2016年 % 4.9
回答数割合 課金・決済システム 合計 2015年 % 5.5
回答数割合 課金・決済システム 合計 2014年 % 2.9
回答数割合 課金・決済システム 合計 2013年 % 3.4
回答数割合 課金・決済システム 合計 2012年 % 2.4
回答数割合 課金・決済システム 合計 2011年 % 3.2
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 8.6
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 8.6
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 4.4
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 3.2
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 2.3
回答数割合 課金・決済システム 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 0.6
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 5.6
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 6.1
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 3.5
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 3.0
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 1.5
回答数割合 課金・決済システム 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 1.6
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 6.6
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 5.3
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 3.2
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 2.2
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 2.9
回答数割合 課金・決済システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 1.5
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 7.1
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 10.9
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 5.9
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 2.2
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 2.9
回答数割合 課金・決済システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 2.8
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 11.5
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 12.9
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 7.3
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 7.5
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 4.9
回答数割合 課金・決済システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % -
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2016年 % 6.6
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2015年 % 7.5
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2014年 % 3.1
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2013年 % 5.7
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2012年 % 4.8
回答数割合 課金・決済システム サービスの信頼性が高いから 2011年 % 3.2
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2016年 % 6.1
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2015年 % 7.3
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2014年 % 4.5
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2013年 % 3.4
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2012年 % 2.6
回答数割合 課金・決済システム システムベンダーに提案されたから 2011年 % 0.5
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2016年 % 12.1
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2015年 % 13.9
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2014年 % 8.6
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2013年 % 3.2
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2012年 % 1.1
回答数割合 課金・決済システム ライセンス管理が楽だから 2011年 % 0.9
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 7.7
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 7.6
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 4.5
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 5.2
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 5.7
回答数割合 課金・決済システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 8.6
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 7.6
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 6.7
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 3.8
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 3.7
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 2.9
回答数割合 課金・決済システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 4.8
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 4.0
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 10.3
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 12.8
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 2.4
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 7.9
回答数割合 課金・決済システム サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 2.3
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2016年 % 8.7
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2015年 % 5.0
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2014年 % 2.8
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2013年 % 3.8
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2012年 % 1.2
回答数割合 課金・決済システム 導入スピードが速かったから 2011年 % 1.9
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 5.0
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 7.0
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 2.8
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 2.5
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 2.4
回答数割合 課金・決済システム どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 3.1
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 5.9
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 7.9
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 1.5
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 0.9
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 3.5
回答数割合 課金・決済システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 6.7
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2016年 % 6.8
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2015年 % 8.2
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2014年 % 2.8
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2013年 % 3.8
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2012年 % 0.8
回答数割合 課金・決済システム いつでも利用停止できるから 2011年 % 2.8
回答数割合 課金・決済システム その他 2016年 % 6.8
回答数割合 課金・決済システム その他 2015年 % 10.7
回答数割合 課金・決済システム その他 2014年 % 8.6
回答数割合 課金・決済システム その他 2013年 % 2.6
回答数割合 課金・決済システム その他 2012年 % 4.7
回答数割合 課金・決済システム その他 2011年 % 2.0
回答数割合 課金・決済システム 無回答 2016年 % 9.7
回答数割合 課金・決済システム 無回答 2014年 % -
回答数割合 課金・決済システム 無回答 2013年 % -
回答数割合 課金・決済システム 無回答 2012年 % -
回答数割合 課金・決済システム 無回答 2011年 % 4.6
回答数割合 認証システム 合計 2016年 % 4.8
回答数割合 認証システム 合計 2015年 % 3.4
回答数割合 認証システム 合計 2014年 % 3.6
回答数割合 認証システム 合計 2013年 % 1.9
回答数割合 認証システム 合計 2012年 % 2.6
回答数割合 認証システム 合計 2011年 % 2.0
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 7.2
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 7.8
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 6.0
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 2.2
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 1.8
回答数割合 認証システム 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 0.1
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 6.5
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 5.9
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 4.1
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 1.3
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 1.5
回答数割合 認証システム 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 2.0
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 8.2
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 5.9
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 5.7
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 2.6
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 2.9
回答数割合 認証システム 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 1.4
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 8.6
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 6.0
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 6.8
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 0.1
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 4.4
回答数割合 認証システム システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % -
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 14.8
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 5.4
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 13.0
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 0.3
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 1.1
回答数割合 認証システム システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 8.2
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2016年 % 8.9
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2015年 % 5.9
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2014年 % 9.6
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2013年 % 2.2
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2012年 % 2.7
回答数割合 認証システム サービスの信頼性が高いから 2011年 % 4.2
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2016年 % 2.7
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2015年 % 6.1
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2014年 % 1.3
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2013年 % 3.1
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2012年 % 2.0
回答数割合 認証システム システムベンダーに提案されたから 2011年 % -
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2016年 % 12.3
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2015年 % 11.4
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2014年 % 17.6
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2013年 % 6.3
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2012年 % 8.1
回答数割合 認証システム ライセンス管理が楽だから 2011年 % 0.7
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 8.8
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 4.2
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 12.3
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 2.0
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 5.2
回答数割合 認証システム 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % -
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 9.5
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 5.4
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 9.2
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 0.9
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 3.3
回答数割合 認証システム 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 1.6
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 11.8
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 9.2
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 9.3
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 5.2
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % -
回答数割合 認証システム サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 7.9
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2016年 % 7.1
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2015年 % 5.4
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2014年 % 1.0
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2013年 % 2.6
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2012年 % 4.4
回答数割合 認証システム 導入スピードが速かったから 2011年 % 4.0
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2016年 % 3.8
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2015年 % 5.2
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2014年 % 4.5
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2013年 % 1.9
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2012年 % 3.5
回答数割合 認証システム どこでもサービスを利用できるから 2011年 % 2.8
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2016年 % 5.8
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2015年 % 7.2
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2014年 % 6.4
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2013年 % 1.7
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2012年 % 3.7
回答数割合 認証システム 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 2011年 % 2.3
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2016年 % 3.4
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2015年 % 10.0
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2014年 % 7.1
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2013年 % 0.2
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2012年 % 1.0
回答数割合 認証システム いつでも利用停止できるから 2011年 % 5.0
回答数割合 認証システム その他 2016年 % 6.3
回答数割合 認証システム その他 2015年 % 1.6
回答数割合 認証システム その他 2014年 % 0.3
回答数割合 認証システム その他 2013年 % 9.1
回答数割合 認証システム その他 2012年 % 4.3
回答数割合 認証システム その他 2011年 % 0.6
回答数割合 認証システム 無回答 2016年 % -
回答数割合 認証システム 無回答 2014年 % -
回答数割合 認証システム 無回答 2013年 % -
回答数割合 認証システム 無回答 2012年 % -
回答数割合 認証システム 無回答 2011年 % 1.2
回答数割合 その他 合計 2016年 % 7.3
回答数割合 その他 合計 2015年 % 9.6
回答数割合 その他 合計 2014年 % 7.7
回答数割合 その他 合計 2013年 % 6.6
回答数割合 その他 合計 2012年 % 8.2
回答数割合 その他 合計 2011年 % 7.3
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2016年 % 7.7
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2015年 % 11.9
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2014年 % 8.3
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2013年 % 4.4
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2012年 % 9.6
回答数割合 その他 既存システムよりもコストが安いから 2011年 % 6.6
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2016年 % 6.7
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2015年 % 15.9
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2014年 % 10.1
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2013年 % 6.0
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2012年 % 8.5
回答数割合 その他 初期導入コストが安価だったから 2011年 % 7.4
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2016年 % 9.8
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2015年 % 13.0
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2014年 % 8.5
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2013年 % 7.1
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2012年 % 8.8
回答数割合 その他 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 2011年 % 6.7
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2016年 % 8.4
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2015年 % 4.1
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2014年 % 4.4
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2013年 % 2.7
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2012年 % 5.8
回答数割合 その他 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 2011年 % 6.5
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2016年 % 10.4
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2015年 % 7.2
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2014年 % 5.1
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2013年 % 5.0
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2012年 % 12.4
回答数割合 その他 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 2011年 % 5.3
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2016年 % 5.2
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2015年 % 3.7
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2014年 % 5.0
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2013年 % 6.4
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2012年 % 7.2
回答数割合 その他 サービスの信頼性が高いから 2011年 % 6.2
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2016年 % 10.1
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2015年 % 17.0
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2014年 % 12.5
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2013年 % 4.9
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2012年 % 7.8
回答数割合 その他 システムベンダーに提案されたから 2011年 % 1.0
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2016年 % 6.4
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2015年 % 9.6
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2014年 % 11.9
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2013年 % 9.2
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2012年 % 0.5
回答数割合 その他 ライセンス管理が楽だから 2011年 % 9.2
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2016年 % 5.9
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2015年 % 10.4
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2014年 % 4.6
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2013年 % 1.7
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2012年 % 9.9
回答数割合 その他 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 2011年 % 8.1
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2016年 % 6.2
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2015年 % 7.2
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2014年 % 7.3
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2013年 % 3.2
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2012年 % 8.6
回答数割合 その他 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 2011年 % 5.2
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2016年 % 9.8
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2015年 % 9.5
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2014年 % 6.6
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2013年 % 6.3
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2012年 % 14.9
回答数割合 その他 サービスのラインナップが充実していたから 2011年 % 1.7
回答数割合 その他 導入スピードが速かったから 2016年 % 6.5
回答数割合 その他 導入スピードが速かったから 2015年 % 21.9