農業構造動態調査確報表13 - 統計データAPI エクスプローラ

農業構造動態調査

農業構造動態調査確報

表 13 認定農業者編改善すべき課題別認定農業者数割合(複数回答)　農業所得規模別(現在)　2002年
統計表ID: 0003237411
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 3458件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目	改善すべき課題	農業所得規模	全国農業地域	年次	単位	値
割合	認定農業者	合計	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	合計	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	全国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	北海道	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	都府県	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	東北	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	北陸	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	東海	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	近畿	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	中国	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	認定農業者	1億円以上	九州	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	認定農業者	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	合計	全国	2002年	％	97.9
割合	課題がある	合計	北海道	2002年	％	99.0
割合	課題がある	合計	都府県	2002年	％	97.8
割合	課題がある	合計	東北	2002年	％	98.1
割合	課題がある	合計	北陸	2002年	％	96.2
割合	課題がある	合計	関東･東山	2002年	％	97.4
割合	課題がある	合計	東海	2002年	％	98.1
割合	課題がある	合計	近畿	2002年	％	98.1
割合	課題がある	合計	中国	2002年	％	94.9
割合	課題がある	合計	四国	2002年	％	98.9
割合	課題がある	合計	九州	2002年	％	98.4
割合	課題がある	合計	関東農政局	2002年	％	97.5
割合	課題がある	合計	東海農政局	2002年	％	98.3
割合	課題がある	合計	中国四国農政局	2002年	％	96.9
割合	課題がある	100万円未満	全国	2002年	％	92.4
割合	課題がある	100万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題がある	100万円未満	都府県	2002年	％	92.0
割合	課題がある	100万円未満	東北	2002年	％	96.4
割合	課題がある	100万円未満	北陸	2002年	％	82.4
割合	課題がある	100万円未満	関東･東山	2002年	％	88.1
割合	課題がある	100万円未満	東海	2002年	％	97.9
割合	課題がある	100万円未満	近畿	2002年	％	93.9
割合	課題がある	100万円未満	中国	2002年	％	86.7
割合	課題がある	100万円未満	四国	2002年	％	94.9
割合	課題がある	100万円未満	九州	2002年	％	98.7
割合	課題がある	100万円未満	関東農政局	2002年	％	89.1
割合	課題がある	100万円未満	東海農政局	2002年	％	98.9
割合	課題がある	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	89.4
割合	課題がある	100～200万円未満	全国	2002年	％	95.5
割合	課題がある	100～200万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題がある	100～200万円未満	都府県	2002年	％	95.2
割合	課題がある	100～200万円未満	東北	2002年	％	95.7
割合	課題がある	100～200万円未満	北陸	2002年	％	96.1
割合	課題がある	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	95.1
割合	課題がある	100～200万円未満	東海	2002年	％	92.3
割合	課題がある	100～200万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題がある	100～200万円未満	中国	2002年	％	82.4
割合	課題がある	100～200万円未満	四国	2002年	％	93.4
割合	課題がある	100～200万円未満	九州	2002年	％	96.3
割合	課題がある	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	95.0
割合	課題がある	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	91.2
割合	課題がある	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	85.8
割合	課題がある	200～300万円未満	全国	2002年	％	98.2
割合	課題がある	200～300万円未満	北海道	2002年	％	98.8
割合	課題がある	200～300万円未満	都府県	2002年	％	98.1
割合	課題がある	200～300万円未満	東北	2002年	％	98.9
割合	課題がある	200～300万円未満	北陸	2002年	％	98.6
割合	課題がある	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	97.0
割合	課題がある	200～300万円未満	東海	2002年	％	96.7
割合	課題がある	200～300万円未満	近畿	2002年	％	98.8
割合	課題がある	200～300万円未満	中国	2002年	％	98.2
割合	課題がある	200～300万円未満	四国	2002年	％	99.1
割合	課題がある	200～300万円未満	九州	2002年	％	97.5
割合	課題がある	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	97.0
割合	課題がある	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	96.2
割合	課題がある	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	98.6
割合	課題がある	300～500万円未満	全国	2002年	％	98.1
割合	課題がある	300～500万円未満	北海道	2002年	％	98.6
割合	課題がある	300～500万円未満	都府県	2002年	％	98.0
割合	課題がある	300～500万円未満	東北	2002年	％	98.3
割合	課題がある	300～500万円未満	北陸	2002年	％	99.0
割合	課題がある	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	98.1
割合	課題がある	300～500万円未満	東海	2002年	％	97.0
割合	課題がある	300～500万円未満	近畿	2002年	％	97.5
割合	課題がある	300～500万円未満	中国	2002年	％	96.6
割合	課題がある	300～500万円未満	四国	2002年	％	99.6
割合	課題がある	300～500万円未満	九州	2002年	％	97.8
割合	課題がある	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	97.8
割合	課題がある	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	96.9
割合	課題がある	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	98.1
割合	課題がある	500～700万円未満	全国	2002年	％	97.7
割合	課題がある	500～700万円未満	北海道	2002年	％	97.3
割合	課題がある	500～700万円未満	都府県	2002年	％	97.7
割合	課題がある	500～700万円未満	東北	2002年	％	97.3
割合	課題がある	500～700万円未満	北陸	2002年	％	97.2
割合	課題がある	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	96.5
割合	課題がある	500～700万円未満	東海	2002年	％	99.6
割合	課題がある	500～700万円未満	近畿	2002年	％	98.6
割合	課題がある	500～700万円未満	中国	2002年	％	91.1
割合	課題がある	500～700万円未満	四国	2002年	％	98.7
割合	課題がある	500～700万円未満	九州	2002年	％	98.7
割合	課題がある	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	97.1
割合	課題がある	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	99.4
割合	課題がある	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	96.1
割合	課題がある	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	98.7
割合	課題がある	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	99.5
割合	課題がある	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	98.6
割合	課題がある	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	99.5
割合	課題がある	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題がある	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	97.8
割合	課題がある	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	98.8
割合	課題がある	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	99.0
割合	課題がある	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	96.6
割合	課題がある	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	98.7
割合	課題がある	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	98.5
割合	課題がある	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	98.1
割合	課題がある	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	97.9
割合	課題がある	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	97.7
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	99.0
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	99.9
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	98.9
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	99.6
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	99.8
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	98.8
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	98.9
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	97.7
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	98.5
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	99.8
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	98.6
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	98.7
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	99.5
割合	課題がある	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	99.2
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	98.6
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	98.8
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	98.6
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	96.6
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	99.0
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	96.7
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	97.6
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	99.2
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	98.2
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	99.1
割合	課題がある	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	99.0
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	98.9
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	98.7
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	98.9
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	94.8
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	99.2
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	97.9
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	94.6
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	97.5
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	99.7
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	98.8
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	98.7
割合	課題がある	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	99.1
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	98.9
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	98.5
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	98.4
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	97.1
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	91.9
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	99.6
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	97.8
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	99.6
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	99.5
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	99.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	99.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	全国	2002年	％	97.6
割合	課題がある	1億円以上	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	都府県	2002年	％	96.8
割合	課題がある	1億円以上	東北	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	関東･東山	2002年	％	92.7
割合	課題がある	1億円以上	東海	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	中国	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題がある	1億円以上	九州	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	関東農政局	2002年	％	93.0
割合	課題がある	1億円以上	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題がある	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	合計	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	全国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	北海道	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	都府県	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	東北	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	北陸	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	関東･東山	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	東海	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	近畿	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	中国	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	九州	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	関東農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	東海農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	100.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	全国	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	北海道	2002年	％	15.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	都府県	2002年	％	12.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	東北	2002年	％	15.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	北陸	2002年	％	16.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	関東･東山	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	東海	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	近畿	2002年	％	8.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	中国	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	四国	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	九州	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	関東農政局	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	東海農政局	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	合計	中国四国農政局	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	全国	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	北海道	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	都府県	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	東北	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	北陸	2002年	％	19.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	関東･東山	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	東海	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	近畿	2002年	％	14.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	中国	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	四国	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	九州	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	関東農政局	2002年	％	7.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	東海農政局	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	全国	2002年	％	15.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	北海道	2002年	％	18.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	都府県	2002年	％	15.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	東北	2002年	％	18.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	北陸	2002年	％	19.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	東海	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	近畿	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	中国	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	四国	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	九州	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	全国	2002年	％	13.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	北海道	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	都府県	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	東北	2002年	％	16.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	北陸	2002年	％	19.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	東海	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	近畿	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	中国	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	四国	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	九州	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	11.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	全国	2002年	％	13.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	北海道	2002年	％	17.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	都府県	2002年	％	13.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	東北	2002年	％	16.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	北陸	2002年	％	15.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	東海	2002年	％	13.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	近畿	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	中国	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	四国	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	九州	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	13.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	全国	2002年	％	13.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	北海道	2002年	％	19.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	都府県	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	東北	2002年	％	17.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	北陸	2002年	％	15.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	東海	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	近畿	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	中国	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	四国	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	九州	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	11.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	14.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	13.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	15.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	15.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	15.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	8.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	18.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	15.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	15.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	15.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	12.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	13.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	13.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	13.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	18.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	7.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	13.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	13.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	17.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	19.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	19.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	17.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	17.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	20.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	22.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	20.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	全国	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	北海道	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	都府県	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	東北	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	関東･東山	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	東海	2002年	％	25.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	関東農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	東海農政局	2002年	％	14.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等)	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	全国	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	北海道	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	都府県	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	東北	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	北陸	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	関東･東山	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	東海	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	近畿	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	中国	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	四国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	九州	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	関東農政局	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	東海農政局	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	合計	中国四国農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	全国	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	北海道	2002年	％	0.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	都府県	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	東北	2002年	％	8.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	関東･東山	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	東海	2002年	％	0.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	近畿	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	中国	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	四国	2002年	％	8.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	九州	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	関東農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	東海農政局	2002年	％	1.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	全国	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	北海道	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	都府県	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	東北	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	北陸	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	東海	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	中国	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	四国	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	九州	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	全国	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	北海道	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	都府県	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	東北	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	北陸	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	東海	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	近畿	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	中国	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	四国	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	九州	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	0.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	全国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	北海道	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	都府県	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	東北	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	北陸	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	東海	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	近畿	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	中国	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	四国	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	九州	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	全国	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	北海道	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	都府県	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	東北	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	北陸	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	東海	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	近畿	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	中国	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	四国	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	九州	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	1.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	1.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	0.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	1.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	全国	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	北海道	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	都府県	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	北陸	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	関東･東山	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	東海	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	東海農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	全国	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	北海道	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	都府県	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	東北	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	北陸	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	関東･東山	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	東海	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	近畿	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	中国	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	四国	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	九州	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	関東農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	東海農政局	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	合計	中国四国農政局	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	全国	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	北海道	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	都府県	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	東北	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	北陸	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	関東･東山	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	東海	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	近畿	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	中国	2002年	％	1.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	四国	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	九州	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	関東農政局	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	東海農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	全国	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	北海道	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	都府県	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	東北	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	北陸	2002年	％	14.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	東海	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	近畿	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	中国	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	四国	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	九州	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	全国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	北海道	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	都府県	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	東北	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	北陸	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	東海	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	近畿	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	中国	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	四国	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	九州	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	全国	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	北海道	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	都府県	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	東北	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	北陸	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	東海	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	近畿	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	中国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	四国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	九州	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	全国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	北海道	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	都府県	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	東北	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	北陸	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	東海	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	近畿	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	中国	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	四国	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	九州	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	3.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	1.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	17.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	15.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	全国	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	北海道	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	都府県	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	北陸	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	関東･東山	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	東海	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	近畿	2002年	％	16.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	東海農政局	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	全国	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	北海道	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	都府県	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	東北	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	北陸	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	関東･東山	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	東海	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	近畿	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	中国	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	四国	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	九州	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	関東農政局	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	東海農政局	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	合計	中国四国農政局	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	全国	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	北海道	2002年	％	0.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	都府県	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	東北	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	北陸	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	関東･東山	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	東海	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	近畿	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	中国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	四国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	九州	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	関東農政局	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	東海農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	全国	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	北海道	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	都府県	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	東北	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	北陸	2002年	％	0.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	東海	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	中国	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	四国	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	九州	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	全国	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	北海道	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	都府県	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	東北	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	北陸	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	東海	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	近畿	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	中国	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	四国	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	九州	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	全国	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	北海道	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	都府県	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	東北	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	北陸	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	東海	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	近畿	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	中国	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	四国	2002年	％	7.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	九州	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	全国	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	北海道	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	都府県	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	東北	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	北陸	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	東海	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	近畿	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	中国	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	四国	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	九州	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	3.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	8.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	8.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	1.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	7.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	1.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	全国	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	北海道	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	都府県	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	東北	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	北陸	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	関東･東山	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	東海	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	九州	2002年	％	33.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	関東農政局	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	東海農政局	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	全国	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	北海道	2002年	％	14.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	都府県	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	東北	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	北陸	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	関東･東山	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	東海	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	近畿	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	中国	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	四国	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	九州	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	関東農政局	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	東海農政局	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	合計	中国四国農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	全国	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	北海道	2002年	％	17.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	都府県	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	東北	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	北陸	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	関東･東山	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	東海	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	近畿	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	中国	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	四国	2002年	％	8.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	九州	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	関東農政局	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	東海農政局	2002年	％	11.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	全国	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	北海道	2002年	％	20.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	都府県	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	東北	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	北陸	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	東海	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	近畿	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	中国	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	四国	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	九州	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	全国	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	北海道	2002年	％	23.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	都府県	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	東北	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	北陸	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	東海	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	近畿	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	中国	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	四国	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	九州	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	全国	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	北海道	2002年	％	14.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	都府県	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	東北	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	北陸	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	東海	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	近畿	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	中国	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	四国	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	九州	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	全国	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	北海道	2002年	％	15.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	都府県	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	東北	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	北陸	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	東海	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	近畿	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	中国	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	四国	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	九州	2002年	％	7.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	7.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	8.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	4.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	14.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	5.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	6.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	1.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	5.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	13.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	17.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	19.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	13.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	20.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	7.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	全国	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	北海道	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	都府県	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	東北	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	北陸	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	関東･東山	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	東海	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	九州	2002年	％	7.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	関東農政局	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	東海農政局	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	全国	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	北海道	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	都府県	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	東北	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	北陸	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	関東･東山	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	東海	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	近畿	2002年	％	15.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	中国	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	四国	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	九州	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	関東農政局	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	東海農政局	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	合計	中国四国農政局	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	全国	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	北海道	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	都府県	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	東北	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	北陸	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	関東･東山	2002年	％	8.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	東海	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	近畿	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	中国	2002年	％	17.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	四国	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	九州	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	関東農政局	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	東海農政局	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	16.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	全国	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	北海道	2002年	％	3.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	都府県	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	東北	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	北陸	2002年	％	7.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	東海	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	近畿	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	中国	2002年	％	4.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	四国	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	九州	2002年	％	8.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	全国	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	北海道	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	都府県	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	東北	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	北陸	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	15.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	東海	2002年	％	13.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	近畿	2002年	％	21.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	中国	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	四国	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	九州	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	14.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	16.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	全国	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	北海道	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	都府県	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	東北	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	北陸	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	東海	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	近畿	2002年	％	17.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	中国	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	四国	2002年	％	6.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	九州	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	13.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	全国	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	北海道	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	都府県	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	東北	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	北陸	2002年	％	8.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	東海	2002年	％	14.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	近畿	2002年	％	13.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	中国	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	四国	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	九州	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	13.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	9.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	6.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	14.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	11.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	15.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	13.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	3.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	10.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	10.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	14.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	8.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	6.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	13.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	11.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	7.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	6.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	5.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	14.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	15.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	8.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	18.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	10.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	7.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	12.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	全国	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	北海道	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	都府県	2002年	％	14.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	東北	2002年	％	20.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	北陸	2002年	％	18.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	関東･東山	2002年	％	15.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	東海	2002年	％	22.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	近畿	2002年	％	16.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	関東農政局	2002年	％	14.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	東海農政局	2002年	％	26.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	全国	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	北海道	2002年	％	8.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	都府県	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	東北	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	北陸	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	関東･東山	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	東海	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	近畿	2002年	％	16.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	中国	2002年	％	14.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	四国	2002年	％	14.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	九州	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	関東農政局	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	東海農政局	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	合計	中国四国農政局	2002年	％	14.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	全国	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	北海道	2002年	％	15.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	都府県	2002年	％	11.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	東北	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	北陸	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	関東･東山	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	東海	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	近畿	2002年	％	18.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	中国	2002年	％	20.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	四国	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	九州	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	関東農政局	2002年	％	12.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	東海農政局	2002年	％	13.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	17.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	全国	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	北海道	2002年	％	5.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	都府県	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	東北	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	北陸	2002年	％	8.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	東海	2002年	％	16.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	近畿	2002年	％	22.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	中国	2002年	％	15.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	四国	2002年	％	20.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	九州	2002年	％	16.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	16.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	17.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	全国	2002年	％	12.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	北海道	2002年	％	5.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	都府県	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	東北	2002年	％	10.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	北陸	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	東海	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	近畿	2002年	％	21.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	中国	2002年	％	16.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	四国	2002年	％	19.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	九州	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	12.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	18.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	全国	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	北海道	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	都府県	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	東北	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	北陸	2002年	％	9.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	12.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	東海	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	近畿	2002年	％	17.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	中国	2002年	％	12.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	四国	2002年	％	17.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	九州	2002年	％	13.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	13.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	14.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	全国	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	北海道	2002年	％	7.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	都府県	2002年	％	11.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	東北	2002年	％	9.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	北陸	2002年	％	10.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	東海	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	近畿	2002年	％	18.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	中国	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	四国	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	九州	2002年	％	13.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	11.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	8.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	6.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	11.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	16.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	17.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	13.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	11.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	15.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	9.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	11.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	15.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	13.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	17.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	12.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	12.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	15.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	6.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	12.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	12.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	11.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	15.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	9.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	9.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	12.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	16.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	10.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	13.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	14.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	9.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	10.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	11.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	13.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	5.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	10.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	14.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	7.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	8.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	6.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	9.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	5.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	9.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	11.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	8.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	7.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	7.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	8.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	10.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	8.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	11.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	23.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	4.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	8.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	12.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	全国	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	都府県	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	関東･東山	2002年	％	4.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	東海	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	近畿	2002年	％	16.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	関東農政局	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	東海農政局	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入	1億円以上	中国四国農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	全国	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	北海道	2002年	％	1.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	都府県	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	東北	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	北陸	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	関東･東山	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	東海	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	近畿	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	中国	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	四国	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	九州	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	関東農政局	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	東海農政局	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	合計	中国四国農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	全国	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	北海道	2002年	％	4.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	都府県	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	東北	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	北陸	2002年	％	0.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	関東･東山	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	東海	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	近畿	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	中国	2002年	％	3.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	四国	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	九州	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	関東農政局	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	東海農政局	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	全国	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	北海道	2002年	％	1.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	都府県	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	東北	2002年	％	3.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	北陸	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	関東･東山	2002年	％	0.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	東海	2002年	％	7.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	近畿	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	中国	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	九州	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	関東農政局	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	東海農政局	2002年	％	5.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	100～200万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	全国	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	都府県	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	東北	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	北陸	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	関東･東山	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	東海	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	近畿	2002年	％	1.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	中国	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	四国	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	九州	2002年	％	0.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	関東農政局	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	東海農政局	2002年	％	4.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	200～300万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	全国	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	北海道	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	都府県	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	東北	2002年	％	3.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	北陸	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	関東･東山	2002年	％	3.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	東海	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	近畿	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	中国	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	四国	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	九州	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	関東農政局	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	東海農政局	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	300～500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	全国	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	北海道	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	都府県	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	東北	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	北陸	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	関東･東山	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	東海	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	近畿	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	中国	2002年	％	4.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	四国	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	九州	2002年	％	0.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	関東農政局	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	東海農政局	2002年	％	0.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	500～700万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	全国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	北海道	2002年	％	0.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	都府県	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	東北	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	北陸	2002年	％	3.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	関東･東山	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	東海	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	近畿	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	中国	2002年	％	1.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	四国	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	九州	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	関東農政局	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	700～1,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	全国	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	北海道	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	都府県	2002年	％	2.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	東北	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	北陸	2002年	％	1.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	関東･東山	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	東海	2002年	％	1.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	近畿	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	中国	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	四国	2002年	％	2.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	九州	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	関東農政局	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	東海農政局	2002年	％	2.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,000～1,500万円未満	中国四国農政局	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	全国	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	北海道	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	都府県	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	東北	2002年	％	2.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	北陸	2002年	％	5.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	関東･東山	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	東海	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	近畿	2002年	％	4.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	中国	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	九州	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	関東農政局	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1,500～2,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	全国	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	北海道	2002年	％	0.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	都府県	2002年	％	1.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	東北	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	関東･東山	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	東海	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	近畿	2002年	％	5.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	中国	2002年	％	2.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	九州	2002年	％	1.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	関東農政局	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	東海農政局	2002年	％	1.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	2,000～3,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	1.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	全国	2002年	％	2.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	北海道	2002年	％	1.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	都府県	2002年	％	3.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	北陸	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	関東･東山	2002年	％	3.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	東海	2002年	％	1.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	中国	2002年	％	7.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	四国	2002年	％	10.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	九州	2002年	％	4.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	関東農政局	2002年	％	2.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	東海農政局	2002年	％	2.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	3,000～5,000万円未満	中国四国農政局	2002年	％	7.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	全国	2002年	％	1.9
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	北海道	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	都府県	2002年	％	2.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	東北	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	関東･東山	2002年	％	3.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	東海	2002年	％	0.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	四国	2002年	％	14.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	九州	2002年	％	0.7
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	関東農政局	2002年	％	3.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	東海農政局	2002年	％	0.3
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	5,000万～1億円未満	中国四国農政局	2002年	％	4.4
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	全国	2002年	％	3.8
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	北海道	2002年	％	7.0
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	都府県	2002年	％	2.6
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	東北	2002年	％	6.1
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	北陸	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	関東･東山	2002年	％	0.5
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	東海	2002年	％	8.2
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	近畿	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	中国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	四国	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	九州	2002年	％	-
割合	課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_自家農産物加工の拡大	1億円以上	関東農政局	2002年	％	0.5

農業構造動態調査

農業構造動態調査確報

Data.gov

世界各国の統計データ

提供サービス

サイトメニュー

eCitizen.jpについて

お問い合わせ

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

Data.gov

世界各国の統計データ

提供サービス

サイトメニュー

eCitizen.jpについて

お問い合わせ

農業構造動態調査確報