農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 雇用労働力の今後の依存度別事業体数割合 組織形態別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237471
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 70件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 雇用労働力の今後の依存度 | 組織形態(2002) | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 合計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まる | 合計 | 2002年 | ％ | 27.4 |
| 割合 | 高まる | 法人_計 | 2002年 | ％ | 32.3 |
| 割合 | 高まる | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 28.7 |
| 割合 | 高まる | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 33.3 |
| 割合 | 高まる | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 35.2 |
| 割合 | 高まる | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 11.1 |
| 割合 | 高まる | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 17.4 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 合計 | 2002年 | ％ | 67.6 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 法人_計 | 2002年 | ％ | 63.7 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 71.4 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 72.5 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 58.5 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 81.8 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 合計 | 2002年 | ％ | 39.7 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 法人_計 | 2002年 | ％ | 44.8 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 36.1 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 11.8 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 51.4 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 20.4 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 合計 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 法人_計 | 2002年 | ％ | 19.1 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 10.2 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 15.7 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 25.0 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 6.5 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 合計 | 2002年 | ％ | 12.3 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 法人_計 | 2002年 | ％ | 13.8 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 6.1 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 19.2 |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 6.4 |
| 割合 | 現状維持 | 合計 | 2002年 | ％ | 57.2 |
| 割合 | 現状維持 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 57.6 |
| 割合 | 現状維持 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 60.3 |
| 割合 | 現状維持 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 52.2 |
| 割合 | 現状維持 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 55.5 |
| 割合 | 現状維持 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 70.4 |
| 割合 | 現状維持 | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 56.4 |
| 割合 | 低くなる | 合計 | 2002年 | ％ | 7.7 |
| 割合 | 低くなる | 法人_計 | 2002年 | ％ | 8.0 |
| 割合 | 低くなる | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 低くなる | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 低くなる | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 7.9 |
| 割合 | 低くなる | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 18.4 |
| 割合 | 低くなる | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 7.0 |
| 割合 | 無回答 | 合計 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 無回答 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 2.2 |
| 割合 | 無回答 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 3.2 |
| 割合 | 無回答 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 1.4 |
| 割合 | 無回答 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 非法人(協業経営体) | 2002年 | ％ | 19.1 |