農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 雇用労働力の今後の依存度別事業体数割合 総収入規模別(全国) 2002年
統計表ID: 0003237472
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 120件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 雇用労働力の今後の依存度 総収入規模 年次 単位 値
割合 合計 合計 2002年 % 100.0
割合 合計 収入なし 2002年 % 100.0
割合 合計 100万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 100~300万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 300~500万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 500~1,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 1,000~2,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 2,000~3,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 3,000~5,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 5,000万~1億円未満 2002年 % 100.0
割合 合計 1億円以上 2002年 % 100.0
割合 合計 無回答 2002年 % 100.0
割合 高まる 合計 2002年 % 27.4
割合 高まる 収入なし 2002年 % 6.8
割合 高まる 100万円未満 2002年 % 4.1
割合 高まる 100~300万円未満 2002年 % 17.7
割合 高まる 300~500万円未満 2002年 % 15.7
割合 高まる 500~1,000万円未満 2002年 % 19.9
割合 高まる 1,000~2,000万円未満 2002年 % 26.4
割合 高まる 2,000~3,000万円未満 2002年 % 28.1
割合 高まる 3,000~5,000万円未満 2002年 % 35.4
割合 高まる 5,000万~1億円未満 2002年 % 37.5
割合 高まる 1億円以上 2002年 % 34.3
割合 高まる 無回答 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 合計 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 収入なし 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 100万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 100~300万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 300~500万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 500~1,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 1,000~2,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 2,000~3,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 3,000~5,000万円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 5,000万~1億円未満 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 1億円以上 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_計 無回答 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 合計 2002年 % 67.6
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 収入なし 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 100万円未満 2002年 % 85.8
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 100~300万円未満 2002年 % 89.6
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 300~500万円未満 2002年 % 88.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 500~1,000万円未満 2002年 % 61.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 1,000~2,000万円未満 2002年 % 77.8
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 2,000~3,000万円未満 2002年 % 69.6
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 3,000~5,000万円未満 2002年 % 67.3
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 5,000万~1億円未満 2002年 % 67.4
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 1億円以上 2002年 % 58.3
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_現状での労働力や技術不足を補うため 無回答 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 合計 2002年 % 39.7
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 収入なし 2002年 % 100.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 100万円未満 2002年 % 14.2
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 100~300万円未満 2002年 % 14.7
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 300~500万円未満 2002年 % 20.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 500~1,000万円未満 2002年 % 34.4
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 1,000~2,000万円未満 2002年 % 37.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 2,000~3,000万円未満 2002年 % 32.5
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 3,000~5,000万円未満 2002年 % 36.8
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 5,000万~1億円未満 2002年 % 42.6
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 1億円以上 2002年 % 51.4
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_経営部門の拡大を図るため 無回答 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 合計 2002年 % 16.5
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 収入なし 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 100万円未満 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 100~300万円未満 2002年 % 7.7
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 300~500万円未満 2002年 % 20.6
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 500~1,000万円未満 2002年 % 17.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 1,000~2,000万円未満 2002年 % 7.5
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 2,000~3,000万円未満 2002年 % 10.9
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 3,000~5,000万円未満 2002年 % 13.7
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 5,000万~1億円未満 2002年 % 14.5
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 1億円以上 2002年 % 26.2
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_新規部門の開始を図るため 無回答 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 合計 2002年 % 12.3
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 収入なし 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 100万円未満 2002年 % -
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 100~300万円未満 2002年 % 4.3
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 300~500万円未満 2002年 % 22.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 500~1,000万円未満 2002年 % 12.4
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 1,000~2,000万円未満 2002年 % 11.1
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 2,000~3,000万円未満 2002年 % 13.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 3,000~5,000万円未満 2002年 % 7.4
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 5,000万~1億円未満 2002年 % 9.0
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 1億円以上 2002年 % 17.9
割合 高まると回答した事業体を100.0%とした割合_依存度が高まる理由(複数回答)_販売対策の強化を図るため 無回答 2002年 % -
割合 現状維持 合計 2002年 % 57.2
割合 現状維持 収入なし 2002年 % 42.2
割合 現状維持 100万円未満 2002年 % 48.0
割合 現状維持 100~300万円未満 2002年 % 50.1
割合 現状維持 300~500万円未満 2002年 % 58.4
割合 現状維持 500~1,000万円未満 2002年 % 59.4
割合 現状維持 1,000~2,000万円未満 2002年 % 63.5
割合 現状維持 2,000~3,000万円未満 2002年 % 66.2
割合 現状維持 3,000~5,000万円未満 2002年 % 53.3
割合 現状維持 5,000万~1億円未満 2002年 % 53.0
割合 現状維持 1億円以上 2002年 % 59.5
割合 現状維持 無回答 2002年 % 39.7
割合 低くなる 合計 2002年 % 7.7
割合 低くなる 収入なし 2002年 % 23.4
割合 低くなる 100万円未満 2002年 % 13.2
割合 低くなる 100~300万円未満 2002年 % 6.2
割合 低くなる 300~500万円未満 2002年 % 12.1
割合 低くなる 500~1,000万円未満 2002年 % 9.5
割合 低くなる 1,000~2,000万円未満 2002年 % 8.9
割合 低くなる 2,000~3,000万円未満 2002年 % 5.0
割合 低くなる 3,000~5,000万円未満 2002年 % 6.9
割合 低くなる 5,000万~1億円未満 2002年 % 6.4
割合 低くなる 1億円以上 2002年 % 5.7
割合 低くなる 無回答 2002年 % 16.8
割合 無回答 合計 2002年 % 7.8
割合 無回答 収入なし 2002年 % 27.6
割合 無回答 100万円未満 2002年 % 34.7
割合 無回答 100~300万円未満 2002年 % 26.1
割合 無回答 300~500万円未満 2002年 % 13.8
割合 無回答 500~1,000万円未満 2002年 % 11.2
割合 無回答 1,000~2,000万円未満 2002年 % 1.2
割合 無回答 2,000~3,000万円未満 2002年 % 0.7
割合 無回答 3,000~5,000万円未満 2002年 % 4.3
割合 無回答 5,000万~1億円未満 2002年 % 3.1
割合 無回答 1億円以上 2002年 % 0.5
割合 無回答 無回答 2002年 % 43.5