農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 法人化の状況別事業体数割合 法人化している事業体 組織形態別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237502
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 55件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 法人化している事業体 | 組織形態(2002) | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答あり | 法人_計 | 2002年 | ％ | 91.4 |
| 割合 | 回答あり | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 91.6 |
| 割合 | 回答あり | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 85.4 |
| 割合 | 回答あり | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 91.4 |
| 割合 | 回答あり | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 87.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 法人_計 | 2002年 | ％ | 50.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 50.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 50.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 74.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 50.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 法人_計 | 2002年 | ％ | 17.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 17.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 16.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 4.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 18.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 法人_計 | 2002年 | ％ | 44.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 44.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 41.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 50.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 46.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 法人_計 | 2002年 | ％ | 24.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 24.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 28.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 19.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 法人_計 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 42.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 11.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 24.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 法人_計 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 40.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 16.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 26.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 法人_計 | 2002年 | ％ | 22.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 22.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 17.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 17.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 26.4 |
| 割合 | 無回答 | 法人_計 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 無回答 | 法人_農事組合法人 | 2002年 | ％ | 8.4 |
| 割合 | 無回答 | 法人_株式会社 | 2002年 | ％ | 14.6 |
| 割合 | 無回答 | 法人_有限会社 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 無回答 | 法人_合名・合資会社 | 2002年 | ％ | 12.2 |