農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 法人化の状況別事業体数割合 法人化している事業体 農業経営組織別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237504
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 198件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 法人化している事業体 | 農業経営組織 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 法人化している事業体_計 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答あり | 合計 | 2002年 | ％ | 91.4 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 91.2 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 97.2 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 85.0 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 91.2 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 87.7 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 90.9 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 94.9 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 91.9 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 85.2 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 88.3 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 88.3 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 90.3 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 91.4 |
| 割合 | 回答あり | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 93.4 |
| 割合 | 回答あり | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 93.9 |
| 割合 | 回答あり | 複合経営 | 2002年 | ％ | 89.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_計 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 合計 | 2002年 | ％ | 50.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 49.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 42.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 52.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 48.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 56.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 46.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 59.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 61.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 53.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 50.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 51.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 49.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 54.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 53.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 77.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 75.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_対外的な信用力が向上した | 複合経営 | 2002年 | ％ | 77.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 17.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 16.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 22.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 17.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 16.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 17.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 10.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 19.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 15.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 19.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 17.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 18.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 6.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 21.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 12.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_農地の取得が容易になった | 複合経営 | 2002年 | ％ | 22.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 合計 | 2002年 | ％ | 44.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 43.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 51.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 42.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 48.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 29.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 45.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 37.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 31.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 48.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 58.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 45.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 45.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 41.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 48.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 20.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 12.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_給与、労働時間、休暇などの労働条件が明確化した | 複合経営 | 2002年 | ％ | 20.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 合計 | 2002年 | ％ | 24.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 25.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 22.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 24.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 21.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 32.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 19.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 23.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 24.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 20.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 26.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 20.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 20.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 28.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 9.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 12.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_税制面での優遇措置が受けられた | 複合経営 | 2002年 | ％ | 9.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 合計 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 31.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 22.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 34.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 35.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 44.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 26.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 31.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 32.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 38.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 17.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 35.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 23.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 34.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 36.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 9.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 12.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_補助事業・リース事業が受けやすくなった | 複合経営 | 2002年 | ％ | 9.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 33.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 18.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 35.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 34.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 39.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 32.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 27.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 24.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 41.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 44.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 37.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 30.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 29.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 43.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 12.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_制度資金の確保が容易になった | 複合経営 | 2002年 | ％ | 13.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 22.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 22.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 15.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 23.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 22.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 21.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 29.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 22.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 22.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 24.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 15.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 24.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 28.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 20.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 23.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_法人化のメリット(複数回答)_人材の確保が容易になった | 複合経営 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 合計 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 8.8 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 2.8 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 15.0 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 8.8 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 12.3 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 9.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 5.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 8.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 14.8 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 11.7 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 11.7 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 9.7 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 6.6 |
| 割合 | 無回答 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 6.2 |
| 割合 | 無回答 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 10.9 |