農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 経営発展のために必要な支援策別事業体数割合(複数回答) 農業経営組織別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237520
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 252件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 経営発展のために必要な支援策 | 農業経営組織 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 事業体数 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 合計 | 2002年 | ％ | 91.9 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 91.7 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 89.4 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 85.5 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 92.2 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 80.4 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 80.8 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 95.3 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 94.9 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 94.0 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 89.5 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 97.9 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 92.4 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 97.0 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 94.7 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 95.0 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 95.1 |
| 割合 | 経営発展のため展開方法として考えている支援策がある | 複合経営 | 2002年 | ％ | 88.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_計 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 合計 | 2002年 | ％ | 21.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 19.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 28.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 28.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 29.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 7.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 22.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 14.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 13.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 27.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 10.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 26.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 11.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 7.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 6.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 31.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_農地の斡旋、利用調整の推進 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 36.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 合計 | 2002年 | ％ | 17.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 17.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 1.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 5.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 16.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 28.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 15.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 31.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 23.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 30.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 21.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 26.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 10.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_保証人や担保不足の対策 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 10.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 合計 | 2002年 | ％ | 42.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 43.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 31.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 15.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 17.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 40.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 33.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 63.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 37.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 60.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 54.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 45.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 59.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 51.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 54.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 61.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 38.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_資金の円滑な融資 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 40.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 合計 | 2002年 | ％ | 29.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 28.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 26.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 14.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 16.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 41.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 25.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 32.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 25.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 30.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 26.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 42.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 24.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 45.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 34.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 35.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_税制支援 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 33.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 合計 | 2002年 | ％ | 26.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 25.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 27.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 14.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 35.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 20.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 30.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 17.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 18.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 18.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 50.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 26.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 36.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 27.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 14.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 29.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設等のリース対象資材の拡大 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 25.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 合計 | 2002年 | ％ | 57.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 55.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 70.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 65.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 62.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 64.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 40.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 43.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 46.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 40.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 42.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 63.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 50.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 48.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 56.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 31.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 68.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_機械・施設導入時の資金助成 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 57.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 合計 | 2002年 | ％ | 42.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 42.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 52.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 34.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 48.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 31.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 43.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 34.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 23.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 36.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 41.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 57.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 49.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 34.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 43.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_価格変動に対応する所得安定措置 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 54.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 合計 | 2002年 | ％ | 17.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 16.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 24.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 14.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 18.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 26.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 7.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 13.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 6.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 30.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 13.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 6.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 4.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 24.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 23.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_土地基盤整備の負担軽減 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 31.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 合計 | 2002年 | ％ | 27.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 26.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 26.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 31.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 37.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 17.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 36.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 55.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 43.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 39.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 29.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 15.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 12.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 8.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 11.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 6.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 34.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_新技術・新作物の開発・普及 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 42.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 合計 | 2002年 | ％ | 25.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 24.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 21.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 22.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 24.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 30.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 35.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 24.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 25.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 18.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 40.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 13.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 27.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 27.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 21.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 27.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_経営発展のため展開方法として考えている支援策がある(複数回答)_人材確保のための支援策 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 34.3 |
| 割合 | 無回答 | 合計 | 2002年 | ％ | 8.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_計 | 2002年 | ％ | 8.3 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_稲作 | 2002年 | ％ | 10.6 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_麦類作 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_雑穀・いも類・豆類 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_工芸農作物 | 2002年 | ％ | 19.6 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_露地野菜 | 2002年 | ％ | 19.2 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_施設野菜 | 2002年 | ％ | 4.7 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_果樹類 | 2002年 | ％ | 5.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_花き・花木 | 2002年 | ％ | 6.0 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_その他の作物 | 2002年 | ％ | 10.5 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_酪農 | 2002年 | ％ | 2.1 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_肉用牛 | 2002年 | ％ | 7.6 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_養豚 | 2002年 | ％ | 3.0 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_養鶏 | 2002年 | ％ | 5.3 |
| 割合 | 無回答 | 単一経営_その他の畜産等 | 2002年 | ％ | 5.0 |
| 割合 | 無回答 | 準単一複合経営 | 2002年 | ％ | 4.9 |
| 割合 | 無回答 | 複合経営 | 2002年 | ％ | 11.1 |