1. ホーム
  2. 統計APIエクスプローラ
  3. 農業構造動態調査
  4. 農業構造動態調査 確報

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 19 農業生産法人等編 集落-農場型営農組織　集落営農の効果別集落営農数割合(複数回答)　農産物販売金額と料金収入の合計金額規模別（全国）　2002年
統計表ID: 0003237621
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 132件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 集落営農の効果 農産物販売金額と料金収入の合計金額規模 年次 単位 値
割合 合計 合計 2002年 ％ 100.0
割合 合計 収入なし 2002年 ％ 100.0
割合 合計 100万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 100～300万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 300～500万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 500～1,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 合計 2002年 ％ 73.0
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 収入なし 2002年 ％ 52.6
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 100万円未満 2002年 ％ 62.1
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 100～300万円未満 2002年 ％ 73.8
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 300～500万円未満 2002年 ％ 72.9
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 76.9
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 79.4
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 62.7
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 91.3
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 71.3
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 合計 2002年 ％ 65.9
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 収入なし 2002年 ％ 46.6
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 100万円未満 2002年 ％ 41.4
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 100～300万円未満 2002年 ％ 56.5
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 300～500万円未満 2002年 ％ 72.7
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 63.6
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 68.9
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 86.0
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 82.4
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 95.1
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 機械・施設の投資が容易になった 合計 2002年 ％ 52.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 収入なし 2002年 ％ 23.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 100万円未満 2002年 ％ 42.7
割合 機械・施設の投資が容易になった 100～300万円未満 2002年 ％ 55.3
割合 機械・施設の投資が容易になった 300～500万円未満 2002年 ％ 52.8
割合 機械・施設の投資が容易になった 500～1,000万円未満 2002年 ％ 47.7
割合 機械・施設の投資が容易になった 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 59.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 75.1
割合 機械・施設の投資が容易になった 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 51.6
割合 機械・施設の投資が容易になった 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 63.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 制度資金の活用が容易になった 合計 2002年 ％ 28.7
割合 制度資金の活用が容易になった 収入なし 2002年 ％ 19.2
割合 制度資金の活用が容易になった 100万円未満 2002年 ％ 31.5
割合 制度資金の活用が容易になった 100～300万円未満 2002年 ％ 31.2
割合 制度資金の活用が容易になった 300～500万円未満 2002年 ％ 16.9
割合 制度資金の活用が容易になった 500～1,000万円未満 2002年 ％ 20.6
割合 制度資金の活用が容易になった 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 31.9
割合 制度資金の活用が容易になった 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 44.2
割合 制度資金の活用が容易になった 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 37.0
割合 制度資金の活用が容易になった 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 59.1
割合 制度資金の活用が容易になった 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 合計 2002年 ％ 25.5
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 収入なし 2002年 ％ 23.9
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 100万円未満 2002年 ％ 14.4
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 100～300万円未満 2002年 ％ 20.3
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 300～500万円未満 2002年 ％ 23.7
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 19.2
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 27.9
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 34.4
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 42.3
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 53.2
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 農産物の販路の拡大ができた 合計 2002年 ％ 4.4
割合 農産物の販路の拡大ができた 収入なし 2002年 ％ 6.9
割合 農産物の販路の拡大ができた 100万円未満 2002年 ％ 1.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 100～300万円未満 2002年 ％ 0.5
割合 農産物の販路の拡大ができた 300～500万円未満 2002年 ％ 2.2
割合 農産物の販路の拡大ができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 7.2
割合 農産物の販路の拡大ができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 9.3
割合 農産物の販路の拡大ができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 4.5
割合 農産物の販路の拡大ができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 3.6
割合 農産物の販路の拡大ができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ -
割合 農産物の販路の拡大ができた 1億円以上 2002年 ％ -
割合 新規作物の導入が容易になった 合計 2002年 ％ 6.4
割合 新規作物の導入が容易になった 収入なし 2002年 ％ 1.6
割合 新規作物の導入が容易になった 100万円未満 2002年 ％ 1.7
割合 新規作物の導入が容易になった 100～300万円未満 2002年 ％ 5.7
割合 新規作物の導入が容易になった 300～500万円未満 2002年 ％ 7.9
割合 新規作物の導入が容易になった 500～1,000万円未満 2002年 ％ 5.2
割合 新規作物の導入が容易になった 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 12.7
割合 新規作物の導入が容易になった 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 3.5
割合 新規作物の導入が容易になった 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 9.6
割合 新規作物の導入が容易になった 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 5.8
割合 新規作物の導入が容易になった 1億円以上 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 合計 2002年 ％ 2.3
割合 加工食品への取り組みができた 収入なし 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 100万円未満 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 100～300万円未満 2002年 ％ 0.4
割合 加工食品への取り組みができた 300～500万円未満 2002年 ％ 2.2
割合 加工食品への取り組みができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 3.4
割合 加工食品への取り組みができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 6.5
割合 加工食品への取り組みができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 4.9
割合 加工食品への取り組みができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 1億円以上 2002年 ％ -
割合 直売や体験農園等の交流ができた 合計 2002年 ％ 3.1
割合 直売や体験農園等の交流ができた 収入なし 2002年 ％ 2.7
割合 直売や体験農園等の交流ができた 100万円未満 2002年 ％ -
割合 直売や体験農園等の交流ができた 100～300万円未満 2002年 ％ 1.6
割合 直売や体験農園等の交流ができた 300～500万円未満 2002年 ％ 1.5
割合 直売や体験農園等の交流ができた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 3.9
割合 直売や体験農園等の交流ができた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 7.9
割合 直売や体験農園等の交流ができた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ -
割合 直売や体験農園等の交流ができた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 5.2
割合 直売や体験農園等の交流ができた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ -
割合 直売や体験農園等の交流ができた 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 合計 2002年 ％ 65.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 収入なし 2002年 ％ 69.4
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 100万円未満 2002年 ％ 54.8
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 100～300万円未満 2002年 ％ 62.9
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 300～500万円未満 2002年 ％ 74.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 500～1,000万円未満 2002年 ％ 56.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 69.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 59.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 83.3
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 59.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 無回答 合計 2002年 ％ 1.4
割合 無回答 収入なし 2002年 ％ 9.7
割合 無回答 100万円未満 2002年 ％ 9.2
割合 無回答 100～300万円未満 2002年 ％ 0.4
割合 無回答 300～500万円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 500～1,000万円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 5,000万～1億円未満 2002年 ％ -
割合 無回答 1億円以上 2002年 ％ -

Data.gov

アメリカ
イギリス
インド
オーストラリア
オーストリア
カナダ
韓国
デンマーク
ドイツ
ブラジル
フランス
ロシア
ヨーロッパ連合
OECD
国際連合
世界銀行

世界各国の統計データ

アメリカ(人口)
アメリカ(GDP)
中国
インド
EU
ロシア
ブラジル
カナダ