農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 19 農業生産法人等編 集落-農場型営農組織 法人化の意向別集落営農数割合(複数回答) 集落営農で取り組んでいる主要作物別(全国) 2002年
統計表ID: 0003237640
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 81件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 法人化の意向 作物 年次 単位 値
割合 合計 合計 2002年 % 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 2002年 % 100.0
割合 合計 麦類 2002年 % 100.0
割合 合計 豆類 2002年 % 100.0
割合 合計 雑穀 2002年 % 100.0
割合 合計 いも類 2002年 % 100.0
割合 合計 野菜 2002年 % 100.0
割合 合計 果樹 2002年 % 100.0
割合 合計 その他の作物 2002年 % 100.0
割合 法人化したい 合計 2002年 % 23.6
割合 法人化したい 水稲・陸稲 2002年 % 24.2
割合 法人化したい 麦類 2002年 % 19.4
割合 法人化したい 豆類 2002年 % 22.0
割合 法人化したい 雑穀 2002年 % 35.0
割合 法人化したい いも類 2002年 % 57.8
割合 法人化したい 野菜 2002年 % -
割合 法人化したい 果樹 2002年 % -
割合 法人化したい その他の作物 2002年 % -
割合 法人化しない_計 合計 2002年 % 76.4
割合 法人化しない_計 水稲・陸稲 2002年 % 75.8
割合 法人化しない_計 麦類 2002年 % 80.6
割合 法人化しない_計 豆類 2002年 % 78.0
割合 法人化しない_計 雑穀 2002年 % 65.0
割合 法人化しない_計 いも類 2002年 % 42.2
割合 法人化しない_計 野菜 2002年 % 100.0
割合 法人化しない_計 果樹 2002年 % 100.0
割合 法人化しない_計 その他の作物 2002年 % 100.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 合計 2002年 % 42.5
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 水稲・陸稲 2002年 % 40.9
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 麦類 2002年 % 49.6
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 豆類 2002年 % 68.3
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 雑穀 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 いも類 2002年 % 42.2
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 野菜 2002年 % 14.5
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 果樹 2002年 % 56.6
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_当初から任意組合のままで運営を決定 その他の作物 2002年 % 100.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 合計 2002年 % 32.7
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 水稲・陸稲 2002年 % 33.2
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 麦類 2002年 % 34.4
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 豆類 2002年 % 13.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 雑穀 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 いも類 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 野菜 2002年 % 85.5
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 果樹 2002年 % 43.4
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人経営のリーダの確保が困難 その他の作物 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 合計 2002年 % 34.7
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 水稲・陸稲 2002年 % 34.5
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 麦類 2002年 % 38.3
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 豆類 2002年 % 36.7
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 雑穀 2002年 % 65.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 いも類 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 野菜 2002年 % 33.9
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 果樹 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の経理、労務管理が負担 その他の作物 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 合計 2002年 % 10.8
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 水稲・陸稲 2002年 % 10.2
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 麦類 2002年 % 12.9
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 豆類 2002年 % 20.1
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 雑穀 2002年 % 65.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 いも類 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 野菜 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 果樹 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化後の社会保険の負担増 その他の作物 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 合計 2002年 % 11.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 水稲・陸稲 2002年 % 10.4
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 麦類 2002年 % 13.9
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 豆類 2002年 % 22.2
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 雑穀 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 いも類 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 野菜 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 果樹 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_法人化の手続きが煩雑 その他の作物 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 合計 2002年 % 15.1
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 水稲・陸稲 2002年 % 14.9
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 麦類 2002年 % 15.6
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 豆類 2002年 % 16.7
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 雑穀 2002年 % 65.0
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない いも類 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 野菜 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない 果樹 2002年 % -
割合 法人化しない_法人化しない理由(複数回答)_税制上のメリットがない その他の作物 2002年 % 100.0