農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 61 代表者の年齢別集落営農数割合-主要作目別- 2000年
統計表ID: 0003237702
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200001-200012
データ件数: 2660件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
表章項目 | 代表者の年齢 | 主要作目 | 全国農業地域 | 年次 | 単位 | 値 |
---|---|---|---|---|---|---|
割合 | 合計 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | 0.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 合計 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 96.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 98.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 96.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 99.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 98.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 99.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 96.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 96.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 98.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 90.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 90.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 99.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 95.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 98.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 97.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 98.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 97.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 99.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 99.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 99.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 95.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 96.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 98.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 87.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 92.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 99.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 95.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 98.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 95.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 98.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 94.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 95.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 98.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 94.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 83.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 98.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 96.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 96.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 98.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 97.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 96.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 97.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 92.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 97.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 98.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 95.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 90.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 88.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 81.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 75.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 88.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 99.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 99.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 79.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 94.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 97.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 95.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 97.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 87.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 79.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 84.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 88.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 87.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | 10.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_計 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 99.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 99.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 99.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 99.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 99.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 99.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 99.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 99.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 99.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 99.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 99.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 99.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 95.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 95.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 1.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 5.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 1.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 2.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 0.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 1.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 2.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 0.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 0.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 1.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 1.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 0.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 1.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 3.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 1.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 2.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 0.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 2.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 0.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 1.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 1.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 0.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 0.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 2.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 5.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 1.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 3.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 1.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 2.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 11.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 1.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 3.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 2.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 1.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 10.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 5.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 14.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 6.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 67.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 10.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 26.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 85.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 10.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 4.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 4.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 13.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_39歳以下 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 13.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 33.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 11.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 9.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 3.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 12.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 17.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 7.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 6.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 9.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 2.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 12.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 7.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 11.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 24.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 11.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 15.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 8.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 4.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 15.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 14.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 8.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 5.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 10.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 4.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 7.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 17.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 29.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 14.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 11.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 10.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 25.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 12.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 17.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 36.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 16.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 28.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 14.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 26.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 5.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 6.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 5.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 12.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 22.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 5.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 31.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 15.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 16.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 3.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 7.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 7.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 9.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 11.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 9.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 26.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 5.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 9.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 30.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 25.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 48.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 5.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 11.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 17.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 45.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 16.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 49.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 16.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 27.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_40~49歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 25.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 30.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 21.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 17.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 13.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 12.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 18.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 9.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 11.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 11.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 17.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 15.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 30.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 15.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 13.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 9.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 16.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 19.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 15.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 11.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 8.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 19.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 22.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 38.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 18.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 9.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 32.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 17.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 23.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 18.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 10.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 3.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 16.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 23.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 8.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 19.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 15.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 20.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 33.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 22.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 4.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 9.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 8.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 4.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 21.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 48.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 4.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 12.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 11.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 12.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 18.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 21.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 30.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 31.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 36.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 25.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 30.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 20.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 9.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 9.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 4.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 13.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 12.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 9.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 18.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 23.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 12.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 9.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 23.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 25.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 39.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 13.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 8.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 38.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 48.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 7.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 12.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | 49.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 23.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 8.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 23.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_50~54歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 7.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 13.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 15.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 13.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 13.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 7.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 17.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 10.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 4.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 12.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 13.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 7.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 10.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 14.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 20.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 13.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 16.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 14.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 7.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 18.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 10.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 7.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 14.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 7.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 10.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 14.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 13.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 15.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 10.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 14.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 7.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 18.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 5.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 13.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 13.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 7.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 4.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 13.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 13.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 13.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 15.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 4.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 15.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 16.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 13.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 4.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 19.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 73.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 12.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 25.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 21.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 12.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 9.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 10.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 36.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 22.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 15.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 14.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 24.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 20.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 20.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 13.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 13.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 24.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 10.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 12.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 8.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 8.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 12.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 14.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 16.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 35.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 13.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_55~59歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 24.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 10.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 25.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 22.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 24.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 24.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 31.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 24.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 24.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 21.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 25.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 23.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 31.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 24.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 26.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 11.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 26.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 23.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 25.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 25.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 31.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 27.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 25.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 26.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 25.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 24.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 32.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 25.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 18.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 6.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 21.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 33.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 11.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 20.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 36.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 35.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 21.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 19.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 36.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 27.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 20.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 10.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 21.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 15.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 24.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 26.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 18.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 25.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 18.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 14.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 20.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 10.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 48.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 7.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 24.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 62.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | 32.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 33.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 24.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 25.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 28.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 30.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 16.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 9.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 11.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 57.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 29.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 14.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 16.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 9.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 51.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 30.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 13.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 11.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 15.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 14.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 17.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 19.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | 22.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 24.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 18.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 15.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | 54.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 14.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 15.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 22.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 49.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 15.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_60~64歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 4.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 17.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 4.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 18.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 12.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 20.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 26.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 19.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 14.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 28.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 23.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 25.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 19.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 21.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 18.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 5.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 18.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 14.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 21.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 21.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 20.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 13.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 21.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 12.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 21.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 19.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 20.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 20.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 16.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | 3.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 18.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 22.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | 31.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 18.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 16.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 14.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 83.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 30.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 21.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 17.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 10.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 16.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 2.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 9.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 70.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 25.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 20.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 31.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 70.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 20.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 29.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | 4.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 46.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | 26.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 50.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | 74.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 17.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | 18.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 50.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 46.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 27.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 32.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | 37.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 30.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 19.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 89.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | 41.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 30.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 49.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 15.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 10.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 33.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 16.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 36.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 33.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 47.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 47.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 9.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | 1.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 16.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 12.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 11.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 43.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 18.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 14.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 22.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 16.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 17.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 31.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 19.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 8.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | 50.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 31.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_65~69歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 12.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 12.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | 1.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | 8.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | 10.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | 18.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | 16.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 7.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 16.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | 29.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | 16.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | 19.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | 16.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 17.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 12.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | 4.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 12.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | 10.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | 11.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | 19.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | 14.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 6.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 15.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | 31.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | 20.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | 14.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 15.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | 9.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | 11.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | 6.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 29.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | 16.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | 7.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | 49.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | 16.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | 18.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 28.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 16.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 42.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 8.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | 2.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 9.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | 1.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | 11.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 4.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | 7.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 19.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | 11.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 4.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 19.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | 8.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | 14.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | 25.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | 35.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 100.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 25.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 17.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | 8.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | 9.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | 38.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | 21.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | 10.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 38.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 16.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | 28.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | 28.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | 22.8 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | 44.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | 17.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | 72.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | 28.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | 25.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | 70.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | 19.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | 17.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | 72.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 35.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | 7.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | 7.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | 15.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | 7.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | 14.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | 7.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | 7.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | 39.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | 28.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | 27.9 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 26.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | 17.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | 17.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | 30.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | 7.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | 28.7 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | 30.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_男_70歳以上 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 26.0 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | 0.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 0.5 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 0.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | 0.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | 0.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 0.2 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | 0.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | 0.6 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | 4.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 4.4 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女性の代表者のいる集落営農数 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_39歳以下 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 麦類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 雑穀・いも類・豆類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 工芸農作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 野菜類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 果樹類 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 花き・花木 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | 飼料用作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_40~49歳 | その他の作物 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 全国 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 都府県 | 2000年 | % | 0.1 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 中国 | 2000年 | % | 0.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 合計 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | 0.3 |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 東海農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 水稲・陸稲 | 中国四国農政局 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 全国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 北海道 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 都府県 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 東北 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 北陸 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 関東・東山 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 東海 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 近畿 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 中国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 四国 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 九州 | 2000年 | % | - |
割合 | 代表者のいる集落営農数を100.0%とした割合_女_50~54歳 | 麦類 | 関東農政局 | 2000年 | % | - |