1. ホーム
  2. 統計APIエクスプローラ
  3. 農業構造動態調査
  4. 農業構造動態調査 確報

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 67 役割分担の種類別集落営農数割合－主要作目別－　2000年
統計表ID: 0003237708
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200001-200012
データ件数: 1540件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 役割分担の種類 主要作目 全国農業地域 年次 単位 値
割合 合計 合計 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 合計 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 花き・花木 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 花き・花木 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 合計 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 合計 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 合計 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 合計 全国 2000年 ％ 85.9
割合 役割分担がある 合計 北海道 2000年 ％ 90.9
割合 役割分担がある 合計 都府県 2000年 ％ 85.6
割合 役割分担がある 合計 東北 2000年 ％ 93.0
割合 役割分担がある 合計 北陸 2000年 ％ 87.2
割合 役割分担がある 合計 関東･東山 2000年 ％ 89.8
割合 役割分担がある 合計 東海 2000年 ％ 85.1
割合 役割分担がある 合計 近畿 2000年 ％ 81.0
割合 役割分担がある 合計 中国 2000年 ％ 86.8
割合 役割分担がある 合計 四国 2000年 ％ 80.2
割合 役割分担がある 合計 九州 2000年 ％ 82.3
割合 役割分担がある 合計 関東農政局 2000年 ％ 89.0
割合 役割分担がある 合計 東海農政局 2000年 ％ 85.3
割合 役割分担がある 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 86.3
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 87.4
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 84.2
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 87.4
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 93.7
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 90.3
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 90.8
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 86.0
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 81.7
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 90.7
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 77.6
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 83.0
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 90.3
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 86.0
割合 役割分担がある 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 90.0
割合 役割分担がある 麦類 全国 2000年 ％ 86.9
割合 役割分担がある 麦類 北海道 2000年 ％ 97.4
割合 役割分担がある 麦類 都府県 2000年 ％ 84.4
割合 役割分担がある 麦類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 麦類 北陸 2000年 ％ 70.6
割合 役割分担がある 麦類 関東･東山 2000年 ％ 84.0
割合 役割分担がある 麦類 東海 2000年 ％ 85.5
割合 役割分担がある 麦類 近畿 2000年 ％ 84.9
割合 役割分担がある 麦類 中国 2000年 ％ 92.3
割合 役割分担がある 麦類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 麦類 九州 2000年 ％ 83.0
割合 役割分担がある 麦類 関東農政局 2000年 ％ 84.7
割合 役割分担がある 麦類 東海農政局 2000年 ％ 85.4
割合 役割分担がある 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 93.9
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 81.2
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 81.6
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 81.2
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 94.2
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 72.9
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 84.1
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 64.4
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 69.3
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 90.9
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 84.1
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 69.3
割合 役割分担がある 工芸農作物 全国 2000年 ％ 83.1
割合 役割分担がある 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 95.8
割合 役割分担がある 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 74.6
割合 役割分担がある 工芸農作物 東北 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がある 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 工芸農作物 東海 2000年 ％ 74.8
割合 役割分担がある 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 55.8
割合 役割分担がある 工芸農作物 中国 2000年 ％ 77.0
割合 役割分担がある 工芸農作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 工芸農作物 九州 2000年 ％ 88.4
割合 役割分担がある 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 74.8
割合 役割分担がある 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 88.3
割合 役割分担がある 野菜類 全国 2000年 ％ 70.4
割合 役割分担がある 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 都府県 2000年 ％ 66.2
割合 役割分担がある 野菜類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 78.6
割合 役割分担がある 野菜類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 近畿 2000年 ％ 68.1
割合 役割分担がある 野菜類 中国 2000年 ％ 63.5
割合 役割分担がある 野菜類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 九州 2000年 ％ 31.8
割合 役割分担がある 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 78.6
割合 役割分担がある 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 77.5
割合 役割分担がある 果樹類 全国 2000年 ％ 93.1
割合 役割分担がある 果樹類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 果樹類 都府県 2000年 ％ 93.0
割合 役割分担がある 果樹類 東北 2000年 ％ 97.5
割合 役割分担がある 果樹類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 92.5
割合 役割分担がある 果樹類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 果樹類 近畿 2000年 ％ 85.0
割合 役割分担がある 果樹類 中国 2000年 ％ 83.4
割合 役割分担がある 果樹類 四国 2000年 ％ 58.5
割合 役割分担がある 果樹類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 92.5
割合 役割分担がある 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 76.7
割合 役割分担がある 花き・花木 全国 2000年 ％ 52.6
割合 役割分担がある 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 都府県 2000年 ％ 52.6
割合 役割分担がある 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 飼料用作物 全国 2000年 ％ 81.5
割合 役割分担がある 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 90.8
割合 役割分担がある 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 73.8
割合 役割分担がある 飼料用作物 東北 2000年 ％ 79.9
割合 役割分担がある 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 飼料用作物 東海 2000年 ％ 75.7
割合 役割分担がある 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 64.8
割合 役割分担がある 飼料用作物 中国 2000年 ％ 62.2
割合 役割分担がある 飼料用作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある 飼料用作物 九州 2000年 ％ 67.2
割合 役割分担がある 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 51.9
割合 役割分担がある 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 84.8
割合 役割分担がある 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 64.1
割合 役割分担がある その他の作物 全国 2000年 ％ 40.1
割合 役割分担がある その他の作物 北海道 2000年 ％ 54.4
割合 役割分担がある その他の作物 都府県 2000年 ％ 39.7
割合 役割分担がある その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある その他の作物 北陸 2000年 ％ 49.9
割合 役割分担がある その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある その他の作物 東海 2000年 ％ 46.1
割合 役割分担がある その他の作物 近畿 2000年 ％ 54.7
割合 役割分担がある その他の作物 中国 2000年 ％ 28.9
割合 役割分担がある その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある その他の作物 九州 2000年 ％ 10.2
割合 役割分担がある その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 46.1
割合 役割分担がある その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 26.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_計 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 全国 2000年 ％ 94.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 北海道 2000年 ％ 98.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 都府県 2000年 ％ 93.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 東北 2000年 ％ 97.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 北陸 2000年 ％ 96.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 関東･東山 2000年 ％ 97.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 東海 2000年 ％ 83.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 近畿 2000年 ％ 91.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 中国 2000年 ％ 94.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 四国 2000年 ％ 82.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 九州 2000年 ％ 97.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 関東農政局 2000年 ％ 97.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 東海農政局 2000年 ％ 83.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 93.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 94.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 96.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 94.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 97.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 96.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 98.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 79.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 95.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 95.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 71.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 98.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 98.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 79.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 94.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 全国 2000年 ％ 92.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 北海道 2000年 ％ 98.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 都府県 2000年 ％ 90.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 北陸 2000年 ％ 97.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 関東･東山 2000年 ％ 90.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 東海 2000年 ％ 98.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 近畿 2000年 ％ 82.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 中国 2000年 ％ 94.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 関東農政局 2000年 ％ 90.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 東海農政局 2000年 ％ 98.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 95.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 94.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 96.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 94.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 90.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 93.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 81.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 99.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 81.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 全国 2000年 ％ 89.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 都府県 2000年 ％ 87.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 近畿 2000年 ％ 53.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 九州 2000年 ％ 62.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 全国 2000年 ％ 94.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 都府県 2000年 ％ 94.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 東北 2000年 ％ 95.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 北陸 2000年 ％ 86.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 96.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 東海 2000年 ％ 90.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 中国 2000年 ％ 83.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 96.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 90.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 86.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 全国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 都府県 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 全国 2000年 ％ 96.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 92.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 東北 2000年 ％ 89.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 九州 2000年 ％ 72.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 全国 2000年 ％ 76.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 都府県 2000年 ％ 75.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 東海 2000年 ％ 83.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 近畿 2000年 ％ 72.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 中国 2000年 ％ 54.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 九州 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 83.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_経理、会計 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 54.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 全国 2000年 ％ 32.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 北海道 2000年 ％ 14.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 都府県 2000年 ％ 33.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 東北 2000年 ％ 32.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 北陸 2000年 ％ 49.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 関東･東山 2000年 ％ 20.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 東海 2000年 ％ 26.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 近畿 2000年 ％ 33.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 中国 2000年 ％ 29.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 四国 2000年 ％ 32.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 九州 2000年 ％ 23.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 関東農政局 2000年 ％ 22.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 東海農政局 2000年 ％ 26.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 29.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 31.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 21.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 31.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 26.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 48.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 16.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 23.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 33.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 26.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 13.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 21.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 18.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 22.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 26.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 全国 2000年 ％ 36.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 北海道 2000年 ％ 7.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 都府県 2000年 ％ 43.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 東北 2000年 ％ 75.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 北陸 2000年 ％ 65.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 関東･東山 2000年 ％ 37.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 東海 2000年 ％ 45.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 近畿 2000年 ％ 34.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 中国 2000年 ％ 70.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 四国 2000年 ％ 83.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 九州 2000年 ％ 21.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 関東農政局 2000年 ％ 36.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 東海農政局 2000年 ％ 46.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 73.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 40.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 43.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 40.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 39.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 51.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 20.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 40.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 32.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 34.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 20.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 32.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 全国 2000年 ％ 36.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 16.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 53.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 東海 2000年 ％ 17.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 中国 2000年 ％ 67.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 四国 2000年 ％ 64.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 九州 2000年 ％ 23.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 17.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 65.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 全国 2000年 ％ 63.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 都府県 2000年 ％ 55.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 東北 2000年 ％ 62.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 北陸 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 東海 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 四国 2000年 ％ 89.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 94.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 全国 2000年 ％ 29.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 都府県 2000年 ％ 29.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 東北 2000年 ％ 32.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 北陸 2000年 ％ 36.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 28.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 東海 2000年 ％ 18.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 中国 2000年 ％ 49.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 九州 2000年 ％ 40.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 28.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 18.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 39.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 全国 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 都府県 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 近畿 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 全国 2000年 ％ 11.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 22.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 東北 2000年 ％ 21.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 東海 2000年 ％ 9.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 66.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 中国 2000年 ％ 26.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 九州 2000年 ％ 14.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 53.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 24.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 全国 2000年 ％ 21.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 都府県 2000年 ％ 22.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 近畿 2000年 ％ 22.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 中国 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_栽培管理、生産計画等 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 全国 2000年 ％ 58.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 北海道 2000年 ％ 53.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 都府県 2000年 ％ 59.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 東北 2000年 ％ 54.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 北陸 2000年 ％ 73.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 関東･東山 2000年 ％ 71.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 東海 2000年 ％ 38.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 近畿 2000年 ％ 61.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 中国 2000年 ％ 53.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 四国 2000年 ％ 46.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 九州 2000年 ％ 59.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 関東農政局 2000年 ％ 73.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 東海農政局 2000年 ％ 37.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 53.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 61.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 45.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 62.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 65.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 74.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 78.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 40.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 63.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 54.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 34.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 62.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 79.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 38.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 53.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 全国 2000年 ％ 59.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 北海道 2000年 ％ 67.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 都府県 2000年 ％ 57.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 東北 2000年 ％ 61.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 北陸 2000年 ％ 76.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 関東･東山 2000年 ％ 44.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 東海 2000年 ％ 34.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 近畿 2000年 ％ 57.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 中国 2000年 ％ 79.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 九州 2000年 ％ 59.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 関東農政局 2000年 ％ 47.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 東海農政局 2000年 ％ 34.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 83.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 46.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 44.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 46.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 34.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 59.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 14.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 52.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 28.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 59.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 14.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 28.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 全国 2000年 ％ 64.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 61.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 67.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 東海 2000年 ％ 34.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 四国 2000年 ％ 64.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 九州 2000年 ％ 47.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 34.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 80.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 全国 2000年 ％ 53.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 都府県 2000年 ％ 43.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 東海 2000年 ％ 30.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 近畿 2000年 ％ 28.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 四国 2000年 ％ 72.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 30.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 86.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 全国 2000年 ％ 57.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 都府県 2000年 ％ 58.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 東北 2000年 ％ 64.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 北陸 2000年 ％ 55.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 93.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 東海 2000年 ％ 18.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 近畿 2000年 ％ 66.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 中国 2000年 ％ 33.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 九州 2000年 ％ 25.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 93.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 18.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 26.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 全国 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 都府県 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 近畿 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 全国 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 36.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 21.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 東北 2000年 ％ 8.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 東海 2000年 ％ 87.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 28.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 中国 2000年 ％ 26.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 85.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 24.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 全国 2000年 ％ 12.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 都府県 2000年 ％ 12.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 近畿 2000年 ％ 9.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_作業への出没計画の策定 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 全国 2000年 ％ 39.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 北海道 2000年 ％ 37.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 都府県 2000年 ％ 39.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 東北 2000年 ％ 34.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 北陸 2000年 ％ 39.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 関東･東山 2000年 ％ 50.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 東海 2000年 ％ 33.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 近畿 2000年 ％ 34.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 中国 2000年 ％ 50.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 四国 2000年 ％ 27.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 九州 2000年 ％ 37.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 関東農政局 2000年 ％ 51.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 東海農政局 2000年 ％ 32.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 49.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 40.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 38.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 40.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 38.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 39.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 49.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 33.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 36.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 50.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 23.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 41.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 50.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 32.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 49.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 全国 2000年 ％ 36.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 北海道 2000年 ％ 45.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 都府県 2000年 ％ 34.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 東北 2000年 ％ 37.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 北陸 2000年 ％ 39.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 関東･東山 2000年 ％ 38.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 東海 2000年 ％ 38.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 近畿 2000年 ％ 29.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 中国 2000年 ％ 49.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 四国 2000年 ％ 52.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 九州 2000年 ％ 29.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 関東農政局 2000年 ％ 41.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 東海農政局 2000年 ％ 38.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 50.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 33.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 36.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 33.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 22.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 45.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 24.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 33.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 51.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 25.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 24.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 51.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 全国 2000年 ％ 42.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 34.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 49.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 東海 2000年 ％ 34.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 中国 2000年 ％ 67.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 四国 2000年 ％ 68.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 34.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 67.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 全国 2000年 ％ 25.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 都府県 2000年 ％ 31.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 東北 2000年 ％ 62.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 68.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 東海 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 近畿 2000年 ％ 24.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 中国 2000年 ％ 24.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 九州 2000年 ％ 37.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 68.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 12.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 全国 2000年 ％ 43.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 都府県 2000年 ％ 44.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 東北 2000年 ％ 43.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 北陸 2000年 ％ 68.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 72.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 近畿 2000年 ％ 17.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 中国 2000年 ％ 34.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 九州 2000年 ％ 55.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 72.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 27.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 全国 2000年 ％ 45.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 都府県 2000年 ％ 45.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 近畿 2000年 ％ 45.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 全国 2000年 ％ 27.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 24.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 30.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 東北 2000年 ％ 27.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 28.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 中国 2000年 ％ 71.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 九州 2000年 ％ 14.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 65.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 全国 2000年 ％ 25.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 都府県 2000年 ％ 26.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 近畿 2000年 ％ 19.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 中国 2000年 ％ 46.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_組織の運営方針の策定、各種行事の企画等 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 46.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 全国 2000年 ％ 65.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 北海道 2000年 ％ 71.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 都府県 2000年 ％ 65.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 東北 2000年 ％ 52.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 北陸 2000年 ％ 75.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 関東･東山 2000年 ％ 81.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 東海 2000年 ％ 38.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 近畿 2000年 ％ 67.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 中国 2000年 ％ 73.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 四国 2000年 ％ 56.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 九州 2000年 ％ 63.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 関東農政局 2000年 ％ 81.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 東海農政局 2000年 ％ 38.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 71.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 69.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 58.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 69.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 64.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 79.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 82.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 39.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 72.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 75.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 60.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 65.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 81.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 39.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 75.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 全国 2000年 ％ 62.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 北海道 2000年 ％ 86.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 都府県 2000年 ％ 55.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 東北 2000年 ％ 42.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 北陸 2000年 ％ 55.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 関東･東山 2000年 ％ 57.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 東海 2000年 ％ 33.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 近畿 2000年 ％ 59.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 中国 2000年 ％ 83.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 四国 2000年 ％ 68.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 九州 2000年 ％ 70.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 関東農政局 2000年 ％ 59.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 東海農政局 2000年 ％ 32.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 80.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 49.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 61.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 48.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 27.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 57.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 84.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 60.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 52.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 57.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 84.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 52.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 全国 2000年 ％ 70.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 70.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 69.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 東海 2000年 ％ 49.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 中国 2000年 ％ 67.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 四国 2000年 ％ 84.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 九州 2000年 ％ 47.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 49.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 76.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 全国 2000年 ％ 26.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 都府県 2000年 ％ 32.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 東北 2000年 ％ 37.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 東海 2000年 ％ 30.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 近畿 2000年 ％ 24.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 中国 2000年 ％ 70.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 30.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 35.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 全国 2000年 ％ 69.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 都府県 2000年 ％ 69.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 東北 2000年 ％ 70.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 北陸 2000年 ％ 68.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 90.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 東海 2000年 ％ 72.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 近畿 2000年 ％ 66.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 中国 2000年 ％ 47.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 四国 2000年 ％ 40.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 九州 2000年 ％ 42.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 90.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 72.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 46.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 全国 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 都府県 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 近畿 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 全国 2000年 ％ 41.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 66.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 15.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 東北 2000年 ％ 18.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 28.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 九州 2000年 ％ 31.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 46.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 全国 2000年 ％ 29.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 北海道 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 都府県 2000年 ％ 26.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 東北 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 近畿 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 中国 2000年 ％ 24.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_機会・施設の管理、利用計画の策定等 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 24.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 全国 2000年 ％ 26.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 北海道 2000年 ％ 4.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 都府県 2000年 ％ 27.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 東北 2000年 ％ 20.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 北陸 2000年 ％ 27.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 関東･東山 2000年 ％ 12.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 東海 2000年 ％ 33.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 近畿 2000年 ％ 36.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 中国 2000年 ％ 24.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 四国 2000年 ％ 21.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 九州 2000年 ％ 27.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 関東農政局 2000年 ％ 12.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 東海農政局 2000年 ％ 33.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 24.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 24.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 5.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 24.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 14.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 25.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 10.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 35.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 27.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 21.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 29.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 26.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 10.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 36.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 21.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 全国 2000年 ％ 37.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 北海道 2000年 ％ 2.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 都府県 2000年 ％ 47.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 東北 2000年 ％ 55.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 北陸 2000年 ％ 54.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 関東･東山 2000年 ％ 33.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 東海 2000年 ％ 31.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 近畿 2000年 ％ 57.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 中国 2000年 ％ 50.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 九州 2000年 ％ 20.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 関東農政局 2000年 ％ 32.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 東海農政局 2000年 ％ 31.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 39.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 34.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 10.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 36.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 27.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 38.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 55.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 60.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 31.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 60.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 全国 2000年 ％ 7.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 12.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 3.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 全国 2000年 ％ 10.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 都府県 2000年 ％ 12.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 近畿 2000年 ％ 24.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 四国 2000年 ％ 16.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 九州 2000年 ％ 37.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 8.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 全国 2000年 ％ 3.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 都府県 2000年 ％ 3.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 3.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 九州 2000年 ％ 29.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 3.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 全国 2000年 ％ 30.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 都府県 2000年 ％ 30.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 近畿 2000年 ％ 30.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 全国 2000年 ％ 19.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 2.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 37.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 東北 2000年 ％ 39.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 28.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 中国 2000年 ％ 51.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 九州 2000年 ％ 31.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 46.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 54.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 全国 2000年 ％ 39.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 都府県 2000年 ％ 40.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 東海 2000年 ％ 33.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 近畿 2000年 ％ 56.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 中国 2000年 ％ 46.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 33.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_農地の利用調整等 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 46.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 全国 2000年 ％ 10.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 北海道 2000年 ％ 23.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 都府県 2000年 ％ 9.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 東北 2000年 ％ 6.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 北陸 2000年 ％ 7.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 関東･東山 2000年 ％ 10.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 東海 2000年 ％ 15.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 近畿 2000年 ％ 13.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 中国 2000年 ％ 6.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 四国 2000年 ％ 7.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 九州 2000年 ％ 5.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 関東農政局 2000年 ％ 10.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 東海農政局 2000年 ％ 15.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 6.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 9.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 19.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 9.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 5.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 7.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 10.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 17.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 13.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 6.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 12.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 4.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 10.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 17.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 7.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 全国 2000年 ％ 14.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 北海道 2000年 ％ 36.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 都府県 2000年 ％ 7.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 北陸 2000年 ％ 4.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 関東･東山 2000年 ％ 13.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 東海 2000年 ％ 2.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 近畿 2000年 ％ 13.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 九州 2000年 ％ 5.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 関東農政局 2000年 ％ 12.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 東海農政局 2000年 ％ 2.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 7.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 9.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 7.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 5.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 9.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 5.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 15.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 6.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 5.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 全国 2000年 ％ 11.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 12.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 10.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 東海 2000年 ％ 33.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 33.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 全国 2000年 ％ 19.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 都府県 2000年 ％ 23.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 68.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 東海 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 近畿 2000年 ％ 47.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 九州 2000年 ％ 21.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 68.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 東海農政局 2000年 ％ 69.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 全国 2000年 ％ 13.8
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 都府県 2000年 ％ 14.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 東北 2000年 ％ 16.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 北陸 2000年 ％ 12.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 4.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 東海 2000年 ％ 18.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 近畿 2000年 ％ 11.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 中国 2000年 ％ 33.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 九州 2000年 ％ 9.2
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 4.6
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 東海農政局 2000年 ％ 18.7
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 26.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 全国 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 都府県 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 近畿 2000年 ％ 15.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 全国 2000年 ％ 10.1
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 14.9
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 5.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 東北 2000年 ％ 3.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 九州 2000年 ％ 44.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 全国 2000年 ％ 8.0
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 都府県 2000年 ％ 8.3
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 東海 2000年 ％ 16.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 近畿 2000年 ％ 11.5
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 中国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 16.4
割合 役割分担がある集落営農数を100.0%とした割合_その他 その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 合計 全国 2000年 ％ 14.1
割合 役割分担がない 合計 北海道 2000年 ％ 9.1
割合 役割分担がない 合計 都府県 2000年 ％ 14.4
割合 役割分担がない 合計 東北 2000年 ％ 7.0
割合 役割分担がない 合計 北陸 2000年 ％ 12.8
割合 役割分担がない 合計 関東･東山 2000年 ％ 10.2
割合 役割分担がない 合計 東海 2000年 ％ 14.9
割合 役割分担がない 合計 近畿 2000年 ％ 19.0
割合 役割分担がない 合計 中国 2000年 ％ 13.2
割合 役割分担がない 合計 四国 2000年 ％ 19.8
割合 役割分担がない 合計 九州 2000年 ％ 17.7
割合 役割分担がない 合計 関東農政局 2000年 ％ 11.0
割合 役割分担がない 合計 東海農政局 2000年 ％ 14.7
割合 役割分担がない 合計 中国四国農政局 2000年 ％ 13.7
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 全国 2000年 ％ 12.6
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 北海道 2000年 ％ 15.8
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 都府県 2000年 ％ 12.6
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 東北 2000年 ％ 6.3
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 北陸 2000年 ％ 9.7
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 関東･東山 2000年 ％ 9.2
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 東海 2000年 ％ 14.0
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 近畿 2000年 ％ 18.3
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 中国 2000年 ％ 9.3
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 四国 2000年 ％ 22.4
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 九州 2000年 ％ 17.0
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 関東農政局 2000年 ％ 9.7
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 東海農政局 2000年 ％ 14.0
割合 役割分担がない 水稲・陸稲 中国四国農政局 2000年 ％ 10.0
割合 役割分担がない 麦類 全国 2000年 ％ 13.1
割合 役割分担がない 麦類 北海道 2000年 ％ 2.6
割合 役割分担がない 麦類 都府県 2000年 ％ 15.6
割合 役割分担がない 麦類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 麦類 北陸 2000年 ％ 29.4
割合 役割分担がない 麦類 関東･東山 2000年 ％ 16.0
割合 役割分担がない 麦類 東海 2000年 ％ 14.5
割合 役割分担がない 麦類 近畿 2000年 ％ 15.1
割合 役割分担がない 麦類 中国 2000年 ％ 7.7
割合 役割分担がない 麦類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 麦類 九州 2000年 ％ 16.9
割合 役割分担がない 麦類 関東農政局 2000年 ％ 15.3
割合 役割分担がない 麦類 東海農政局 2000年 ％ 14.6
割合 役割分担がない 麦類 中国四国農政局 2000年 ％ 6.1
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 全国 2000年 ％ 18.8
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 北海道 2000年 ％ 18.4
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 都府県 2000年 ％ 18.8
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 東北 2000年 ％ 5.8
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 北陸 2000年 ％ 27.1
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 関東･東山 2000年 ％ 15.9
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 近畿 2000年 ％ 35.6
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 中国 2000年 ％ 30.7
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 九州 2000年 ％ 9.1
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 関東農政局 2000年 ％ 15.9
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 雑穀・いも類・豆類 中国四国農政局 2000年 ％ 30.7
割合 役割分担がない 工芸農作物 全国 2000年 ％ 16.8
割合 役割分担がない 工芸農作物 北海道 2000年 ％ 4.1
割合 役割分担がない 工芸農作物 都府県 2000年 ％ 25.4
割合 役割分担がない 工芸農作物 東北 2000年 ％ 70.6
割合 役割分担がない 工芸農作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 工芸農作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 工芸農作物 東海 2000年 ％ 25.1
割合 役割分担がない 工芸農作物 近畿 2000年 ％ 44.2
割合 役割分担がない 工芸農作物 中国 2000年 ％ 22.9
割合 役割分担がない 工芸農作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 工芸農作物 九州 2000年 ％ 11.6
割合 役割分担がない 工芸農作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 工芸農作物 東海農政局 2000年 ％ 25.1
割合 役割分担がない 工芸農作物 中国四国農政局 2000年 ％ 11.7
割合 役割分担がない 野菜類 全国 2000年 ％ 29.6
割合 役割分担がない 野菜類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 都府県 2000年 ％ 33.8
割合 役割分担がない 野菜類 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 関東･東山 2000年 ％ 21.4
割合 役割分担がない 野菜類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 近畿 2000年 ％ 31.9
割合 役割分担がない 野菜類 中国 2000年 ％ 36.5
割合 役割分担がない 野菜類 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 九州 2000年 ％ 68.2
割合 役割分担がない 野菜類 関東農政局 2000年 ％ 21.4
割合 役割分担がない 野菜類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 野菜類 中国四国農政局 2000年 ％ 22.5
割合 役割分担がない 果樹類 全国 2000年 ％ 6.9
割合 役割分担がない 果樹類 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 果樹類 都府県 2000年 ％ 7.0
割合 役割分担がない 果樹類 東北 2000年 ％ 2.5
割合 役割分担がない 果樹類 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 果樹類 関東･東山 2000年 ％ 7.5
割合 役割分担がない 果樹類 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 果樹類 近畿 2000年 ％ 14.9
割合 役割分担がない 果樹類 中国 2000年 ％ 16.5
割合 役割分担がない 果樹類 四国 2000年 ％ 41.5
割合 役割分担がない 果樹類 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 果樹類 関東農政局 2000年 ％ 7.5
割合 役割分担がない 果樹類 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 果樹類 中国四国農政局 2000年 ％ 23.3
割合 役割分担がない 花き・花木 全国 2000年 ％ 47.4
割合 役割分担がない 花き・花木 北海道 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 都府県 2000年 ％ 47.4
割合 役割分担がない 花き・花木 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 東海 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 近畿 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 中国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がない 花き・花木 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 九州 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 東海農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 花き・花木 中国四国農政局 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がない 飼料用作物 全国 2000年 ％ 18.5
割合 役割分担がない 飼料用作物 北海道 2000年 ％ 9.2
割合 役割分担がない 飼料用作物 都府県 2000年 ％ 26.2
割合 役割分担がない 飼料用作物 東北 2000年 ％ 20.1
割合 役割分担がない 飼料用作物 北陸 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 飼料用作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 飼料用作物 東海 2000年 ％ 24.2
割合 役割分担がない 飼料用作物 近畿 2000年 ％ 35.2
割合 役割分担がない 飼料用作物 中国 2000年 ％ 37.7
割合 役割分担がない 飼料用作物 四国 2000年 ％ -
割合 役割分担がない 飼料用作物 九州 2000年 ％ 32.8
割合 役割分担がない 飼料用作物 関東農政局 2000年 ％ 48.1
割合 役割分担がない 飼料用作物 東海農政局 2000年 ％ 15.1
割合 役割分担がない 飼料用作物 中国四国農政局 2000年 ％ 35.8
割合 役割分担がない その他の作物 全国 2000年 ％ 59.8
割合 役割分担がない その他の作物 北海道 2000年 ％ 45.6
割合 役割分担がない その他の作物 都府県 2000年 ％ 60.2
割合 役割分担がない その他の作物 東北 2000年 ％ -
割合 役割分担がない その他の作物 北陸 2000年 ％ 49.9
割合 役割分担がない その他の作物 関東･東山 2000年 ％ -
割合 役割分担がない その他の作物 東海 2000年 ％ 53.9
割合 役割分担がない その他の作物 近畿 2000年 ％ 45.3
割合 役割分担がない その他の作物 中国 2000年 ％ 71.1
割合 役割分担がない その他の作物 四国 2000年 ％ 100.0
割合 役割分担がない その他の作物 九州 2000年 ％ 89.8
割合 役割分担がない その他の作物 関東農政局 2000年 ％ -
割合 役割分担がない その他の作物 東海農政局 2000年 ％ 53.9
割合 役割分担がない その他の作物 中国四国農政局 2000年 ％ 73.8

Data.gov

アメリカ
イギリス
インド
オーストラリア
オーストリア
カナダ
韓国
デンマーク
ドイツ
ブラジル
フランス
ロシア
ヨーロッパ連合
OECD
国際連合
世界銀行

世界各国の統計データ

アメリカ(人口)
アメリカ(GDP)
中国
インド
EU
ロシア
ブラジル
カナダ