通信利用動向調査

通信利用動向調査 企業編

表 - 問5(4)クラウドサービスを利用している理由(対象:クラウドサービス利用企業) 固定資産額 平成28年
統計表ID: 0003248667
政府統計名: 通信利用動向調査
作成機関名: 総務省
調査年月: -
データ件数: 324件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2019-01-31

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 サービスを利用している理由 固定資産額_1 時間軸(年次) 単位
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 合計 2016年 % 23.1
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 1億円未満 2016年 % 20.1
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 1億円~3億円未満 2016年 % 23.9
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 3億円~5億円未満 2016年 % 31.8
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 5億円~10億円未満 2016年 % 27.5
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 10億円~30億円未満 2016年 % 21.4
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 30億円~50億円未満 2016年 % 15.7
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 50億円~100億円未満 2016年 % 23.7
回答数割合 既存システムよりもコストが安いから 100億円以上 2016年 % 23.4
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 合計 2016年 % 26.3
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 1億円未満 2016年 % 23.4
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 1億円~3億円未満 2016年 % 25.9
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 3億円~5億円未満 2016年 % 26.4
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 5億円~10億円未満 2016年 % 29.0
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 10億円~30億円未満 2016年 % 31.5
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 30億円~50億円未満 2016年 % 20.7
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 50億円~100億円未満 2016年 % 26.3
回答数割合 初期導入コストが安価だったから 100億円以上 2016年 % 24.6
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 合計 2016年 % 39.8
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 1億円未満 2016年 % 36.7
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 1億円~3億円未満 2016年 % 32.5
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 3億円~5億円未満 2016年 % 40.5
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 5億円~10億円未満 2016年 % 36.0
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 10億円~30億円未満 2016年 % 33.4
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 30億円~50億円未満 2016年 % 44.1
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 50億円~100億円未満 2016年 % 40.6
回答数割合 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 100億円以上 2016年 % 47.7
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 合計 2016年 % 20.6
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 1億円未満 2016年 % 23.8
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 1億円~3億円未満 2016年 % 16.7
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 3億円~5億円未満 2016年 % 22.0
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 5億円~10億円未満 2016年 % 19.3
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 10億円~30億円未満 2016年 % 16.1
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 30億円~50億円未満 2016年 % 17.0
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 50億円~100億円未満 2016年 % 21.7
回答数割合 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 100億円以上 2016年 % 24.4
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 合計 2016年 % 16.8
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 1億円未満 2016年 % 14.8
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 1億円~3億円未満 2016年 % 16.7
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 3億円~5億円未満 2016年 % 10.7
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 5億円~10億円未満 2016年 % 12.2
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 10億円~30億円未満 2016年 % 15.3
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 30億円~50億円未満 2016年 % 17.7
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 50億円~100億円未満 2016年 % 16.8
回答数割合 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 100億円以上 2016年 % 22.2
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 合計 2016年 % 20.7
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 1億円未満 2016年 % 18.0
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 1億円~3億円未満 2016年 % 25.5
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 3億円~5億円未満 2016年 % 17.8
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 5億円~10億円未満 2016年 % 14.4
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 10億円~30億円未満 2016年 % 19.9
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 30億円~50億円未満 2016年 % 22.1
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 50億円~100億円未満 2016年 % 22.4
回答数割合 サービスの信頼性が高いから 100億円以上 2016年 % 23.8
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 合計 2016年 % 14.7
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 1億円未満 2016年 % 14.0
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 1億円~3億円未満 2016年 % 13.4
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 3億円~5億円未満 2016年 % 13.0
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 5億円~10億円未満 2016年 % 13.7
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 10億円~30億円未満 2016年 % 13.5
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 30億円~50億円未満 2016年 % 20.5
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 50億円~100億円未満 2016年 % 16.6
回答数割合 システムベンダーに提案されたから 100億円以上 2016年 % 14.9
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 合計 2016年 % 4.9
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 1億円未満 2016年 % 5.2
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 1億円~3億円未満 2016年 % 4.1
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 3億円~5億円未満 2016年 % 4.3
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 5億円~10億円未満 2016年 % 2.7
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 10億円~30億円未満 2016年 % 5.2
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 30億円~50億円未満 2016年 % 6.4
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 50億円~100億円未満 2016年 % 5.9
回答数割合 ライセンス管理が楽だから 100億円以上 2016年 % 5.3
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 合計 2016年 % 25.2
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 1億円未満 2016年 % 22.1
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 1億円~3億円未満 2016年 % 43.9
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 3億円~5億円未満 2016年 % 17.4
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 5億円~10億円未満 2016年 % 20.7
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 10億円~30億円未満 2016年 % 26.9
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 30億円~50億円未満 2016年 % 21.6
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 50億円~100億円未満 2016年 % 20.0
回答数割合 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 100億円以上 2016年 % 26.3
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 合計 2016年 % 28.9
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 1億円未満 2016年 % 27.1
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 1億円~3億円未満 2016年 % 29.4
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 3億円~5億円未満 2016年 % 17.0
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 5億円~10億円未満 2016年 % 23.6
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 10億円~30億円未満 2016年 % 33.0
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 30億円~50億円未満 2016年 % 37.3
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 50億円~100億円未満 2016年 % 36.1
回答数割合 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 100億円以上 2016年 % 28.0
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 合計 2016年 % 4.6
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 1億円未満 2016年 % 3.6
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 1億円~3億円未満 2016年 % 0.4
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 3億円~5億円未満 2016年 % 4.5
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 5億円~10億円未満 2016年 % 5.3
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 10億円~30億円未満 2016年 % 6.7
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 30億円~50億円未満 2016年 % 5.4
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 50億円~100億円未満 2016年 % 5.4
回答数割合 サービスのラインナップが充実していたから 100億円以上 2016年 % 4.4
回答数割合 導入スピードが速かったから 合計 2016年 % 12.2
回答数割合 導入スピードが速かったから 1億円未満 2016年 % 8.7
回答数割合 導入スピードが速かったから 1億円~3億円未満 2016年 % 9.5
回答数割合 導入スピードが速かったから 3億円~5億円未満 2016年 % 3.8
回答数割合 導入スピードが速かったから 5億円~10億円未満 2016年 % 10.8
回答数割合 導入スピードが速かったから 10億円~30億円未満 2016年 % 11.8
回答数割合 導入スピードが速かったから 30億円~50億円未満 2016年 % 18.5
回答数割合 導入スピードが速かったから 50億円~100億円未満 2016年 % 10.0
回答数割合 導入スピードが速かったから 100億円以上 2016年 % 16.8
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 合計 2016年 % 35.5
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 1億円未満 2016年 % 34.3
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 1億円~3億円未満 2016年 % 30.7
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 3億円~5億円未満 2016年 % 34.7
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 5億円~10億円未満 2016年 % 28.3
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 10億円~30億円未満 2016年 % 35.8
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 30億円~50億円未満 2016年 % 32.3
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 50億円~100億円未満 2016年 % 38.5
回答数割合 どこでもサービスを利用できるから 100億円以上 2016年 % 40.8
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 合計 2016年 % 14.7
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 1億円未満 2016年 % 16.6
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 1億円~3億円未満 2016年 % 13.7
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 3億円~5億円未満 2016年 % 12.7
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 5億円~10億円未満 2016年 % 15.1
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 10億円~30億円未満 2016年 % 13.9
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 30億円~50億円未満 2016年 % 14.0
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 50億円~100億円未満 2016年 % 13.9
回答数割合 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 100億円以上 2016年 % 15.4
回答数割合 いつでも利用停止できるから 合計 2016年 % 8.2
回答数割合 いつでも利用停止できるから 1億円未満 2016年 % 2.7
回答数割合 いつでも利用停止できるから 1億円~3億円未満 2016年 % 3.1
回答数割合 いつでも利用停止できるから 3億円~5億円未満 2016年 % 2.0
回答数割合 いつでも利用停止できるから 5億円~10億円未満 2016年 % 7.8
回答数割合 いつでも利用停止できるから 10億円~30億円未満 2016年 % 8.4
回答数割合 いつでも利用停止できるから 30億円~50億円未満 2016年 % 10.2
回答数割合 いつでも利用停止できるから 50億円~100億円未満 2016年 % 8.6
回答数割合 いつでも利用停止できるから 100億円以上 2016年 % 13.7
回答数割合 その他 合計 2016年 % 10.1
回答数割合 その他 1億円未満 2016年 % 9.6
回答数割合 その他 1億円~3億円未満 2016年 % 12.3
回答数割合 その他 3億円~5億円未満 2016年 % 10.1
回答数割合 その他 5億円~10億円未満 2016年 % 13.9
回答数割合 その他 10億円~30億円未満 2016年 % 11.3
回答数割合 その他 30億円~50億円未満 2016年 % 12.6
回答数割合 その他 50億円~100億円未満 2016年 % 8.3
回答数割合 その他 100億円以上 2016年 % 7.1
回答数割合 無回答 合計 2016年 % 2.6
回答数割合 無回答 1億円未満 2016年 % 1.2
回答数割合 無回答 1億円~3億円未満 2016年 % 6.1
回答数割合 無回答 3億円~5億円未満 2016年 % 3.6
回答数割合 無回答 5億円~10億円未満 2016年 % 5.5
回答数割合 無回答 10億円~30億円未満 2016年 % -
回答数割合 無回答 30億円~50億円未満 2016年 % -
回答数割合 無回答 50億円~100億円未満 2016年 % -
回答数割合 無回答 100億円以上 2016年 % 3.9
回答数 既存システムよりもコストが安いから 合計 2016年 219
回答数 既存システムよりもコストが安いから 1億円未満 2016年 24
回答数 既存システムよりもコストが安いから 1億円~3億円未満 2016年 18
回答数 既存システムよりもコストが安いから 3億円~5億円未満 2016年 25
回答数 既存システムよりもコストが安いから 5億円~10億円未満 2016年 27
回答数 既存システムよりもコストが安いから 10億円~30億円未満 2016年 38
回答数 既存システムよりもコストが安いから 30億円~50億円未満 2016年 12
回答数 既存システムよりもコストが安いから 50億円~100億円未満 2016年 14
回答数 既存システムよりもコストが安いから 100億円以上 2016年 60
回答数 初期導入コストが安価だったから 合計 2016年 248
回答数 初期導入コストが安価だったから 1億円未満 2016年 28
回答数 初期導入コストが安価だったから 1億円~3億円未満 2016年 20
回答数 初期導入コストが安価だったから 3億円~5億円未満 2016年 21
回答数 初期導入コストが安価だったから 5億円~10億円未満 2016年 28
回答数 初期導入コストが安価だったから 10億円~30億円未満 2016年 56
回答数 初期導入コストが安価だったから 30億円~50億円未満 2016年 16
回答数 初期導入コストが安価だったから 50億円~100億円未満 2016年 16
回答数 初期導入コストが安価だったから 100億円以上 2016年 63
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 合計 2016年 377
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 1億円未満 2016年 45
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 1億円~3億円未満 2016年 25
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 3億円~5億円未満 2016年 32
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 5億円~10億円未満 2016年 35
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 10億円~30億円未満 2016年 60
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 30億円~50億円未満 2016年 34
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 50億円~100億円未満 2016年 25
回答数 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 100億円以上 2016年 122
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 合計 2016年 195
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 1億円未満 2016年 29
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 1億円~3億円未満 2016年 13
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 3億円~5億円未満 2016年 17
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 5億円~10億円未満 2016年 19
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 10億円~30億円未満 2016年 29
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 30億円~50億円未満 2016年 13
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 50億円~100億円未満 2016年 13
回答数 システムの容量の変更などが迅速に対応できるから 100億円以上 2016年 62
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 合計 2016年 159
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 1億円未満 2016年 18
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 1億円~3億円未満 2016年 13
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 3億円~5億円未満 2016年 8
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 5億円~10億円未満 2016年 12
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 10億円~30億円未満 2016年 27
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 30億円~50億円未満 2016年 14
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 50億円~100億円未満 2016年 10
回答数 システムの拡張性が高いから(スケーラビリティ) 100億円以上 2016年 56
回答数 サービスの信頼性が高いから 合計 2016年 196
回答数 サービスの信頼性が高いから 1億円未満 2016年 22
回答数 サービスの信頼性が高いから 1億円~3億円未満 2016年 20
回答数 サービスの信頼性が高いから 3億円~5億円未満 2016年 14
回答数 サービスの信頼性が高いから 5億円~10億円未満 2016年 14
回答数 サービスの信頼性が高いから 10億円~30億円未満 2016年 35
回答数 サービスの信頼性が高いから 30億円~50億円未満 2016年 17
回答数 サービスの信頼性が高いから 50億円~100億円未満 2016年 14
回答数 サービスの信頼性が高いから 100億円以上 2016年 61
回答数 システムベンダーに提案されたから 合計 2016年 139
回答数 システムベンダーに提案されたから 1億円未満 2016年 17
回答数 システムベンダーに提案されたから 1億円~3億円未満 2016年 10
回答数 システムベンダーに提案されたから 3億円~5億円未満 2016年 10
回答数 システムベンダーに提案されたから 5億円~10億円未満 2016年 13
回答数 システムベンダーに提案されたから 10億円~30億円未満 2016年 24
回答数 システムベンダーに提案されたから 30億円~50億円未満 2016年 16
回答数 システムベンダーに提案されたから 50億円~100億円未満 2016年 10
回答数 システムベンダーに提案されたから 100億円以上 2016年 38
回答数 ライセンス管理が楽だから 合計 2016年 47
回答数 ライセンス管理が楽だから 1億円未満 2016年 6
回答数 ライセンス管理が楽だから 1億円~3億円未満 2016年 3
回答数 ライセンス管理が楽だから 3億円~5億円未満 2016年 3
回答数 ライセンス管理が楽だから 5億円~10億円未満 2016年 3
回答数 ライセンス管理が楽だから 10億円~30億円未満 2016年 9
回答数 ライセンス管理が楽だから 30億円~50億円未満 2016年 5
回答数 ライセンス管理が楽だから 50億円~100億円未満 2016年 4
回答数 ライセンス管理が楽だから 100億円以上 2016年 14
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 合計 2016年 239
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 1億円未満 2016年 27
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 1億円~3億円未満 2016年 34
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 3億円~5億円未満 2016年 14
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 5億円~10億円未満 2016年 20
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 10億円~30億円未満 2016年 48
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 30億円~50億円未満 2016年 17
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 50億円~100億円未満 2016年 12
回答数 情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから 100億円以上 2016年 67
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 合計 2016年 273
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 1億円未満 2016年 33
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 1億円~3億円未満 2016年 23
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 3億円~5億円未満 2016年 13
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 5億円~10億円未満 2016年 23
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 10億円~30億円未満 2016年 59
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 30億円~50億円未満 2016年 29
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 50億円~100億円未満 2016年 22
回答数 安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ) 100億円以上 2016年 71
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 合計 2016年 44
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 1億円未満 2016年 4
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 1億円~3億円未満 2016年 0
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 3億円~5億円未満 2016年 4
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 5億円~10億円未満 2016年 5
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 10億円~30億円未満 2016年 12
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 30億円~50億円未満 2016年 4
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 50億円~100億円未満 2016年 3
回答数 サービスのラインナップが充実していたから 100億円以上 2016年 11
回答数 導入スピードが速かったから 合計 2016年 116
回答数 導入スピードが速かったから 1億円未満 2016年 11
回答数 導入スピードが速かったから 1億円~3億円未満 2016年 7
回答数 導入スピードが速かったから 3億円~5億円未満 2016年 3
回答数 導入スピードが速かったから 5億円~10億円未満 2016年 11
回答数 導入スピードが速かったから 10億円~30億円未満 2016年 21
回答数 導入スピードが速かったから 30億円~50億円未満 2016年 14
回答数 導入スピードが速かったから 50億円~100億円未満 2016年 6
回答数 導入スピードが速かったから 100億円以上 2016年 43
回答数 どこでもサービスを利用できるから 合計 2016年 336
回答数 どこでもサービスを利用できるから 1億円未満 2016年 42
回答数 どこでもサービスを利用できるから 1億円~3億円未満 2016年 24
回答数 どこでもサービスを利用できるから 3億円~5億円未満 2016年 27
回答数 どこでもサービスを利用できるから 5億円~10億円未満 2016年 28
回答数 どこでもサービスを利用できるから 10億円~30億円未満 2016年 64
回答数 どこでもサービスを利用できるから 30億円~50億円未満 2016年 25
回答数 どこでもサービスを利用できるから 50億円~100億円未満 2016年 23
回答数 どこでもサービスを利用できるから 100億円以上 2016年 104
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 合計 2016年 139
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 1億円未満 2016年 20
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 1億円~3億円未満 2016年 11
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 3億円~5億円未満 2016年 10
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 5億円~10億円未満 2016年 15
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 10億円~30億円未満 2016年 25
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 30億円~50億円未満 2016年 11
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 50億円~100億円未満 2016年 8
回答数 機器を選ばずに同様のサービスを利用できるから 100億円以上 2016年 39
回答数 いつでも利用停止できるから 合計 2016年 78
回答数 いつでも利用停止できるから 1億円未満 2016年 3
回答数 いつでも利用停止できるから 1億円~3億円未満 2016年 2
回答数 いつでも利用停止できるから 3億円~5億円未満 2016年 2
回答数 いつでも利用停止できるから 5億円~10億円未満 2016年 8
回答数 いつでも利用停止できるから 10億円~30億円未満 2016年 15
回答数 いつでも利用停止できるから 30億円~50億円未満 2016年 8
回答数 いつでも利用停止できるから 50億円~100億円未満 2016年 5
回答数 いつでも利用停止できるから 100億円以上 2016年 35
回答数 その他 合計 2016年 96
回答数 その他 1億円未満 2016年 12
回答数 その他 1億円~3億円未満 2016年 9
回答数 その他 3億円~5億円未満 2016年 8
回答数 その他 5億円~10億円未満 2016年 14
回答数 その他 10億円~30億円未満 2016年 20
回答数 その他 30億円~50億円未満 2016年 10
回答数 その他 50億円~100億円未満 2016年 5
回答数 その他 100億円以上 2016年 18
回答数 無回答 合計 2016年 24
回答数 無回答 1億円未満 2016年 2
回答数 無回答 1億円~3億円未満 2016年 5
回答数 無回答 3億円~5億円未満 2016年 3
回答数 無回答 5億円~10億円未満 2016年 5
回答数 無回答 10億円~30億円未満 2016年 -
回答数 無回答 30億円~50億円未満 2016年 -
回答数 無回答 50億円~100億円未満 2016年 -
回答数 無回答 100億円以上 2016年 10
集計企業数 合計 合計 2016年 977
集計企業数 合計 1億円未満 2016年 104
集計企業数 合計 1億円~3億円未満 2016年 70
集計企業数 合計 3億円~5億円未満 2016年 76
集計企業数 合計 5億円~10億円未満 2016年 110
集計企業数 合計 10億円~30億円未満 2016年 176
集計企業数 合計 30億円~50億円未満 2016年 73
集計企業数 合計 50億円~100億円未満 2016年 76
集計企業数 合計 100億円以上 2016年 292
比重調整後集計企業数 合計 合計 2016年 946
比重調整後集計企業数 合計 1億円未満 2016年 122
比重調整後集計企業数 合計 1億円~3億円未満 2016年 77
比重調整後集計企業数 合計 3億円~5億円未満 2016年 79
比重調整後集計企業数 合計 5億円~10億円未満 2016年 98
比重調整後集計企業数 合計 10億円~30億円未満 2016年 178
比重調整後集計企業数 合計 30億円~50億円未満 2016年 78
比重調整後集計企業数 合計 50億円~100億円未満 2016年 60
比重調整後集計企業数 合計 100億円以上 2016年 255