1. ホーム
  2. 統計APIエクスプローラ
  3. 農業構造動態調査
  4. 農業構造動態調査 確報

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 13 認定農業者編 改善すべき課題別認定農業者数割合(複数回答)　経営耕地面積規模別(現在)　2002年
統計表ID: 0003237412
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 3990件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 改善すべき課題 経営耕地面積規模(現在) 全国農業地域 年次 単位 値
割合 認定農業者 合計 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 認定農業者 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 合計 全国 2002年 ％ 97.9
割合 課題がある 合計 北海道 2002年 ％ 99.0
割合 課題がある 合計 都府県 2002年 ％ 97.8
割合 課題がある 合計 東北 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 合計 北陸 2002年 ％ 96.2
割合 課題がある 合計 関東･東山 2002年 ％ 97.4
割合 課題がある 合計 東海 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 合計 近畿 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 合計 中国 2002年 ％ 94.5
割合 課題がある 合計 四国 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 合計 九州 2002年 ％ 98.4
割合 課題がある 合計 関東農政局 2002年 ％ 97.5
割合 課題がある 合計 東海農政局 2002年 ％ 98.3
割合 課題がある 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 96.3
割合 課題がある 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 96.2
割合 課題がある 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 96.0
割合 課題がある 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 95.7
割合 課題がある 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 95.3
割合 課題がある 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 97.9
割合 課題がある 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 97.0
割合 課題がある 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 96.3
割合 課題がある 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 95.5
割合 課題がある 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 96.0
割合 課題がある 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 94.1
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 94.1
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 71.4
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 95.3
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 93.7
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 95.4
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 79.7
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 95.1
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 95.0
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 90.7
割合 課題がある 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 88.7
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 95.5
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 95.5
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 96.1
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 86.6
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 83.0
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 95.4
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 95.4
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 99.6
割合 課題がある 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 90.3
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 96.0
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 96.0
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 90.4
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 79.3
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 96.0
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 98.7
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 97.6
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 91.5
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 96.8
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 97.1
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 97.2
割合 課題がある 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 94.7
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 96.5
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 81.0
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 98.5
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 92.9
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 97.6
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 96.8
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 96.1
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 97.4
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 97.4
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 97.7
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 95.0
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 97.8
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 96.8
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 98.0
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 93.4
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 99.7
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 97.7
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 96.3
割合 課題がある 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 96.9
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 97.0
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 96.4
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 92.7
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 98.2
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 97.7
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 99.8
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 99.3
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 97.8
割合 課題がある 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ 55.8
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 99.5
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 87.9
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 96.9
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 97.6
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 99.5
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 98.5
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 97.9
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 98.6
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 90.5
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 98.7
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 98.4
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 98.3
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 97.5
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 99.2
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 98.0
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 99.0
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 98.5
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 99.5
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 97.8
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 99.0
割合 課題がある 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 95.2
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 98.4
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 99.3
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 95.5
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 99.6
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 95.4
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 96.5
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 98.6
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 99.9
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 99.0
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 90.3
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 98.6
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 92.6
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 98.5
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 98.8
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 98.4
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 90.4
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 94.6
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 98.9
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 98.4
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 89.7
割合 課題がある 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 98.2
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 99.8
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 97.4
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 96.7
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 96.8
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 99.4
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 97.9
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 93.6
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 99.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 99.2
割合 課題がある 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 99.1
割合 課題がある 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 99.2
割合 課題がある 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 99.5
割合 課題がある 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 99.5
割合 課題がある 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 98.0
割合 課題がある 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 98.7
割合 課題がある 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 98.1
割合 課題がある 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題がある 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_計 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 全国 2002年 ％ 13.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 北海道 2002年 ％ 15.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 都府県 2002年 ％ 12.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 東北 2002年 ％ 15.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 北陸 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 関東･東山 2002年 ％ 11.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 東海 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 近畿 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 中国 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 四国 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 九州 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 関東農政局 2002年 ％ 11.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 東海農政局 2002年 ％ 11.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 1.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 0.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 2.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 16.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 3.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 1.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 8.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 19.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 9.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 8.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 15.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 15.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 13.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 15.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 21.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 16.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 11.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 17.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 14.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 15.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 14.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 1.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 14.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 15.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 20.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 12.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 11.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 15.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 15.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 17.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 12.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 18.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 15.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 13.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 12.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 17.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 13.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 17.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 18.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 22.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 16.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 18.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 17.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 18.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 16.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 22.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 17.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 18.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 17.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 18.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 19.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 16.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 34.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 17.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 17.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 26.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 21.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 29.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 19.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 16.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 17.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 16.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 16.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 12.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 24.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 35.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 19.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 26.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 12.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 28.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 15.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 15.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 15.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 20.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 13.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 19.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 17.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 23.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 17.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 14.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 19.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_農地の集積(農地の借入、購入、土地条件の改善等) 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 全国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 北海道 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 都府県 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 東北 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 北陸 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 関東･東山 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 東海 2002年 ％ 2.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 近畿 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 中国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 四国 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 九州 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 関東農政局 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 東海農政局 2002年 ％ 2.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 東海 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 2.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 0.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 0.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 0.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 9.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 3.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 18.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 1.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 0.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 0.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 0.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 0.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 2.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 1.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 2.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 12.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 9.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 2.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 東海 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_簿記記帳の実施等による経営と家計の分離 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 全国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 北海道 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 都府県 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 東北 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 北陸 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 関東･東山 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 東海 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 近畿 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 中国 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 四国 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 九州 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 関東農政局 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 東海農政局 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 0.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 1.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 1.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 9.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 24.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 2.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 7.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 3.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 3.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 2.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 0.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 2.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 0.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 1.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_納税申告等経理全般の能力向上 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 全国 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 北海道 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 都府県 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 東北 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 北陸 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 関東･東山 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 東海 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 近畿 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 中国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 四国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 九州 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 関東農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 東海農政局 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 11.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 8.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 40.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 0.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 1.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 0.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 17.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 2.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 0.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 0.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 1.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 1.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 2.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 3.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 1.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 16.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 四国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_各種資金の借り受け 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 全国 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 北海道 2002年 ％ 14.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 都府県 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 東北 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 北陸 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 関東･東山 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 東海 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 近畿 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 中国 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 四国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 九州 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 関東農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 東海農政局 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 35.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 2.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 1.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 9.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 16.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 13.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 12.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 40.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 17.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 20.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 6.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 17.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 3.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 3.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 3.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 1.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 25.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 0.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 2.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 7.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 1.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 2.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 9.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 2.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 3.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 2.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 9.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 15.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 5.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 6.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 5.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 18.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 3.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 26.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 3.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 29.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 2.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 18.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 2.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 11.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 5.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 4.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 12.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 9.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 3.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 5.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 中国 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 23.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 9.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 1.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_負債の処理 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 2.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 全国 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 北海道 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 都府県 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 東北 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 北陸 2002年 ％ 10.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 関東･東山 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 東海 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 近畿 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 中国 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 四国 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 九州 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 関東農政局 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 東海農政局 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 12.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ 20.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 12.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 6.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 18.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 2.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 15.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ 23.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 15.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 17.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ 40.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 18.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 18.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 7.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 18.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 17.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 9.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 19.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 24.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 3.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 16.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ 18.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 19.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 14.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 16.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 11.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 7.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 12.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 9.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 12.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 8.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 8.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 14.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 12.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 15.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 11.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 12.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 17.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 10.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 14.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 1.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 13.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 16.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 6.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 13.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.0～2.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 全国 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 北海道 2002年 ％ 27.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 都府県 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 東北 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 北陸 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 東海 2002年 ％ 11.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 近畿 2002年 ％ 20.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 中国 2002年 ％ 19.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 四国 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 九州 2002年 ％ 8.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 13.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 2.5～3.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 14.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 全国 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 北海道 2002年 ％ 18.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 都府県 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 東北 2002年 ％ 11.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 北陸 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 13.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 東海 2002年 ％ 10.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 近畿 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 中国 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 四国 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 九州 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 12.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 3.0～4.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 全国 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 北海道 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 都府県 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 東北 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 北陸 2002年 ％ 5.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 東海 2002年 ％ 7.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 近畿 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 中国 2002年 ％ 17.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 四国 2002年 ％ 14.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 九州 2002年 ％ 7.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 7.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 10.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 4.0～5.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 16.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 全国 2002年 ％ 8.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 北海道 2002年 ％ 7.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 都府県 2002年 ％ 9.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 東北 2002年 ％ 9.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 北陸 2002年 ％ 11.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 9.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 東海 2002年 ％ 14.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 近畿 2002年 ％ 13.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 中国 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 四国 2002年 ％ 10.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 九州 2002年 ％ 6.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 5.0～7.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 全国 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 北海道 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 都府県 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 北陸 2002年 ％ 18.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 11.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 東海 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 近畿 2002年 ％ 9.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 中国 2002年 ％ 11.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 四国 2002年 ％ 5.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 九州 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 11.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 7.5～10.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 9.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 全国 2002年 ％ 7.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 北海道 2002年 ％ 5.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 都府県 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 東北 2002年 ％ 7.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 北陸 2002年 ％ 9.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 東海 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 近畿 2002年 ％ 24.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 中国 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 四国 2002年 ％ 6.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 九州 2002年 ％ 4.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 8.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 11.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 10.0～15.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 10.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 全国 2002年 ％ 6.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 北海道 2002年 ％ 5.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 都府県 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 東北 2002年 ％ 7.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 北陸 2002年 ％ 13.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 関東･東山 2002年 ％ 8.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 東海 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 近畿 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 中国 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 四国 2002年 ％ 23.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 九州 2002年 ％ 10.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 関東農政局 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 東海農政局 2002年 ％ 13.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_販売経路の拡大、多角化 15.0ha以上 中国四国農政局 2002年 ％ 10.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 全国 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 北海道 2002年 ％ 8.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 都府県 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 東北 2002年 ％ 10.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 北陸 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 関東･東山 2002年 ％ 12.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 東海 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 近畿 2002年 ％ 16.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 中国 2002年 ％ 14.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 四国 2002年 ％ 14.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 九州 2002年 ％ 12.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 関東農政局 2002年 ％ 12.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 東海農政局 2002年 ％ 12.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 全国 2002年 ％ 8.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 都府県 2002年 ％ 8.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 東北 2002年 ％ 9.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 北陸 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 関東･東山 2002年 ％ 9.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 東海 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 近畿 2002年 ％ 4.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 中国 2002年 ％ 9.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 四国 2002年 ％ 4.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 九州 2002年 ％ 6.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 関東農政局 2002年 ％ 9.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 東海農政局 2002年 ％ 9.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 全国 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 北海道 2002年 ％ 23.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 都府県 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 東北 2002年 ％ 3.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 北陸 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 東海 2002年 ％ 20.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 近畿 2002年 ％ 20.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 中国 2002年 ％ 20.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 四国 2002年 ％ 18.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 九州 2002年 ％ 12.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 関東農政局 2002年 ％ 15.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 東海農政局 2002年 ％ 22.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.1～0.3ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 19.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 全国 2002年 ％ 13.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 北海道 2002年 ％ 36.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 都府県 2002年 ％ 13.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 東北 2002年 ％ 8.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 北陸 2002年 ％ 13.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 18.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 東海 2002年 ％ 8.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 近畿 2002年 ％ 18.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 中国 2002年 ％ 20.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 四国 2002年 ％ 17.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 九州 2002年 ％ 9.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 15.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 8.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.3～0.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 18.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 全国 2002年 ％ 13.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 北海道 2002年 ％ -
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 都府県 2002年 ％ 13.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 東北 2002年 ％ 13.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 北陸 2002年 ％ 4.2
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 14.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 東海 2002年 ％ 14.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 近畿 2002年 ％ 20.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 中国 2002年 ％ 15.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 四国 2002年 ％ 12.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 九州 2002年 ％ 11.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 14.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 15.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 0.5～1.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 14.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 全国 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 北海道 2002年 ％ 24.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 都府県 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 東北 2002年 ％ 12.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 北陸 2002年 ％ 15.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 13.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 東海 2002年 ％ 15.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 近畿 2002年 ％ 19.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 中国 2002年 ％ 18.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 四国 2002年 ％ 16.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 九州 2002年 ％ 13.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 東海農政局 2002年 ％ 14.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.0～1.5ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 17.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 全国 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 北海道 2002年 ％ 11.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 都府県 2002年 ％ 13.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 東北 2002年 ％ 9.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 北陸 2002年 ％ 7.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 関東･東山 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 東海 2002年 ％ 11.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 近畿 2002年 ％ 20.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 中国 2002年 ％ 14.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 四国 2002年 ％ 17.1
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 九州 2002年 ％ 13.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 関東農政局 2002年 ％ 13.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 東海農政局 2002年 ％ 15.6
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 1.5～2.0ha未満 中国四国農政局 2002年 ％ 16.0
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 全国 2002年 ％ 13.8
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 北海道 2002年 ％ 1.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 都府県 2002年 ％ 13.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 東北 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 北陸 2002年 ％ 11.7
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 関東･東山 2002年 ％ 12.9
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 東海 2002年 ％ 11.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 近畿 2002年 ％ 14.5
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 中国 2002年 ％ 12.4
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 四国 2002年 ％ 10.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 九州 2002年 ％ 16.3
割合 課題があると回答した認定農業者を100.0%とした割合_高収益作目・品種の導入 2.0～2.5ha未満 関東農政局 2002年 ％ 12.5

Data.gov

アメリカ
イギリス
インド
オーストラリア
オーストリア
カナダ
韓国
デンマーク
ドイツ
ブラジル
フランス
ロシア
ヨーロッパ連合
OECD
国際連合
世界銀行

世界各国の統計データ

アメリカ(人口)
アメリカ(GDP)
中国
インド
EU
ロシア
ブラジル
カナダ