農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 規模拡大の意向及びその方法別事業体数割合 全国農業地域別 2002年
統計表ID: 0003237509
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 154件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 規模拡大の意向及びその方法 | 全国農業地域 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 合計 | 全国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 北海道 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 都府県 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 東北 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 北陸 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 東海 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 近畿 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 中国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 四国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 九州 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 全国 | 2002年 | ％ | 33.8 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 北海道 | 2002年 | ％ | 32.2 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 都府県 | 2002年 | ％ | 34.0 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 東北 | 2002年 | ％ | 39.0 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 北陸 | 2002年 | ％ | 36.8 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 41.4 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 東海 | 2002年 | ％ | 33.8 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 近畿 | 2002年 | ％ | 19.5 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 中国 | 2002年 | ％ | 27.5 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 四国 | 2002年 | ％ | 33.9 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 九州 | 2002年 | ％ | 35.2 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 40.2 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 33.4 |
| 割合 | 拡大を図りたい | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 28.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 全国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 北海道 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 都府県 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 東北 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 北陸 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 東海 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 近畿 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 中国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 四国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 九州 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_計 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 全国 | 2002年 | ％ | 18.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 北海道 | 2002年 | ％ | 49.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 都府県 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 東北 | 2002年 | ％ | 18.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 北陸 | 2002年 | ％ | 7.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 21.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 東海 | 2002年 | ％ | 5.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 近畿 | 2002年 | ％ | 8.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 中国 | 2002年 | ％ | 11.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 四国 | 2002年 | ％ | 15.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 九州 | 2002年 | ％ | 21.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の購入 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 14.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 全国 | 2002年 | ％ | 43.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 北海道 | 2002年 | ％ | 30.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 都府県 | 2002年 | ％ | 45.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 東北 | 2002年 | ％ | 44.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 北陸 | 2002年 | ％ | 61.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 37.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 東海 | 2002年 | ％ | 59.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 近畿 | 2002年 | ％ | 46.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 中国 | 2002年 | ％ | 36.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 四国 | 2002年 | ％ | 51.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 九州 | 2002年 | ％ | 28.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 42.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 55.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_経営耕地の借入 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 38.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 全国 | 2002年 | ％ | 34.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 北海道 | 2002年 | ％ | 12.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 都府県 | 2002年 | ％ | 37.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 東北 | 2002年 | ％ | 42.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 北陸 | 2002年 | ％ | 60.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 19.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 東海 | 2002年 | ％ | 42.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 近畿 | 2002年 | ％ | 55.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 中国 | 2002年 | ％ | 26.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 四国 | 2002年 | ％ | 26.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 九州 | 2002年 | ％ | 10.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 22.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 39.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_農作業請負の拡大 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 28.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 全国 | 2002年 | ％ | 26.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 北海道 | 2002年 | ％ | 8.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 都府県 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 東北 | 2002年 | ％ | 27.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 北陸 | 2002年 | ％ | 21.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 32.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 東海 | 2002年 | ％ | 17.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 近畿 | 2002年 | ％ | 20.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 中国 | 2002年 | ％ | 26.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 四国 | 2002年 | ％ | 45.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 九州 | 2002年 | ％ | 44.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 30.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 22.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_園芸施設の新設・増設 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 27.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 全国 | 2002年 | ％ | 30.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 北海道 | 2002年 | ％ | 54.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 都府県 | 2002年 | ％ | 26.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 東北 | 2002年 | ％ | 26.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 北陸 | 2002年 | ％ | 6.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 42.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 東海 | 2002年 | ％ | 19.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 近畿 | 2002年 | ％ | 8.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 中国 | 2002年 | ％ | 45.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 四国 | 2002年 | ％ | 38.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 九州 | 2002年 | ％ | 44.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 36.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 25.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_拡大の方法(複数回答)_家畜の飼養頭羽数の拡大 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 46.0 |
| 割合 | 現状を維持したい | 全国 | 2002年 | ％ | 58.9 |
| 割合 | 現状を維持したい | 北海道 | 2002年 | ％ | 58.9 |
| 割合 | 現状を維持したい | 都府県 | 2002年 | ％ | 58.9 |
| 割合 | 現状を維持したい | 東北 | 2002年 | ％ | 55.3 |
| 割合 | 現状を維持したい | 北陸 | 2002年 | ％ | 57.5 |
| 割合 | 現状を維持したい | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 51.2 |
| 割合 | 現状を維持したい | 東海 | 2002年 | ％ | 58.9 |
| 割合 | 現状を維持したい | 近畿 | 2002年 | ％ | 69.2 |
| 割合 | 現状を維持したい | 中国 | 2002年 | ％ | 66.6 |
| 割合 | 現状を維持したい | 四国 | 2002年 | ％ | 61.5 |
| 割合 | 現状を維持したい | 九州 | 2002年 | ％ | 57.1 |
| 割合 | 現状を維持したい | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 51.9 |
| 割合 | 現状を維持したい | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 61.0 |
| 割合 | 現状を維持したい | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 65.6 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 全国 | 2002年 | ％ | 7.2 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 北海道 | 2002年 | ％ | 8.9 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 都府県 | 2002年 | ％ | 7.0 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 東北 | 2002年 | ％ | 5.5 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 北陸 | 2002年 | ％ | 5.7 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 7.3 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 東海 | 2002年 | ％ | 7.3 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 近畿 | 2002年 | ％ | 11.3 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 中国 | 2002年 | ％ | 5.9 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 四国 | 2002年 | ％ | 4.6 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 九州 | 2002年 | ％ | 7.3 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 5.6 |
| 割合 | 規模を縮小したい | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 6.0 |
| 割合 | 無回答 | 全国 | 2002年 | ％ | 0.1 |
| 割合 | 無回答 | 北海道 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 都府県 | 2002年 | ％ | 0.1 |
| 割合 | 無回答 | 東北 | 2002年 | ％ | 0.2 |
| 割合 | 無回答 | 北陸 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 東海 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 近畿 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 中国 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 四国 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 九州 | 2002年 | ％ | 0.3 |
| 割合 | 無回答 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | - |