農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 今後の経営展開方法別事業体数割合(複数回答) 全国農業地域別 2002年
統計表ID: 0003237513
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 168件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 今後の経営展開方法 | 全国農業地域 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 事業体数 | 全国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 北海道 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 都府県 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 東北 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 北陸 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 東海 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 近畿 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 中国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 四国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 九州 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体 | 全国 | 2002年 | ％ | 82.8 |
| 割合 | 回答した事業体 | 北海道 | 2002年 | ％ | 89.2 |
| 割合 | 回答した事業体 | 都府県 | 2002年 | ％ | 81.9 |
| 割合 | 回答した事業体 | 東北 | 2002年 | ％ | 84.2 |
| 割合 | 回答した事業体 | 北陸 | 2002年 | ％ | 81.7 |
| 割合 | 回答した事業体 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 85.1 |
| 割合 | 回答した事業体 | 東海 | 2002年 | ％ | 77.2 |
| 割合 | 回答した事業体 | 近畿 | 2002年 | ％ | 73.5 |
| 割合 | 回答した事業体 | 中国 | 2002年 | ％ | 86.3 |
| 割合 | 回答した事業体 | 四国 | 2002年 | ％ | 85.2 |
| 割合 | 回答した事業体 | 九州 | 2002年 | ％ | 84.0 |
| 割合 | 回答した事業体 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 82.6 |
| 割合 | 回答した事業体 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 79.9 |
| 割合 | 回答した事業体 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 86.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 全国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 北海道 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 都府県 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 東北 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 北陸 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 東海 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 近畿 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 中国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 四国 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 九州 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 全国 | 2002年 | ％ | 31.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 北海道 | 2002年 | ％ | 26.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 都府県 | 2002年 | ％ | 32.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 東北 | 2002年 | ％ | 34.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 北陸 | 2002年 | ％ | 39.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 19.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 東海 | 2002年 | ％ | 25.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 近畿 | 2002年 | ％ | 39.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 中国 | 2002年 | ％ | 31.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 四国 | 2002年 | ％ | 14.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 九州 | 2002年 | ％ | 35.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 18.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 27.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 28.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 全国 | 2002年 | ％ | 40.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 北海道 | 2002年 | ％ | 27.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 都府県 | 2002年 | ％ | 42.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 東北 | 2002年 | ％ | 45.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 北陸 | 2002年 | ％ | 36.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 48.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 東海 | 2002年 | ％ | 45.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 近畿 | 2002年 | ％ | 29.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 中国 | 2002年 | ％ | 38.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 四国 | 2002年 | ％ | 59.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 九州 | 2002年 | ％ | 46.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 45.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 51.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 41.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 全国 | 2002年 | ％ | 43.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 北海道 | 2002年 | ％ | 35.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 都府県 | 2002年 | ％ | 45.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 東北 | 2002年 | ％ | 44.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 北陸 | 2002年 | ％ | 48.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 44.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 東海 | 2002年 | ％ | 48.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 近畿 | 2002年 | ％ | 43.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 中国 | 2002年 | ％ | 42.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 四国 | 2002年 | ％ | 43.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 九州 | 2002年 | ％ | 44.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 44.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 46.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 44.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 全国 | 2002年 | ％ | 16.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 北海道 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 都府県 | 2002年 | ％ | 15.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 東北 | 2002年 | ％ | 19.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 北陸 | 2002年 | ％ | 16.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 10.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 東海 | 2002年 | ％ | 14.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 近畿 | 2002年 | ％ | 18.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 中国 | 2002年 | ％ | 10.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 四国 | 2002年 | ％ | 18.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 九州 | 2002年 | ％ | 15.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 11.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 15.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 10.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 全国 | 2002年 | ％ | 11.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 北海道 | 2002年 | ％ | 15.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 都府県 | 2002年 | ％ | 10.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 東北 | 2002年 | ％ | 12.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 北陸 | 2002年 | ％ | 13.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 7.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 東海 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 近畿 | 2002年 | ％ | 11.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 中国 | 2002年 | ％ | 10.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 四国 | 2002年 | ％ | 15.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 九州 | 2002年 | ％ | 9.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 7.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 9.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 10.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 全国 | 2002年 | ％ | 30.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 北海道 | 2002年 | ％ | 44.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 都府県 | 2002年 | ％ | 28.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 東北 | 2002年 | ％ | 32.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 北陸 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 26.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 東海 | 2002年 | ％ | 32.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 近畿 | 2002年 | ％ | 20.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 中国 | 2002年 | ％ | 29.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 四国 | 2002年 | ％ | 27.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 九州 | 2002年 | ％ | 36.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 28.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 31.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 全国 | 2002年 | ％ | 17.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 北海道 | 2002年 | ％ | 16.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 都府県 | 2002年 | ％ | 17.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 東北 | 2002年 | ％ | 16.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 北陸 | 2002年 | ％ | 19.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 18.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 東海 | 2002年 | ％ | 10.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 近畿 | 2002年 | ％ | 14.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 中国 | 2002年 | ％ | 20.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 四国 | 2002年 | ％ | 13.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 九州 | 2002年 | ％ | 20.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 16.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 13.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 19.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 全国 | 2002年 | ％ | 39.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 北海道 | 2002年 | ％ | 29.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 都府県 | 2002年 | ％ | 40.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 東北 | 2002年 | ％ | 36.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 北陸 | 2002年 | ％ | 34.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 46.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 東海 | 2002年 | ％ | 42.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 近畿 | 2002年 | ％ | 41.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 中国 | 2002年 | ％ | 51.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 四国 | 2002年 | ％ | 52.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 九州 | 2002年 | ％ | 38.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 47.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 40.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 52.2 |
| 割合 | 無回答 | 全国 | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 無回答 | 北海道 | 2002年 | ％ | 10.8 |
| 割合 | 無回答 | 都府県 | 2002年 | ％ | 18.1 |
| 割合 | 無回答 | 東北 | 2002年 | ％ | 15.8 |
| 割合 | 無回答 | 北陸 | 2002年 | ％ | 18.3 |
| 割合 | 無回答 | 関東･東山 | 2002年 | ％ | 14.9 |
| 割合 | 無回答 | 東海 | 2002年 | ％ | 22.8 |
| 割合 | 無回答 | 近畿 | 2002年 | ％ | 26.5 |
| 割合 | 無回答 | 中国 | 2002年 | ％ | 13.7 |
| 割合 | 無回答 | 四国 | 2002年 | ％ | 14.8 |
| 割合 | 無回答 | 九州 | 2002年 | ％ | 16.0 |
| 割合 | 無回答 | 関東農政局 | 2002年 | ％ | 17.4 |
| 割合 | 無回答 | 東海農政局 | 2002年 | ％ | 20.1 |
| 割合 | 無回答 | 中国四国農政局 | 2002年 | ％ | 13.3 |