1. ホーム
  2. 統計APIエクスプローラ
  3. 農業構造動態調査
  4. 農業構造動態調査 確報

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 19 農業生産法人等編 集落-農場型営農組織　集落営農の設立目的別集落営農数割合(複数回答)　農産物販売金額と料金収入の合計金額規模別（全国）　2002年
統計表ID: 0003237544
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 99件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 集落営農の設立目的 農産物販売金額と料金収入の合計金額規模 年次 単位 値
割合 合計 合計 2002年 ％ 100.0
割合 合計 収入なし 2002年 ％ 100.0
割合 合計 100万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 100～300万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 300～500万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 500～1,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 100.0
割合 合計 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 合計 2002年 ％ 33.2
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 収入なし 2002年 ％ 43.4
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 100万円未満 2002年 ％ 33.1
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 100～300万円未満 2002年 ％ 18.3
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 300～500万円未満 2002年 ％ 24.4
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 33.0
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 39.7
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 27.1
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 61.9
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 62.1
割合 大区画ほ場整備事業の実施のため 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 集落営農の土地利用調整のため 合計 2002年 ％ 45.8
割合 集落営農の土地利用調整のため 収入なし 2002年 ％ 45.5
割合 集落営農の土地利用調整のため 100万円未満 2002年 ％ 49.2
割合 集落営農の土地利用調整のため 100～300万円未満 2002年 ％ 50.1
割合 集落営農の土地利用調整のため 300～500万円未満 2002年 ％ 54.7
割合 集落営農の土地利用調整のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 49.6
割合 集落営農の土地利用調整のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 42.5
割合 集落営農の土地利用調整のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 21.1
割合 集落営農の土地利用調整のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 46.0
割合 集落営農の土地利用調整のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 30.2
割合 集落営農の土地利用調整のため 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 農産物の一元的な販売のため 合計 2002年 ％ 6.9
割合 農産物の一元的な販売のため 収入なし 2002年 ％ 6.6
割合 農産物の一元的な販売のため 100万円未満 2002年 ％ 3.4
割合 農産物の一元的な販売のため 100～300万円未満 2002年 ％ 2.1
割合 農産物の一元的な販売のため 300～500万円未満 2002年 ％ 10.4
割合 農産物の一元的な販売のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 7.3
割合 農産物の一元的な販売のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 8.1
割合 農産物の一元的な販売のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 5.1
割合 農産物の一元的な販売のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 15.3
割合 農産物の一元的な販売のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ -
割合 農産物の一元的な販売のため 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 合計 2002年 ％ 32.8
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 収入なし 2002年 ％ 33.5
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 100万円未満 2002年 ％ 19.3
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 100～300万円未満 2002年 ％ 33.6
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 300～500万円未満 2002年 ％ 29.6
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 41.6
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 39.4
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 17.5
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 40.9
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 4.9
割合 耕作放棄地等の防止による農地の維持・管理のため 1億円以上 2002年 ％ -
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 合計 2002年 ％ 74.7
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 収入なし 2002年 ％ 63.4
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 100万円未満 2002年 ％ 72.8
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 100～300万円未満 2002年 ％ 73.0
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 300～500万円未満 2002年 ％ 73.6
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 71.0
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 73.0
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 93.5
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 80.4
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 84.6
割合 共同機械の導入による低コスト生産のため 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 合計 2002年 ％ 28.9
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 収入なし 2002年 ％ 20.0
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 100万円未満 2002年 ％ 16.0
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 100～300万円未満 2002年 ％ 29.4
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 300～500万円未満 2002年 ％ 19.1
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 26.4
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 36.5
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 34.5
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 50.0
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 36.1
割合 農地や農作業を集積し、担い手を育成するため 1億円以上 2002年 ％ -
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 合計 2002年 ％ 59.1
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 収入なし 2002年 ％ 48.5
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 100万円未満 2002年 ％ 53.9
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 100～300万円未満 2002年 ％ 58.1
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 300～500万円未満 2002年 ％ 62.2
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 54.9
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 57.8
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 70.6
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 70.1
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 57.2
割合 共同作業・共同購入による経営の効率化のため 1億円以上 2002年 ％ 100.0
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 合計 2002年 ％ 43.5
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 収入なし 2002年 ％ 32.1
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 100万円未満 2002年 ％ 39.1
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 100～300万円未満 2002年 ％ 47.4
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 300～500万円未満 2002年 ％ 43.8
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 500～1,000万円未満 2002年 ％ 43.8
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 1,000～2,000万円未満 2002年 ％ 39.2
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 2,000～3,000万円未満 2002年 ％ 37.7
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 3,000～5,000万円未満 2002年 ％ 74.2
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 5,000万～1億円未満 2002年 ％ 10.9
割合 集落機能の維持及び集落の活性化のため 1億円以上 2002年 ％ -

Data.gov

アメリカ
イギリス
インド
オーストラリア
オーストリア
カナダ
韓国
デンマーク
ドイツ
ブラジル
フランス
ロシア
ヨーロッパ連合
OECD
国際連合
世界銀行

世界各国の統計データ

アメリカ(人口)
アメリカ(GDP)
中国
インド
EU
ロシア
ブラジル
カナダ