1. ホーム
  2. 統計APIエクスプローラ
  3. 農業構造動態調査
  4. 農業構造動態調査 確報

農業構造動態調査

農業構造動態調査 確報

表 19 農業生産法人等編 集落-農場型営農組織　集落営農の効果別集落営農数割合(複数回答)　全国農業地域別　2002年
統計表ID: 0003237617
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 168件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28

※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。

表章項目 集落営農の効果 全国農業地域 年次 単位 値
割合 合計 全国 2002年 ％ 100.0
割合 合計 北海道 2002年 ％ 100.0
割合 合計 都府県 2002年 ％ 100.0
割合 合計 東北 2002年 ％ 100.0
割合 合計 北陸 2002年 ％ 100.0
割合 合計 関東･東山 2002年 ％ 100.0
割合 合計 東海 2002年 ％ 100.0
割合 合計 近畿 2002年 ％ 100.0
割合 合計 中国 2002年 ％ 100.0
割合 合計 四国 2002年 ％ 100.0
割合 合計 九州 2002年 ％ 100.0
割合 合計 関東農政局 2002年 ％ 100.0
割合 合計 東海農政局 2002年 ％ 100.0
割合 合計 中国四国農政局 2002年 ％ 100.0
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 全国 2002年 ％ 73.0
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 北海道 2002年 ％ X
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 都府県 2002年 ％ 73.0
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 東北 2002年 ％ 66.2
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 北陸 2002年 ％ 66.7
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 関東･東山 2002年 ％ 66.8
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 東海 2002年 ％ 81.7
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 近畿 2002年 ％ 78.9
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 中国 2002年 ％ 81.1
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 四国 2002年 ％ 83.3
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 九州 2002年 ％ 91.5
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 関東農政局 2002年 ％ 69.5
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 東海農政局 2002年 ％ 83.1
割合 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた 中国四国農政局 2002年 ％ 81.6
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 全国 2002年 ％ 65.9
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 北海道 2002年 ％ X
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 都府県 2002年 ％ 66.0
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 東北 2002年 ％ 51.7
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 北陸 2002年 ％ 76.9
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 関東･東山 2002年 ％ 76.1
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 東海 2002年 ％ 70.3
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 近畿 2002年 ％ 54.4
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 中国 2002年 ％ 69.7
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 四国 2002年 ％ 75.0
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 九州 2002年 ％ 71.4
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 関東農政局 2002年 ％ 69.4
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 東海農政局 2002年 ％ 73.9
割合 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた 中国四国農政局 2002年 ％ 69.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 全国 2002年 ％ 52.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 北海道 2002年 ％ X
割合 機械・施設の投資が容易になった 都府県 2002年 ％ 52.6
割合 機械・施設の投資が容易になった 東北 2002年 ％ 44.7
割合 機械・施設の投資が容易になった 北陸 2002年 ％ 54.3
割合 機械・施設の投資が容易になった 関東･東山 2002年 ％ 53.7
割合 機械・施設の投資が容易になった 東海 2002年 ％ 61.1
割合 機械・施設の投資が容易になった 近畿 2002年 ％ 52.5
割合 機械・施設の投資が容易になった 中国 2002年 ％ 51.4
割合 機械・施設の投資が容易になった 四国 2002年 ％ 50.0
割合 機械・施設の投資が容易になった 九州 2002年 ％ 59.4
割合 機械・施設の投資が容易になった 関東農政局 2002年 ％ 50.8
割合 機械・施設の投資が容易になった 東海農政局 2002年 ％ 64.8
割合 機械・施設の投資が容易になった 中国四国農政局 2002年 ％ 50.9
割合 制度資金の活用が容易になった 全国 2002年 ％ 28.7
割合 制度資金の活用が容易になった 北海道 2002年 ％ X
割合 制度資金の活用が容易になった 都府県 2002年 ％ 28.7
割合 制度資金の活用が容易になった 東北 2002年 ％ 29.0
割合 制度資金の活用が容易になった 北陸 2002年 ％ 25.9
割合 制度資金の活用が容易になった 関東･東山 2002年 ％ 35.5
割合 制度資金の活用が容易になった 東海 2002年 ％ 37.3
割合 制度資金の活用が容易になった 近畿 2002年 ％ 23.7
割合 制度資金の活用が容易になった 中国 2002年 ％ 39.6
割合 制度資金の活用が容易になった 四国 2002年 ％ 41.7
割合 制度資金の活用が容易になった 九州 2002年 ％ 28.2
割合 制度資金の活用が容易になった 関東農政局 2002年 ％ 23.5
割合 制度資金の活用が容易になった 東海農政局 2002年 ％ 45.7
割合 制度資金の活用が容易になった 中国四国農政局 2002年 ％ 39.2
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 全国 2002年 ％ 25.5
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 北海道 2002年 ％ X
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 都府県 2002年 ％ 25.5
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 東北 2002年 ％ 31.3
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 北陸 2002年 ％ 28.9
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 関東･東山 2002年 ％ 26.6
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 東海 2002年 ％ 23.4
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 近畿 2002年 ％ 19.5
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 中国 2002年 ％ 16.5
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 四国 2002年 ％ 33.3
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 九州 2002年 ％ 28.2
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 関東農政局 2002年 ％ 21.1
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 東海農政局 2002年 ％ 26.2
割合 農業の担い手の育成・確保ができた 中国四国農政局 2002年 ％ 17.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 全国 2002年 ％ 4.4
割合 農産物の販路の拡大ができた 北海道 2002年 ％ X
割合 農産物の販路の拡大ができた 都府県 2002年 ％ 4.4
割合 農産物の販路の拡大ができた 東北 2002年 ％ 5.8
割合 農産物の販路の拡大ができた 北陸 2002年 ％ 2.4
割合 農産物の販路の拡大ができた 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 東海 2002年 ％ 3.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 近畿 2002年 ％ 6.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 中国 2002年 ％ 0.9
割合 農産物の販路の拡大ができた 四国 2002年 ％ 8.3
割合 農産物の販路の拡大ができた 九州 2002年 ％ 14.3
割合 農産物の販路の拡大ができた 関東農政局 2002年 ％ 7.7
割合 農産物の販路の拡大ができた 東海農政局 2002年 ％ 2.5
割合 農産物の販路の拡大ができた 中国四国農政局 2002年 ％ 0.8
割合 新規作物の導入が容易になった 全国 2002年 ％ 6.4
割合 新規作物の導入が容易になった 北海道 2002年 ％ X
割合 新規作物の導入が容易になった 都府県 2002年 ％ 6.4
割合 新規作物の導入が容易になった 東北 2002年 ％ 7.3
割合 新規作物の導入が容易になった 北陸 2002年 ％ 3.8
割合 新規作物の導入が容易になった 関東･東山 2002年 ％ 8.9
割合 新規作物の導入が容易になった 東海 2002年 ％ 7.6
割合 新規作物の導入が容易になった 近畿 2002年 ％ 6.9
割合 新規作物の導入が容易になった 中国 2002年 ％ 8.1
割合 新規作物の導入が容易になった 四国 2002年 ％ 8.3
割合 新規作物の導入が容易になった 九州 2002年 ％ 15.5
割合 新規作物の導入が容易になった 関東農政局 2002年 ％ 10.7
割合 新規作物の導入が容易になった 東海農政局 2002年 ％ 6.0
割合 新規作物の導入が容易になった 中国四国農政局 2002年 ％ 8.3
割合 加工食品への取り組みができた 全国 2002年 ％ 2.3
割合 加工食品への取り組みができた 北海道 2002年 ％ X
割合 加工食品への取り組みができた 都府県 2002年 ％ 2.3
割合 加工食品への取り組みができた 東北 2002年 ％ 5.6
割合 加工食品への取り組みができた 北陸 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 加工食品への取り組みができた 東海 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 近畿 2002年 ％ 3.8
割合 加工食品への取り組みができた 中国 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 四国 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 九州 2002年 ％ 13.0
割合 加工食品への取り組みができた 関東農政局 2002年 ％ 2.2
割合 加工食品への取り組みができた 東海農政局 2002年 ％ -
割合 加工食品への取り組みができた 中国四国農政局 2002年 ％ -
割合 直売や体験農園等の交流ができた 全国 2002年 ％ 3.1
割合 直売や体験農園等の交流ができた 北海道 2002年 ％ X
割合 直売や体験農園等の交流ができた 都府県 2002年 ％ 3.1
割合 直売や体験農園等の交流ができた 東北 2002年 ％ 3.0
割合 直売や体験農園等の交流ができた 北陸 2002年 ％ 0.9
割合 直売や体験農園等の交流ができた 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 直売や体験農園等の交流ができた 東海 2002年 ％ 3.8
割合 直売や体験農園等の交流ができた 近畿 2002年 ％ 6.6
割合 直売や体験農園等の交流ができた 中国 2002年 ％ 1.2
割合 直売や体験農園等の交流ができた 四国 2002年 ％ 16.7
割合 直売や体験農園等の交流ができた 九州 2002年 ％ 2.6
割合 直売や体験農園等の交流ができた 関東農政局 2002年 ％ 2.2
割合 直売や体験農園等の交流ができた 東海農政局 2002年 ％ 5.8
割合 直売や体験農園等の交流ができた 中国四国農政局 2002年 ％ 1.9
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 全国 2002年 ％ 65.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 北海道 2002年 ％ X
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 都府県 2002年 ％ 65.1
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 東北 2002年 ％ 58.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 北陸 2002年 ％ 71.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 関東･東山 2002年 ％ 71.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 東海 2002年 ％ 51.2
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 近畿 2002年 ％ 64.0
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 中国 2002年 ％ 73.4
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 四国 2002年 ％ 41.7
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 九州 2002年 ％ 56.4
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 関東農政局 2002年 ％ 49.8
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 東海農政局 2002年 ％ 60.5
割合 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた 中国四国農政局 2002年 ％ 69.9
割合 無回答 全国 2002年 ％ 1.4
割合 無回答 北海道 2002年 ％ X
割合 無回答 都府県 2002年 ％ 1.4
割合 無回答 東北 2002年 ％ 1.3
割合 無回答 北陸 2002年 ％ 1.3
割合 無回答 関東･東山 2002年 ％ 3.7
割合 無回答 東海 2002年 ％ 1.3
割合 無回答 近畿 2002年 ％ 1.6
割合 無回答 中国 2002年 ％ 1.7
割合 無回答 四国 2002年 ％ -
割合 無回答 九州 2002年 ％ -
割合 無回答 関東農政局 2002年 ％ 5.0
割合 無回答 東海農政局 2002年 ％ -
割合 無回答 中国四国農政局 2002年 ％ 1.5

Data.gov

アメリカ
イギリス
インド
オーストラリア
オーストリア
カナダ
韓国
デンマーク
ドイツ
ブラジル
フランス
ロシア
ヨーロッパ連合
OECD
国際連合
世界銀行

世界各国の統計データ

アメリカ(人口)
アメリカ(GDP)
中国
インド
EU
ロシア
ブラジル
カナダ