農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 18 農業生産法人等編 農業生産法人及び協業経営体 今後の経営展開方法別事業体数割合(複数回答) 総収入規模別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237515
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 144件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 今後の経営展開方法 | 総収入規模 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 事業体数 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 収入なし | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 事業体数 | 無回答 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体 | 合計 | 2002年 | ％ | 82.8 |
| 割合 | 回答した事業体 | 収入なし | 2002年 | ％ | 78.1 |
| 割合 | 回答した事業体 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 64.6 |
| 割合 | 回答した事業体 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 73.3 |
| 割合 | 回答した事業体 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 83.7 |
| 割合 | 回答した事業体 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 81.0 |
| 割合 | 回答した事業体 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 92.4 |
| 割合 | 回答した事業体 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 88.8 |
| 割合 | 回答した事業体 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 91.1 |
| 割合 | 回答した事業体 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 82.8 |
| 割合 | 回答した事業体 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 85.4 |
| 割合 | 回答した事業体 | 無回答 | 2002年 | ％ | 80.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 収入なし | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_計 | 無回答 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 合計 | 2002年 | ％ | 31.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 収入なし | 2002年 | ％ | 40.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 45.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 47.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 22.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 33.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 50.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 32.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 41.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 30.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 10.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_高収益作物・品種への転換 | 無回答 | 2002年 | ％ | 18.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 合計 | 2002年 | ％ | 40.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 収入なし | 2002年 | ％ | 36.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 21.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 22.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 57.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 43.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 57.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 48.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 45.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 41.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 18.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物等のブランド化 | 無回答 | 2002年 | ％ | 53.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 合計 | 2002年 | ％ | 43.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 収入なし | 2002年 | ％ | 46.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 58.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 58.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 34.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 34.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 37.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 42.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 46.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 43.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 41.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_新たな生産技術の導入 | 無回答 | 2002年 | ％ | 31.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 合計 | 2002年 | ％ | 16.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 収入なし | 2002年 | ％ | 18.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 15.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 10.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 19.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 17.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 13.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 9.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 14.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 10.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 35.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_経営診断・経営分析手法の導入 | 無回答 | 2002年 | ％ | 15.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 合計 | 2002年 | ％ | 11.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 収入なし | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 11.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 7.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 12.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 13.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 8.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 6.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 7.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 18.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_納税申告等の経理全般の能力向上 | 無回答 | 2002年 | ％ | 8.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 合計 | 2002年 | ％ | 30.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 収入なし | 2002年 | ％ | 20.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 6.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 9.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 24.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 30.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 28.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 36.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 30.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 56.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_自己資本の強化に向けた負債の整理 | 無回答 | 2002年 | ％ | 43.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 合計 | 2002年 | ％ | 17.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 収入なし | 2002年 | ％ | 21.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 7.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 15.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 7.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 31.5 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 19.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 21.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 7.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 21.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 12.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_農産物加工事業への進出 | 無回答 | 2002年 | ％ | 8.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 合計 | 2002年 | ％ | 39.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 収入なし | 2002年 | ％ | 45.3 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 20.6 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 24.7 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 41.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 54.1 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 38.8 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 54.0 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 34.4 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 35.9 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 31.2 |
| 割合 | 回答した事業体を100.0%とした割合_今後の経営発展のための方法として考えていること(複数回答)_消費者との交流の拡大 | 無回答 | 2002年 | ％ | 32.1 |
| 割合 | 無回答 | 合計 | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 無回答 | 収入なし | 2002年 | ％ | 21.9 |
| 割合 | 無回答 | 100万円未満 | 2002年 | ％ | 35.4 |
| 割合 | 無回答 | 100～300万円未満 | 2002年 | ％ | 26.7 |
| 割合 | 無回答 | 300～500万円未満 | 2002年 | ％ | 16.3 |
| 割合 | 無回答 | 500～1,000万円未満 | 2002年 | ％ | 19.0 |
| 割合 | 無回答 | 1,000～2,000万円未満 | 2002年 | ％ | 7.6 |
| 割合 | 無回答 | 2,000～3,000万円未満 | 2002年 | ％ | 11.2 |
| 割合 | 無回答 | 3,000～5,000万円未満 | 2002年 | ％ | 8.9 |
| 割合 | 無回答 | 5,000万～1億円未満 | 2002年 | ％ | 17.2 |
| 割合 | 無回答 | 1億円以上 | 2002年 | ％ | 14.6 |
| 割合 | 無回答 | 無回答 | 2002年 | ％ | 19.4 |