農業構造動態調査
農業構造動態調査 確報
表 19 農業生産法人等編 集落-農場型営農組織 集落営農の効果別集落営農数割合(複数回答) 集落営農で取り組んでいる主要作物別（全国） 2002年
統計表ID: 0003237620
政府統計名: 農業構造動態調査
作成機関名: 農林水産省
調査年月: 200201-200212
データ件数: 108件
公開日: 2019-01-30
最終更新日: 2023-03-28
※データ件数が2000件を超える場合は、先頭から2000件までを表示しています。
| 表章項目 | 集落営農の効果 | 作物 | 年次 | 単位 | 値 |
|---|---|---|---|---|---|
| 割合 | 合計 | 合計 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 麦類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 豆類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 雑穀 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | いも類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | 果樹 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 合計 | その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 合計 | 2002年 | ％ | 73.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 70.6 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 麦類 | 2002年 | ％ | 86.9 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 85.9 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | いも類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 野菜 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | 果樹 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 農地の維持・管理(耕作放棄地の防止)ができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 合計 | 2002年 | ％ | 65.9 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 66.5 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 麦類 | 2002年 | ％ | 67.5 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 54.7 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | 65.0 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | いも類 | 2002年 | ％ | 57.8 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 野菜 | 2002年 | ％ | 66.1 |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 作業の共同化資材の共同購入等により生産コストの軽減ができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 52.5 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 53.9 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 麦類 | 2002年 | ％ | 42.3 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 豆類 | 2002年 | ％ | 43.8 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 雑穀 | 2002年 | ％ | 65.0 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | いも類 | 2002年 | ％ | 57.8 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 野菜 | 2002年 | ％ | 48.4 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | 果樹 | 2002年 | ％ | 56.6 |
| 割合 | 機械・施設の投資が容易になった | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 28.7 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 28.7 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 麦類 | 2002年 | ％ | 28.6 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 豆類 | 2002年 | ％ | 30.5 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | いも類 | 2002年 | ％ | 57.8 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 野菜 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | 果樹 | 2002年 | ％ | 43.4 |
| 割合 | 制度資金の活用が容易になった | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 合計 | 2002年 | ％ | 25.5 |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 25.7 |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 麦類 | 2002年 | ％ | 26.3 |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 25.4 |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | いも類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 野菜 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農業の担い手の育成・確保ができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 合計 | 2002年 | ％ | 4.4 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 3.7 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 麦類 | 2002年 | ％ | 1.0 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 20.9 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | 65.0 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | いも類 | 2002年 | ％ | 42.2 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 野菜 | 2002年 | ％ | 14.5 |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 農産物の販路の拡大ができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 合計 | 2002年 | ％ | 6.4 |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 6.7 |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 麦類 | 2002年 | ％ | 1.0 |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 豆類 | 2002年 | ％ | 9.9 |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | いも類 | 2002年 | ％ | 57.8 |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 野菜 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 新規作物の導入が容易になった | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 合計 | 2002年 | ％ | 2.3 |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 1.6 |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 麦類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 23.4 |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | いも類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 野菜 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 加工食品への取り組みができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 合計 | 2002年 | ％ | 3.1 |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 2.6 |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 麦類 | 2002年 | ％ | 1.0 |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 豆類 | 2002年 | ％ | 15.3 |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | いも類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 野菜 | 2002年 | ％ | 29.0 |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 直売や体験農園等の交流ができた | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 合計 | 2002年 | ％ | 65.1 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 63.9 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 麦類 | 2002年 | ％ | 74.7 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 豆類 | 2002年 | ％ | 69.2 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 雑穀 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | いも類 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 野菜 | 2002年 | ％ | 46.8 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | 果樹 | 2002年 | ％ | 56.6 |
| 割合 | 集落における連帯感の醸成、集落活動の活性化が図られた | その他の作物 | 2002年 | ％ | 100.0 |
| 割合 | 無回答 | 合計 | 2002年 | ％ | 1.4 |
| 割合 | 無回答 | 水稲・陸稲 | 2002年 | ％ | 1.6 |
| 割合 | 無回答 | 麦類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 豆類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 雑穀 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | いも類 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 野菜 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | 果樹 | 2002年 | ％ | - |
| 割合 | 無回答 | その他の作物 | 2002年 | ％ | - |